MC-PJ24A-A [ライトブルー] レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング45位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 50%
2. 4 33%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.02	4.26	74位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.33	4.17	49位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.62	4.19	23位
静音性 運転時の騒音	3.60	3.47	59位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.19	4.11	53位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.33	3.98	32位
取り回し 取り回しのしやすさ	4.02	4.08	73位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[PC楽しむおやじ]

2025年12月11日 19:32 [1999335-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

安くても実用的で良く吸います

4年前に購入（今も現役）のPanasonic 掃除機MC-PK21Aの兄弟品でした。
ホースからノズルまで、まったく同じもので、従来のホース・パイプ径より一回り太いため、配管抵抗が減るので吸引力が大きくて良い。吸引力は3段切替でき、どれも適切に設定されています。
紙パックも同じものが使えるので、多種の紙パックを揃える必要がありません。また、サイクロン式は高価な割に、貯まったゴミの廃出とへパフィルタの掃除が手間なので、好みでありません。コメリなどで買える安い紙パックを愛用ですが、フィルタ遮断率の低下は気にしていません。住まいの平時空気は、そんなに綺麗じゃない（綺麗にできない）ので、掃除機のフィルタだけ気にしても仕方ないと思うのです。ハイパワー排気の高速道路の空気も同様にかなり汚れていますから、気にしたらきりがありません。
　MC-PK21Aはカラフルで見た目が好きですが、この機種は淡色で高級感がなく、それが寂しいと後悔しています。電気的性能はどちらも９５％同じで、掃除目的としてはコスパが良いと思います。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週3〜4回

[ivy7]

2025年12月7日 17:28 [1998706-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	無評価
サイズ	無評価
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

標準的な紙パック式のパナソニック掃除機

補修	補修2	補修3
補修4	補修5

パナ製の「MC-PB6A」のスイッチが入らなくなったので、急遽こちらを購入しました。

同じパナ製品でもホースに互換性がないこともありますが、MC-PB6A 掃除機用ホース(AMV94P-GY)と　こちらのMC-PJ24Aのホース(AVV94P0-V7)は互換性があり、掃除機本体を入れ替えてどちらでも使えます。

使い勝手は下記と同じです。

https://review.kakaku.com/review/K0000849149/ReviewCD=1117232/#tab

ただ、新品の時点で、ホースの素材は若干柔らかめで、取り回しは楽になってました。（個体差はあるでしょうが）


蛇足；

旧機のホース（AMV94P-GY）を捨てる前に持ち手の根本を分解したら、ホース内を通っているコード線が断線しているのが分かり、コードの被覆を剥がして半田をつけ直しました。

根本カバーはネジを外して、下側の隙間からマイナスドライバで少し持ち上げると噛み合わせが外れます。半田付けの後はビニールテープで絶縁して、コードが噛まないようにテープで固定して、ホースノブが回転しない隙間に配線を押し込んで固定。

ついでに、スイッチ基板上の「タクトスイッチ2足」（1sw-219）を半田付けで交換。

https://item.rakuten.co.jp/sapporo-boueki/1sw-210a/?variantId=1124&scid=me_ich_conf_order_03&_mpt=101&_mpe=258797-20251020-0424432617

1sw-219　全高：9.0mm

これで直りました。結果的には最初からこの処置をしていれば新規に掃除機を買う必要はなかったのですが、購入から8年くらい経っており、あと少しの寿命でしょうから、暫く使ったら車内フロアや物置など室外清掃用途に旧機を回すことにします。

掃除面積

40〜59m2

頻度

毎日

[takeshi555]

2025年12月6日 11:47 [1998505-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	無評価
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

現時点でコスパ最高。気に入ってます

三菱　TC-E3

掃除で浮き上がったホコリも吸引するというのが魅力で決めました
掃除でアレルギー症状がひどくなることが多いため水拭きがメインで掃除機はサブです。
効果はあるような気がしてます。
紙パックは進化している印象。
持ちやすいハンドルはとても便利。

★難点：100均のブラシなどは口が大きすぎてブカブカ　なんとか手でおさえて使おうとしたら吸い込まれて奥のほうまで入ってしまいました。
工夫すれば使えるでしょう。

☆それ以外は気に入ってます　（店頭で見た感じは東芝、三菱のほうがカッコよく思えたが）
ーーーーーーーーーーーーー
以前は三菱TC-E3（1998年ごろの製品）
で　何ども落っことしたせいか今年お亡くなりに、同じぐらいの中古をさがしましたが後継機のようなものは近所のリサイクルショップでは見つからず　評判の良いパナを新品で購入。
なんでホースがこんなに太いのか謎。

□もしこれがこわれたらどうするか？
TC-E3の中古とMC-PJ24A-Aが並んでいて　ちょっとTC-E3が安かったら前者にするかもしれません。年数が新しいのと舞ったほこりも吸うパナもすばらしいと思いますが、どっちが好きかといえばTC-E3になります。
吸引の無段変則　微妙に弱くできるところや　100均ブラシパーツが簡単に使える便利さなどはパナにはありません。
100均の紙パックはつかえるように書かれていたのを見ましたが　実際には未確認です。細かいホコリがもれるか心配なら純正がよい気がします。

掃除面積

40〜59m2

頻度

月数回以下

[レッド みかん]

2025年10月17日 17:50 [1991165-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

取り回ししやすく使いやすい

【デザイン】普通の掃除機。出しっぱなしにするのは難しい。

【使いやすさ】プラステック部分が多いのか、軽く感じる。取り出し、持ち運びしやすい。

【吸引力・パワー】普通によく吸う。

【静音性】掃除機として普通と思う。

【サイズ】小ぶりになってきていると思う。ホースなどは普通に場所をとる。

【手入れのしやすさ】紙パック式でない物も使ったが、
結局、紙パック式が簡単でよいと思う。

【取り回し】コード、ホースなどはそれなり場所をとるが、本体が軽いので、
移動、持ち運びしやすい。
充電式でないので、電源切れの心配なく掃除できる。

【総評】充電式やサイクロン式も使ったが、結局、昔ながらのごく普通の掃除機が
自分には合っているようで、よい商品と思う。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

毎日

[boonmitz]

2025年7月4日 19:36 [1973486-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

日本製

6年で逝ってしまった三菱と入替え。
2009年製造17年目パナソニック掃除機の吸引力が衰えずそのまま使用中のため
パナソニック機を購入。

楽天ヤマダ(実質12k以下)から3日で到着、猛暑の中サガワ配送丁寧でした。
本体裏の貼り紙に日本製と表示され他に刻印などはなし　この価格帯では稀有なmade in japanかと。
本体ブルーでホースがグレーでも懸念だった色の違和感はまぁなし。
ホースは頑丈で接続部が緩まない設計、カチッとはめ込み式です。

モーターがダイソンより遥かに静か　マキタ10.8Vと同程度。
ブラシの回転を止められないのでフローリングを擦るような振動音は常にあります。
ペットの毛が絡まるブラシ回転機能は不必要かも。(でもソファなど柔かいモノで回らない！良くできてる/ブラシ取り外し簡単)
吸込み仕事率 560w　運転音 65デシベルとの事で運転音は一切気にならないレベル　極めて一般的な感じです。これがうるさいなら箒と塵取りだね。

ヘッドが足先でポンと外せたり ホコリ見つけてLED点滅などのおまけ機能はゼロですが掃除機としての基本は抑えた安価な商品です。
質感高いので付加価値必要ないならおススメです。

掃除面積

100m2以上

頻度

週1〜2回

[セブンスター7ミリ]

2025年5月27日 17:08 [1963800-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	2
サイズ	3
手入れのしやすさ	3
取り回し	3

古典的な”騒音”以外はコスパ良好！

一人暮らしの息子のワンルームでコードレスを長く使っていましたが、訪問した際に綿ぼこり以外の細かな埃や砂や粉が古くなったコードレスでは吸引できてなかったので、今回は基本に戻ってキャニスターの本製品を購入させました。最近のキャニスターにしては特別な機能は何もなく、重量もそこそこ重く、特にヘッドが重めのバランスで取り回しも劣っていますが、吸引力は機能なしヘッドでも細かな砂、粉まで綺麗に吸引できました。吸引力等、基本性能は価格が３倍以上するコードレスより上です。安価なので機能面を望まなければ十分な性能ですが、動作音はだけは古典的な”騒音”なのでその点だけは取捨選択すべきかと思います。

掃除面積

20〜39m2