FMV Note U UA-K1 FMVUASK1BA [ピクトブラック] レビュー・評価

満足度：3.84

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.19	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.16	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.00	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.65	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.32	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.84	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.16	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.84	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	2.84	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[へんないきもの]

2026年2月1日 17:31 [2007057-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	3

仕事の強い味方です

Macbook Air 2025 M4を所有しておりますが、重量だけどうしても不満があって本機に買い換えました。1ヶ月以上仕事で使ってみていろいろ分かってきたので、Macbook Air 2025との比較を中心にレビューします。

【デザイン】
・キーボード・タッチパッド・筐体全体と、どこを触っても皮脂汚れが非常に目立ちます。そこまで脂ギッシュではないと思うのですが・・・ 特にキーボードは2時間ほど文章作成しただけでテカリが目につきます。

【処理速度】
・体感で処理速度は若干M4 Macの方が優れていますが、決して遅い訳ではありません。組み込みプログラミングの開発で使用していますが、少し前のCore Ultra 5 125Hのデスクトップ機と比較しても、ビルド速度はこちらの方が早いです。
ベンチマークでは微妙(コア数が少ないので不利)なCPUと書かれていますが、実使用の場面(特に業務使用)ではマルチコアを最大限活用する場面は非常に少ないので、M4同様にコア数が少なくてもアーキテクチャが新しいCore Ultra 7 258Vの方がメリットは多いです。逆にゲームが目当てならば価格ほどの価値は感じないと思います。

【グラフィック性能】
・ゲームでは使わないので分かりませんが、Autodesk Fusionでは快適に使えています。図面の内容によっては重いでしょうが、M4と実力差が体感では分からないぐらい いい勝負してます。

【拡張性】
・Macbook Air 2025はUSB-Cが2ポートだけ(1つは給電で埋まる場合あり)でしたので、困る場面がちらほらありましたが、本機はその心配はなさそうです。Macbook AirではHDMIで映像を出すだけでも余計な荷物が増えて全然スマートじゃない使い方でしたが、そこは解放されました。

【使いやすさ】
・基本機能は概ねOKですが、指紋認証と顔認証の精度と早さはいまいちです。認識ミスやワンテンポ遅れる頻度が高く、正直プチストレスです。指紋に関しては乾いた指が悪いだけかもしれませんけど。

【持ち運びやすさ】
・重量は軽く、持ち運びが楽になりました。ただし一度この軽さを味わってしまうと、次に買い換えるときに選択肢がほとんどなくなってしまいます。

【バッテリ】
・全然駄目というレビューがあったので心配していましたが、私の使い方ではMacbook Airよりほんの少しだけ持ちが悪いかな、程度なので一般的なノートPCより優れている印象です。ちなみに消したソフトは富士通のプリインストール系ソフトだけで、画面の軽さは80%ほど(輝度自動調整ありで屋外使用あり)、OneDriveやDropboxも常時同期する使い方なので、節電は意識していません。
ACアダプタを持ち運ぶ必要もなくなり、本機のメリットである軽さを犠牲にすることもありません。

【画面】
公式HPにRGBカバー率など特にアピールされていないので懸念はしていましたが、色味に関して問題はないように感じます。専用の道具で計測していないので感覚的な印象ではありますが、ノングレアでビジネス用途であることを考えれば、特に不満はありません。明るさに関しても、昼間の屋外でも普通に文字が読めます。

【コストパフォーマンス】
性能に対して価格はやや高い印象です。とはいえ、サイズ、重量、性能のすべてが同等で5万以上安い機種は無いので仕方が無いと思って購入しました。サイズか重量を妥協すれば同一CPU搭載機でもっとコスパがよい機種はいくつかあります。

【総評】
Macbook Air 2025の完成度が非常に高いのでそれ以上はなかなか厳しいところですが、本機は業務上の実使用場面を考慮すると「買ってよかった」と思える数少ないPCだと思います。欠点はありますが、それでも長く使える1台としてこれから活躍してくれることに期待しています。

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[とととー3]

2025年12月8日 22:41 [1998424-2]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	1
画面	3
コストパフォーマンス	1

稼働時間が短い(実動3時間台)ことが玉に瑕

3か月いつもこのような状況でした

JEITA ver3.0で動画再生15.5時間、アイドル時間36時間と長時間駆動を謳う商品であったため購入。
しかし、余計なソフトをすべて起動しないようにし、画面輝度を半分以下にしても、chromeでgmailを使っているだけでも稼働時間は3時間台。使い始めの一時的な現象かと思い暫く使用するも、購入後3か月でも状況は変わらず。
初期不良を引いたと思い修理に出すもバッテリーは正常稼働し、使用条件によりカタログスペックと異なりますと回答され、正常仕様とのことでした。

chromeでのgmail + wordで文章作成という状況はこのPCには負荷のかかる状況のようであり、4時間以上の稼働は難しいようです。(Copilotのアンインストール、windows updateの禁止等をすることで、1時間弱稼働時間が伸ばせることが分かり、AIパソコンではなくなりましたが今は5時間弱稼働できます。写真はこれらの対応を行う前の状況です。)

軽量でキーボードが打ちやすい点が素晴らしいため、近距離の出張またはアダプターを持参すれば耐用可能かと思います。

レベル

上級者

使用目的

文書作成

[アンノック]

2025年9月17日 19:52 [1985899-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	3

シンプルデザイン・小型軽量・打鍵感の良いモバイルPC

【デザイン】
外観、筐体の素材は上質でシンプル
マットな素材で手で触っても跡がつかない
ＩＢＭ時代のThinkPadに通じるひかえめなデザインで気に入りました
【処理速度】
ハードウエアの知識がなく定量的な評価はできません
ベンチマークは取っていません
重い処理をしても発熱はさほどありません
【グラフィック性能】
ブラウジング、動画視聴は快適
十分なグラフィック性能におもいます
ゲーム使用時の評価はできません
【拡張性】
USBなどの外部接続端子インターフェース必要十分
有線LANポート有りはありがたい
無線LANアクセスポイント不調の時に使います
メモリ増設、ストレージ拡張はできず制限あり
【使いやすさ】
打ちやすいキーボード
打鍵感が良い
【持ち運びやすさ】
軽量でポータビリティに優れる
【バッテリ】
使用範囲でバッテリーの持ちは十分に感じる
バッテリー性能の仕様は以下のとおり
JEITA Ver3.0：15.5時間(動画再生時)/36時間(アイドル時)
【画面】
はノングレアで見やすい
【コストパフォーマンス】
高い質感・小型軽量・ディスプレー品質に満足しています
ポイントバック考慮し実質２６万円は安くないが妥当と思います
【総評】
シンプルデザイン・小型軽量・打鍵感の良いモバイルPC
小型軽量で、十分な処理速度、使いやすいキーボード、ノングレアで見やすいディスプレー
総合的に優れたＰＣです
長く使える予感がするＰＣです

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[zinczinc]

2025年4月8日 22:44 [1951999-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	3

電力効率に優れる1台

FMVの機能性の高さは知名度を得ており、新たに搭載のCPUとの組み合わせをレビューします。

FMV WU-X 13世代低電圧CPUを搭載した最軽量ノートＰＣ、LG gram16 Core Ultra第１世代搭載機この２台からの買い替えになります。
高めの処理の写真RAW現像では２台ともファンが煩くてパフォーマンス不足で処理が滞る状況でした。
　本パソコンに搭載のCPUはAppleシリコンの手法（微細化技術、メモリをCPU内実装）をもとに電力効率を改善の恩恵を受けてパフォーマンスが高さを引き出せているＰＣと確認できました。
　Adobe LigntroomのRAW現像は、Apple M4に迫り軽量ＰＣと思えないほどパワフルで静穏性に優れた性能を発揮してくれ大変満足しています
　

レベル

上級者

使用目的

文書作成

画像処理

[カラベリのファン]

2025年2月8日 12:06 [1926664-2]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	4

H1世代、J3世代からの買替えの効果は薄い

【デザイン】落ち着いた黒で好ましい
【処理速度】同じＣＰＵを載せた他社（ＡＳＵＳなど）のＰＣと比べ、性能が発揮されていない
FMV Zero(i7 1360P)と比して、（各種ベンチマーク上では）性能がそれほど変わらない
【グラフィック性能】省電力型CPUにも関わらず性能は高い。概ねFMV Zero(i7 1360P)の倍の性能である。
【拡張性】TypeAが２つあり、有線LANもあり、拡張性に富む
【使いやすさ】キーボードが非常に使いやすい（Copilotキーは不要なので、PowerToysで右ctl化している）
【持ち運びやすさ】非常に軽量で、14インチの中では小さい
実測 822g カタログ上の848g であっても、前世代のシングルファン搭載機(1335U, Wu2/J3)よりも軽い
【バッテリ】省電力型に大容量のバッテリで安心
【画面】ノングレアで使いやすいが、画質は標準
【コストパフォーマンス】前世代より値段が上がり、コストパフォーマンスは下がった
【総評】core ultra 1 世代のUHシリーズ（J3）は、64Wかつ薄型筐体では性能向上が少なかったため、省電力型かつシングルコア性能が向上しているとの触れ込みのcore ultra 2 世代なら、薄型筐体でも処理性能が発揮されると期待したが、同CPUの性能をフルには発揮できていない
ウェブでよく紹介されているASUS機(ZenbookやVivobook)のベンチマーク結果との差は大きい
従前のFMV Zeroよりも軽量になっていることから、冷却性能を犠牲にしている可能性もある
ベンチマークの項目によっては、同様の筐体であるFMV Zero(i7 1360P)よりも低い値となった
FMVのビジネス用途の薄型モバイルＰＣ同士で比較した場合、core i7 1360P や 155H からの乗り換えの意味はほとんどない
（未検証なのでカタログを信じればの話であるが）バッテリ持ちがやや向上した程度である
GPU性能は向上しているものの、ビジネス用途のモバイルPC としては必須のものではないと思われる
コスパは高くないものの、新規購入としては悪くない機種であるため満足度は４としたが、買替えた立場からの満足度は２である
------------------------------------------------------------
追記
再度CINE BENCH をしてみると、シングルコアも1360Pより高い値が出た
------------------------------------------------------------
ベンチマーク結果（当方所有機の値）
　　　　　本機　 / 　 WU4/H1
CBR23 M 9372 / 9371
CBR23 S 1940 / 1722
CB2024 M 571 / 569
CB2024 S 118 / 105
PC10 6509 / 6115
Essentials 9272▼ / 10781
Productivity 8714 / 8101
Digtal Content Creation
9264 / 7105
3D Mark
NightRaid 40643 / 21464
FireStrike 8876 / 5331
TimeSpy 3857 / 1575
SteelNomadLight
23.32 / 9.00

[tamecat]

2025年1月26日 22:06 [1929373-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	3

素っ気ない筐体と入力しやすいキーボードに星5つ★★★★★

【デザイン】
無難の一言
カフェで目立たず、人目を気にせず作業に専念できます
筐体は金属っぽくもなく、プラスチック臭くもなく、自分にはこれがベストです
天板、パームレスト、底面、共通して手触りはかなりのざらざら感で、指紋は付くことはつきますが、それほど目立たないとは思います

あまりにも素っ気ないので、もう少しデザインを考えた方が良いんじゃないかと感じましたが、いや別にこのままでも良いんじゃないか、とも感じました

【処理速度】
試しにマイクロソフトのブラウザのミニゲームをやってみましたが、ストレスなく遊べます
この程度ではファンも大して回らず、筐体も熱くなりません
cinebench23ではさすがにファンはサーっと回転音が高くなりますが、キーボード面も本体の裏面もそれほど熱くなりませんでした

【使いやすさ】
これまでにthinkpad、lavie、vaio、それぞれ使っていますが、この中で一番使いやすいです
キーボードは入力しやすく、打鍵音も小さくペタペタ音がするだけなので、図書館で使っても周りに気兼ねすることはないでしょう

【持ち運びやすさ】
軽いです
華奢な感じもないので、リュックに無造作に突っ込んで持ち歩いています

【バッテリ】
かなり持つ感じです
ネット閲覧、文章の入力程度ならば10時間くらいは余裕で持つのでは

【画面】
普通です
14インチなら1920*1200で十分です
ノングレアなので照明等の画面への映り込みも気になりません

【コストパフォーマンス】
WUXGA、メモリ32Gbyte、SSD512Gbyte、LTEも付かずに27万円はかなり高いと感じます
core ultra2はFMVでは初物ですから多少高いのは仕方ないんですかね
でもこの目立たなさ＋処理性能＋快適なキーボードはビジネスマンにお勧めです

【総評】
気になったのは初期インストールされている一生使わなそうなアプリの数々
片っ端からアンインストールしました
なにか作業をしていると急にポップアップで邪魔してくるのは我慢ならん

あとは耐久性ですが、一応MADE IN JAPANなので大丈夫ですかね

thinkpadがレノボに変わってから様々なメーカーのノートPCを使ってきましたが、入力しやすいキーボードも、素っ気ないけどそこそこ頑丈そうな筐体もかなり気に入ったので、次からこのFMVをリピートする予定です

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

その他