Lenovo Tab Android 14・MediaTek Helio G85・4GBメモリー・64GBフラッシュメモリー・10.1型ワイド液晶搭載 マルチタッチ対応 ZAEH0063JP [ルナグレー] レビュー・評価

満足度：3.78

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数10件

1. 5 33%
2. 4 22%
3. 3 33%
4. 2 11%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.29	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.76	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	3.66	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.40	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.42	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.00	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[マックェンジ]

2025年8月24日 12:54 [1981857-1]

満足度	2

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	4

アフターサービスが不誠実

使い始めて半年で突然画面がモザイク状の表示に切り替わり使えなくなりました。保証期間中だったのでリペアセンターに送付したのですが、「故障ではなく破損なので実費が２万９０００円かかる」との回答。落としたわけでもぶつけたわけでもなく、画面も本体もキズひとつない状態なのに、一方的に破損と決めつけられてしまいました。新品価格よりも高い修理費用とは。もう２度とレノボの商品は買いません。

[茄子大臣]

2025年7月25日 17:53 [1976747-3]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	5
携帯性	5
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	3

性能がなんとか我慢できる下限ギリギリ

【デザイン】
特に不満なし。
【処理速度】
iPadと比較すると物足りなさを感じるものの、なんとか我慢できるかなというレベル。AnTuTu 10万台の実用的とは言い難いデバイスが氾濫しているAndroidタブレット界隈に於いては28万くらい出てるのでかなりマシな方と思う。ただメモリが4GBでUXが7万台なのでところどころもっさり感は気になる。お世辞にもサクサクとは言えない。
【入力機能】
とても使いやすい。LenovoのおかげなのかどうかはわからないがiPadより入力は楽かも？
【携帯性】
特に不満なし。
【バッテリ】
特に不満なし。ただiPadほどは持たない印象はある。
【画面】
とても見やすい。1920x1200という解像度もFHDコンテンツを見るのに丁度よい。タッチの反応も特に問題ない。
【コストパフォーマンス】
新品が25000円なのでこんなもんかなと思うが、例えば中古2万でiPad Pro 10.5インチ(2017年製!)あたりを買うと倍くらい性能が良いので、特にAndroidが必要という訳でもなければiPadを買った方が良い。
【総評】
何か理由があってAndroidタブレットが必要という人にはお勧めできる。例えばInstagramはiPadに対応しておらずiPhoneアプリとしてしか使えないため、Androidだとタブレット解像度に対応していてかなり快適に使える。あと東芝RegzaのアプリはiPhone/iPadだとOSでMPEG2デコードができないためTSで保存された番組が視聴不可だが、Androidだと問題なく視聴できる。その他大多数のアプリはiPadOS/Androidで使用感にほとんど差はなく、総じて何倍も早いiPadの方が快適だと思う。
一点注意点として動画撮影がFHD 30FPS止まりなので動画撮影にも使えればと思ってる方は他を選んだ方が良さそう。

[ナナ公]

2025年6月28日 12:07 [1971592-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	2
バッテリ	2
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	4

並みの性能でコストパフォ良し、使えるスタンド付き

【デザイン】
タブレットなのでスッキリしていればいいかと思います。
付属カバーは色味をもう少し検討してほしいかな。
【処理速度】
思ったほどまではないです。
CPUの性能なりと思います。
【入力機能】
スマホ的な9マスの文字盤ですがマス1つが大きくフリックが感覚的に使いづらく感じます。
【携帯性】
買い替え前のものよりは軽いのですが、それでも重さはありますね。
【バッテリ】
容量あるので2日から5日の持ちがあります。
【画面】
キレイです。ドットがけもありませんでした。
【付属ソフト】
少ないです。そこは求めてないので問題無しです。
【コストパフォーマンス】
割引等いろいろ使って安く買えました。
満足です。
【総評】
価格に見合った性能かと思います。
スタンド付きのカバーは以外と使えます。
ただ日々長期で使うのでサクサク感はコストよりも求めて良かったかな、との思いもあります。

[関口 寿]

2025年6月18日 15:43 [1969500-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

良くも悪くも中庸

マイナス表示はアプリのバグか？2.8A強の急速充電がおこなえた	レビュー時点でのOSバージョンは16.0.10.132だった	2.4Gbps環境ながらも、残念ながら433Mbpsどまりとなった

2025年6月に購入

【デザイン】
良い
ルナグレーは画像よりも明るく感じられ、上品かつ清潔感が感じられる。
剛性/精度ともに高く、耐久性も期待できるだろう。


【処理速度】
やや悪い
自分の環境では、を前提に。
設定/アプリともに全体的にもっさりし、ワンタイミング遅れる印象。
ブラウザの起動に2〜3秒かかることもあり、軽快とは言い難かった。


【入力機能】
普通
タッチパネルに反応しにくい体質ながらも、応答/精度ともに良好。
USBポートがType-Cながらも2.0なのは残念に感じた。


【携帯性】
普通
ほぼA5サイズで、10.1インチでは妥当なサイズ。
重量も公称値400g程度に抑えられ、重厚感はあるものの携帯性は充分に確保されていると感じた。


【バッテリ】
普通
公称値9.5時間通りデイタイムは充分に使える。
充電は最大2,800mA台が確認でき遅さは感じなかった。


【画面】
普通
発色/応答速度ともに良好、見やすいと感じた。
ただし1920x1200のほぼHDなので、画像によってはザラついた感じが否めず、4kに慣れた方は物足りなく感じるかもしれない。


【付属ソフト】
良い
プレインストールは最小限に抑えられ、すっきりした構成。
不必要なアプリを消すテマが省け、個人的には好感が持てた。


【コストパフォーマンス】
普通
CPUをはじめメモリ/ストレージも価格に見あった印象。


【総評】
メールや電子書籍など低負荷用途で購入。
バランスが良いとも特徴がないとも表現できる、中庸な仕上がり。
保証とスペックを考えれば妥当な価格で、エントリーモデルに適した一台と言えるだろう。

[たそがれはっちゃん]

2025年6月7日 10:40 [1967126-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	2
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	4

バッテリーは不満

andoroido15のタブレットを探していました。過渡期なのか有名メーカーかつ手頃なお値段のものとなればこのタブレットぐらいでした。ある程度は覚悟していましたがバッテリーはもちません。ちょっと充電容量多めのスマホぐらいの電池のせいか毎日充電が必要です。fireHDからの買い替えですが体感的に1/3ぐらいのバッテリー容量に感じます。他の製品の選択肢があったのならこれは買わなかったと思います。その他の性能は満足しています。動画、WEB閲覧程度であればとても快適です。

[レッパ]

2025年4月29日 03:04 [1956433-2]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	4

コスパのいい激安タブ

激安タブレット界で人気が高い
画面の発色や輝度に問題はないが、処理性能・入力遅延はそこそこ

ホーム画面のデフォルト画面が縦じゃなくて横になっている
スマホと同じ感じの位置関係で使おうとすると難しい。
自動回転機能で調整できるのでそこまで支障はない。

製品自体はタブレットとしては安く、コストパフォーマンス自体はそこまで悪くないと思う
付属品はスタンド機能付きカバーがついてきたのがありがたい

[野獣先輩@KMR大好き]

2025年3月15日 14:07 [1944954-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	2
バッテリ	4
画面	5
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	3

３年持って欲しい

【デザイン】安いながらも質感は良いです。

【処理速度】サブ端末としてもう1台買いましたが、必要最低限で重たいゲームなどには不向きかと。映画視聴等でしたら何も問題無いです。

【入力機能】普通。

【携帯性】デカいので自宅で使われた方が良いかと。

【バッテリ】想定外に持ちました。びっくり。

【画面】この価格帯ではかなり良い方かと。

【付属ソフト】ちょっと多め。

【コストパフォーマンス】まあまあでしょうかね。サブ端末として割り切るならありかと思います。

【総評】機能を沢山求める方にはオススメしませんが、ネットサーフィンや動画視聴にはオススメです。使い倒そうかと思います。

[KKK36]

2025年3月13日 20:07 [1944492-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
入力機能	5
携帯性	4
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	4

付属のスタンドがいい

Huaweiのメディアパッドがかなり遅くなりこちらを購入。
ケースやスタンドつきを探しておりこちらにはスタンドがついており、とても使いやすい。

主にNetflixを見るだけだが軽くて非常に使えます。

キッチンや寝室でも容易に使えるので購入して正解でした。

[オトミカ]

2025年2月24日 11:44 [1939057-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	5
携帯性	5
バッテリ	4
画面	5
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	5

付属のキックスタンドが極めて使いやすい。

【デザイン】
付属のケースに付いたキックスタンドが非常に秀逸。縦にも横にも使えて便利。
今はこの機種しか選択肢は無いが、他の製品にも採用すべきだと思う。

【処理速度】
価格が安いので期待してなかったが、動きは軽い。
TVerで使っているが、問題なし。

【携帯性】
ちょうど良い。付属のACアダプターも小型でTypeCなので、スマホの充電器と共用できる。

【バッテリ】
バッテリー寿命保護のため８０％充電に設定しているが、数日もつので、問題ない。

【画面】
細かく綺麗。

【付属ソフト】
殆ど使ってない。他の操作中に邪魔をするようなバカソフトは無いので安心。

【コストパフォーマンス】
この価格で、この使い勝手は優秀。

【総評】
Andoroidのスマホをメインに使ってましたが、小さな画面でスクロールや拡大縮小しながら操作するのが苦痛で、タブレットを初めて買ってみる事にしました。

PCは起動が遅く携帯性に難があるし、AppleやWindowsのタブレットは価格が高いので、まずは失敗しても損のないように、Andoroidの比較的安い機種にしてみました。

その中で、スタンド付きがこの機種くらいなので決めましたが、結果的に大正解でした。
台所やリビングで立てかけて、TVerを見ながら別の作業できるのでとても便利です。
このキックスタンドは、縦にも横にも使えて、本当によく出来ています。

まあ、価格が安いので処理速度は期待してませんでしたが、PCなんかより遥かにレスポンスが軽く、全く問題ありません。スマホの操作性で、そのまま画面が大きくなったイメージです。

[xiaohuishan]

2025年2月20日 16:18 [1937856-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	3
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	5

動画視聴等を目的に雑に普段遣いするには最適

【デザイン】
無難で無駄がない。
「このメッキ部分要らないよね・・・」みたいな余計なものがないのでとても良い。

【処理速度】
遅い。
アプリゲームを動かそうとするとものすごくカクカクする。
アプリサイズ1.6G
ユーザーデータ17.86G
キャッシュ18M

動画視聴は問題なし。

【入力機能】
普通。
カクカクしていないときの入力は問題なし。

【携帯性】
軽い。
薄すぎないので持ちやすく、持ち運び時も割れたり折れたりしないか不安にならない。

【バッテリ】
普通。
満充電して動画を見続けて6時間ぐらいで使い切る感じです。

【画面】
とてもきれい。
ただし、暗い映像とかを見る時は細かな部分が見えづらい。

【付属ソフト】
使っていないので評価なし。

【コストパフォーマンス】
この価格でここまで動くのであれば不満はない。
動画視聴主体なら何の問題もないはず。

【総評】
買ってよかった。
価格的にも気軽に持ち出して使える。