Anker Charger (45W) with USB-C & USB-C ケーブル B2653N11 [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.30）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
駆動時間 駆動時間は十分か	4.00	4.34	-位
充電時間 充電時間は短いか	4.00	4.15	-位
発熱性 発熱は少ないか	3.05	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.05	4.12	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SOURIRE]

2025年10月2日 19:23 [1988622-1]

満足度	4

駆動時間	無評価
充電時間	無評価
発熱性	2
携帯性	3

正月の課金は正義！？

性能面で正月の勝ち！？	こちらはGalaxyの45wに対応。Macbookは注意。

（こちら本機）Anker Charger (45W) with USB-C & USB-C ケーブル B2653N11
（あちら）Anker Nano Charger (45W) with USB-C & USB-C ケーブル B2692N21 との比較
【充電時間】
公式より
・Galaxy S24+ / Galaxy S24 Ultraへ超急速充電 2.0 (Super Fast Charging 2.0) をご利用する場合は、付属のeMarker内蔵USB-C & USB-C ケーブルをご利用ください。
PPS対応なので正真正銘の45W。
あちらはGalaxyへは30ｗが上限なので。。。
【携帯性】
こちら80g。あちら60g。
【総評】
あちらと比較すると超急速充電 2.0 (Super Fast Charging 2.0)対応と付属ケーブルがE-maker搭載/1.5m/100Wと性能面で上。

さ、さ、流石の正月・・・。
まるでオンラインゲームの限定キャラが水着/ハロウィン仕様よりも正月晴れ着仕様の方が上じゃあ！強強設定よ！と言わんばかりの性能！

比較製品

ANKER > Anker Nano Charger (45W) with USB-C & USB-C ケーブル B2692N21 [ホワイト]

[トニー@ジャパン]

2025年4月28日 12:25 [1956222-1]

満足度	5

駆動時間	4
充電時間	4
発熱性	4
携帯性	5

小型・軽量で携帯性に優れています

会社で使用するPCが変更となりUSB PD対応となったため、正規の充電ケーブルを購入するか、USB PD対応の充電ケーブルを購入するかで迷った結果、コスパや今後の汎用性などを考えてこちらを購入。USB PD対応のケーブルとセットになっており、コスパも非常に高いです。
本機種は45Wのため、60W以上のChargerと迷いましたがサイズ・重要と価格をみて、こちらを選択しましたが、出張時のPCの充電などで使用する分には、まったく問題なく使用できています。