外でもドアホン VL-SWD505KFK [マットブラック] レビュー・評価

満足度：4.53

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象84件 / 総投稿数84件

1. 5 61%
2. 4 35%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.38	-位
通話品質 通話時の音の良さ	4.42	4.30	-位
画質 画面の見やすさ	4.36	4.04	-位
機能性 機能が充実しているか	4.48	4.19	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[univarsal]

2025年12月24日 05:10 [2000533-2]

満足度	2

デザイン	4
通話品質	2
画質	2
機能性	3

最大のメリットは、チョメチョメ中に応答できるとこ

画質は 640×480 と決して高精細ではありませんが、無極性二心線で映像伝送まで実現している点を考えると、妥当なクオリティと感じます。

外出時のスマホへの呼び出しについては、事前のレビューで遅延を覚悟していましたが、予想より反応が良く、実用的なレベルでした。

一方で気になる点として、本体＋子機の待機時消費電力が合計4.25Wあるため、
電気代は 約96円／月と、やや高めなのが残念です。

■ 応答・表示までの実測時間
ドアホンのボタン押下からの動作時間を計測した結果。
・録画開始まで：2.9秒後〜 ※0秒〜2.8秒までは反応が遅く録画されません
■ 映像が表示され応答可能になるまでの時間
・モニター親機の表示タイミングは未計測
・コードレス子機で映像表示され応答可能になるまで：7.8秒
・Wifi接続中のスマホで映像表示され応答可能になるまで：5.4秒
・外出先モバイルネットワークのスマホへの通知到達：5.3秒

意外にスマホの反応が早いので、子機は必要なかったかも。

参考情報
取り付けして二日以内に、インターネットを通じてモニター親機のバージョンアップが行われました。

-----使用開始から10日後のレビュ-----
呼び出しがあった際、「7.8秒」で応答可能と書きましたが
さらに、その状態から「通話」ボタンを押し「+1.5秒」待たないと音声が相手に届かないことが判明しました。
別の言い方をしますと「通話」ボタンを押しても「1.5秒間」は「しゃべっても」相手に声は聞こえません
つまり、応答には当該機の遅延だけで「9.3秒」を要するため
応答者さまが「まごまご」していると「来訪者さまはすでにバールを持って玄関ドアの内側に立っていた」なんてことも考えられ、応答者さまの反射神経が「時間短縮のカギ」となります。
電気代「どか食い」する割に反応が遅くがっかり。

設置場所

一戸建て

[ニモまき]

2025年10月25日 11:42 [1992176-1]

満足度	3

デザイン	5
通話品質	3
画質	2
機能性	3

広告通りの画質は期待できない

もう少し画質が良ければと思います。
映る範囲も何段階か設定ができればと思います。
(iPhoneもレンズが3つある時代なので、ドアフォンの高価機種は用途に合わせたレンズが何個かついていてもいいと思います)
夜の画質は改善して欲しいです。

設置場所

一戸建て

[玉水]

2023年12月8日 12:09 [1789816-1]

満足度	3

デザイン	3
通話品質	3
画質	3
機能性	4

こんな物です！

この手の機会は選ぶほど種類が無いので、今までと同じメーカーで買い替えという単純な選定方法で選びました。
機能は使わない程多くあり、基本性能は及第点が付けれます。
満足はしてませんが、金額的にこんな物でしょう。

設置場所

一戸建て