AGI1T0GIMAI298 レビュー・評価

満足度：1.73

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 75%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	2.14	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	2.14	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	3.29	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.45	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[K四EE葉N]

2025年6月18日 11:02 [1969458-1]

満足度	3

読込速度	2
書込速度	2
消費電力	4
耐久性	5

Gen2であれば問題なく

先日発生した停電により複数のシステムに影響が出ましたが
N100構成10×20×25cmの小型ITXケースDC駆動は
Node.jsを24時間稼働させつつPT3によるテレビ視聴も兼ねていますが
特に問題なく起動し帰宅後に
実行した DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth
sfc /scannow でも異常は検出されませんでした。最も安定していた。

メインPCではAI画像生成中に停電が重なり
Gen5 SSD上の一時データが損失するなどの影響がありましたが
作業環境そのものは手動修復で復旧可能でした。

セカンドPCのServiio環境では設定ファイルが破損し一時的に配信が停止しましたが
再構築によりこちらも正常に復旧しています。

結局のところ使い方しだいだと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[中年ＡＶＹ]

2025年6月10日 10:16 [1926877-3]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	1

安価ですがクルーシャルと比べ信頼性は大きく劣ります。

安いのでお試しで購入しました。クルーシャル　M.2　SSD1TBのクローンが作業開始時に見込み時間18分と表示されこれは早いと思ったのが徐々に20分　30分　60分とどんどん増え始めたので途中で強制終了し再処理を行いました。再処理では一時似たような症状が出ましたが無事終了しました。
クローン結果の検証は終わっていませんがエラーは出ていません。
そのほか、クルーシャルには付属していた取付固定ビスが付属していないのも不便に感じました。
総括
現用のクルーシャルと同じGEN3規格ですが価格以外はクルーシャルの方が優れているように感じました。
まだ原因は分かりませんがクローン作成中の急激な書き込み速度低下が気になります。SSDの使用は４台目ですが初めての症状でした。普段の処理には影響ないのかも知れませんが不安が残ります。

追記1　2025/02/16　一ケ月使用した印象ではクルーシャルと何等遜色ありません。クローン作成時の速度低下に関しても全く気になることはありません。同規格のクルーシャルSSDと比較するためベンチマーク結果（クリスタルマーク　レトロ）を撮りましたのでアップしておきます。

追記2　2025/06/10　Acronis　True　Image　For　Crucialでクローン作製不可となりました。
CHKDSKでエラーとなるので修復作業を行いましたが修復できません。通常の読み書きではエラーは出ませんがクローン作製は処理出来ません。購入直後のクローン作製時に極端に処理速度が遅くなったこともあり信頼性には問題がありそうです。今までクルーシャル製SSDを３台つかってますがトラブルは全くありません。クルーシャル製にしておけばと悔やまれます。
　

比較製品

crucial > P3 CT1000P3SSD8JP

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ダヤンくん]

2025年5月22日 05:02 [1962525-1]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
消費電力	1
耐久性	1

最悪な物をつかんでしまった。

コールドストレージ目的で価格重視で購入。初期不良でコントローラーは認識しても、フォーマッティングできず、扱い店舗の対応も最悪で現在も店舗と対応について交渉中です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[PON_POKO]

2025年5月14日 17:19 [1961118-1]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	1

修理対応について

OS（Windows10）用のSATA SSDに寿命が来たので、入れ替えのため購入しました。EaseUS BackupでバックアップしてAGI1T0GIMAI298に復元し、切り替えまでの間これまで通りSATA SSDで運用していましたが、４~5日するとエクスプローラやディスクの管理では見えているのに、「アクセスが拒否されました。」というエラーが出てデータが見られない状態になりました。初期化して再復元しましたが、また４~5日すると「アクセスが拒否されました。」というエラーが出て、3回目のエラーで修理に出すことにしました。
修理が完了して受け取ったのですが、修理内容に「製品交換致しました。」とありました。念のためシリアルナンバーを確認したところ、事前に自分で記録していたシリアルナンバーと修理受付伝票に記載されたシリアルナンバーと同じだったので、販売店に再度持ち込んでメーカーに確認してもらったところ、シリアルナンバーは同じだが中身は違うという返答とのことでした。製品交換するのにナンバープレートみたいにわざわざラベルを張り替えるなど聞いたことがなく、本当に交換したのか信じられないです。OS用としては怖くて使えないので、一時保存用メモリとして使うしかありません。
3年保証はあってないようなものだと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視