Redmi Pad SE 8.7 4G 4GB+128GB VHU5141JP SIMフリー [オーロラグリーン] レビュー・評価

満足度：3.85

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：20人　

1. 5 15%
2. 4 50%
3. 3 30%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.19	4.31	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	2.94	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.40	3.82	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	3.75	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.43	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.96	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.74	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.27	3.98	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[マスクドメロン]

2025年8月4日 12:08 [1966864-2]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	1
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	2

演算処理装置のせいで全てが台無し

【デザイン】可はなく不可はある

【処理速度】愚鈍な演算処理装置のせいで全てが台無し

【入力機能】

【携帯性】

【バッテリ】

【画面】

【付属ソフト】

【コストパフォーマンス】

【総評】YouTubeミュージックでさえ満足に聴くことが出来ない

[etemo]

2025年8月1日 08:35 [1977925-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	4

もっと軽量化して欲しい

8.7インチは携帯するのに良い大きさ、病院の受診待ちに使用していました。
ほとんど漫画と本のみに使用。
もっと軽量になってほしい。
自宅で寝ながら見る時は、スマホホルダーを使っている。
ページを開くのに、リモコンがすごく便利。Bluetoothリモコン　楽天 商品番号： a00088 970円
クリック音が大きいけど。
ブルーツースのイヤホンが使えて便利。

[おさむ3]

2025年6月15日 20:28 [1968960-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	5
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	5

処理能力以外は優秀だと思う

良いと思いますけどね…

価格が手ごろで、バッテリーがよく持ち、
充電速度が速く、動画や電子書籍を見るのにもきれい
（わたしはこのサイズで解像度を求めても
違いがわからないのでは？といつも思っています…
視力が良くないせいかも知れません）
横向きにすると内蔵スピーカーはステレオ再生になります

SIMが入れられますが、
通話用途はあまり期待しないほうがいいと思います
着信通知が来ないこととかあるので
ポケットWi-Fiとかスマホテザリングとかしなくても
そのまま通信できるのが便利という程度で思っていたほうが

同価格帯とで処理能力の差で残念に見られることが多いような印象ですが
そこを重視する人はそれはやはり違うものを選んでくださいとしか
言いようがありません

うちにはなせか安価なAndroidタブが何枚かありますが、
よく話題に上がるタッチ不良もこの機種では起きていないようです
処理能力を求めないかわりに、一定の安心感の得られる製品です

[しょうたんたん]

2025年6月8日 08:02 [1967319-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	1
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	3

機能、携帯性がわかってたら見送りしてた

【デザイン】4まあまあ

【処理速度】4まあまあ、ネット閲覧、簡単なゲーム

【入力機能】4普通

【携帯性】2とにかく重い

【バッテリ】4それなり

【画面】4割ときれい

【付属ソフト】4あまり使用しない

【コストパフォーマンス】3初めての人にはいいかも。

【総評】やはりただ安いから飛びつくのは危険。重いのとイヤホンでもBluetoothでもステレオないのが非常に残念。

[みたろおお]

2025年6月8日 01:42 [1967300-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	2
入力機能	2
携帯性	3
バッテリ	3
画面	2
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	5

価格相応のコスパの高いエントリータブレット

9980円でのセールで購入2か月使ったレビュー

【デザイン】
シンプルでいいんじゃないでしょうか。

【処理速度】
MediaTek Helio G85ですので処理性能は悪いです。動画見るまでも処理がもたつくし、G95は載っけて欲しかったなと思いました。

【携帯性】
特になし

【バッテリ】
普通、バッテリー容量が大きいのでその分長い。
【画面】
価格相応

【コストパフォーマンス】
9980円で買った身としてはめちゃくちゃコスパに優れています。元値も1.4万ですから手の出しやすい価格だと思います

【総評】
動画見ながら寝落ちする80円でのセールで購入2か月使ったレビュー

【デザイン】
シンプルでいいんじゃないでしょうか。

【処理速度】
MediaTek Helio G85ですので処理性能は悪いです。動画見るまでも処理がもたつくし、G95は載っけて欲しかったなと思いました。

【携帯性】
特になし

【バッテリ】
普通、バッテリー容量が大きいのでその分長い。
【画面】
価格相応

【コストパフォーマンス】
9980円で買った身としてはめちゃくちゃコスパに優れています。元値も1.4万ですから手の出しやすい価格だと思います

【総評】
ごろ寝用タブレットとしていいんじゃないでしょうか。BGMを流す機器だったり、価格は安いのでお年寄りの方が使うタブレットとしてもいいのでは？

[まるちーちぇん]

2025年5月11日 16:45 [1960499-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	4
携帯性	5
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	5

かつて愛したHUAWEI MediaPad M5 8.7モデルの再来。

【デザイン】
20000円以下のタブレットと考えたら、デザインも質感も十分です。
高級感が欲しいなら初めから格安タブレットは選択肢に入らないと思う。

【処理速度】
やはり価格相当で、ここに目をつぶることが出来るかどうか。が、この機種に満足出来るか否かだと思います。

【入力機能】
個体差なのか画面タッチの反応が良すぎて、触れていないつもりで長押し状態になっていたりします。ちょっと神経質な印象。

【携帯性】
8.7インチから10インチ〜11インチと、個人的に大型化していったタブレットを
再び8.7インチに戻したら、やっぱりこのサイズが絶妙に使いやすくて軽くて

とても良い買い物だと自己満足しています。

【バッテリ】
思ったほど保たないです。半日のWebブラウジングでバッテリーが50％を切っていました。
大型タブレットの大容量バッテリーとは比較にならないです。
その分軽いですけどね。

【画面】
若干黄みがかっていてもう少し白さが欲しい画面です。

【付属ソフト】
MP4動画を再生したときに純正ソフトが使いやすくて良かったので感心しています。

【コストパフォーマンス】
この性能でSIM搭載可能で、この価格だったら充分じゃないでしょうか。
HUAWEI MediaPad M5 8.7を、現役で利用していますが再来と考えたら納得出来る製品で買い直したかったMediaPadをこんな形で買い直し出来るとは思っていませんでした。

【総評】
進化していくガジェットの中で、ちょうど良いサイズで程良い価格の手頃なモデルと考えたら納得のいくタブレットだと思います。
例えば、大きめの画面で見やすいしバッテリーも大型で持続時間の長い11インチモデルやIPadなど高性能なモデルはお金を出せば買えますが、安くて良い買い物に値するタブレットはなかなか難しいと思う。
このRedmiPadはそこそこの性能でそれなりの満足感を得ることが出来る絶妙なモデルだと思います。
期待が高すぎてはダメだけど、ガッカリする事も無い。そんなモデルでは無いでしょうか。

[ももちゃん30]

2025年5月9日 15:11 [1959915-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
入力機能	5
携帯性	5
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	5
コストパフォーマンス	5

８．７インチはちょっと重いです

【デザイン】シャオミらしく無難なデザインです

【処理速度】読書とYouTubeと動画見るくらいなら何も困りません。

【入力機能】さくさくで早いです。

【携帯性】私は８インチのタブレットを使っていたのでちょっと重いです。

【バッテリ】良く持ちます

【画面】キレイに発色しています。

【コストパフォーマンス】いいと思います

【総評】８インチタブレットってなかなか売ってないんですよね。売っててもかなり高額なのばかりか、それか怪しい中◯製品。。でも、これも８．７とちょっと重いです。シャオミなので信頼は抜群ですが、もっと軽い８インチも作ってほしい。

[rt2012]

2025年5月1日 21:57 [1958025-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	5
画面	4
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	5

やっぱコスパ一番！のタブレット

【デザイン】まぁ可もなく不可もなし

【処理速度】まずまずです。最近買ったXperia１�Yからみたら多少のもっさり感はありますが、以前使っていたgalaxyのA53からみたらきびきびしてます。

【入力機能】まぁどれも同じですよ。

【携帯性】一般的なスマホと同じように使おうとするとおおきいですが、でもその画面の大きさが年寄りに何か説明するにはもってこいです。

【バッテリ】良く持ちます。

【画面】いいと思います。私はゲームはほとんどせず、たまにマージャンゲームをするくらいですが、牌が大きくみえてめちゃ快適です。

【付属ソフト】これ、気にする人いますか？？

【コストパフォーマンス】バツグンです！！マジでびっくりのコスパです。

【総評】購入の目的は「実家に行く時の義父にスマホレクチャーするためのもの」としてですが、自分も大して若いわけではないので、これくらいの大画面はなかなか調子よくみていることができます。メインのXperiaのバックアップとしても使用しますが、コストに見合う以上の働きで満足しております。Xperiaが見えないくらいに老眼が進行したらこれをメインにしようかな？というくらいです。

比較製品

SONY > Xperia 1 VI SO-51E docomo [プラチナシルバー]

[まご茶漬]

2025年4月28日 09:54 [1956191-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	5
バッテリ	5
画面	4
付属ソフト	5
コストパフォーマンス	5

バイブレーション機能はセルラーモデルのみ搭載

		バイブレーション機能はセルラーモデルのみ

自宅内でWebやSNSを閲覧する用途に使用しておりゲームなどはしません。

8.7インチのサイズ・重量はスマホより閲覧しやすく、長時間使用にもストレスがありません。
画面解像度や処理速度は高くありませんが、私の使用方法においては十分です。

独自OSですがAndroidスマホ・タブレットユーザーであれば迷うことなく使えると思います。バッテリー持ちも優秀で80％までの制限付き充電設定でも不安がありません。

本製品購入前、2025年2月にWiFiモデル 4GB + 64GBを約1.7万円で購入しました。
LTEおよびGPSが搭載されていないことは事前に分かっていましたが、バイブレーション機能も搭載されていないことは誤算でした。

価格差もあるので仕方なしと納得していましたが、公式サイトでセルラーモデル 4GB + 128GBがクーポン利用で27,980円⇒17,980円で購入できることを知り、思わず追加購入しました。

圧倒的なコストパフォーマンスに大変満足しています。

[tonmanotomato]

2025年3月21日 14:08 [1939735-2]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
入力機能	5
携帯性	3
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	5
コストパフォーマンス	5

大満足

多くの問題が報告されているHeadwolf Fpad5からの乗り換えです。
6GB+128GBが日本で購入すると3万円するところ、ここで得た情報を頼りにAliexpressで2万円で購入できました。
有難うございます。
昨年春までASUS ZenPad 3 8.0を使用していたのですが、流石にAndroid 7では使えるアプリに限界がきて、他に選択肢がないという消極的判断から5月にFpad5を購入したのが地獄の始まりでした。
知らない中華メーカーで不安はありましたが、ここまでバグが酷いとは。。。
今も真偽の定かでないカタログスペックを信じて嬉々として購入している人が後を絶たないようですが。。。
私も8月にXiaomiから8インチが出ると知っていれば辛抱強く待っていたのに(T_T)

ゲームはしないので速度に不満はありません。
スピーカー、ヘッドホン端子共に音質が良く、気持ちよく音楽を聴けます（Fpad5は酷かった）。
何より動作が安定しているのが良い（当たり前か）。
最初から余計なアプリが入っていないのも高得点です。
そして何よりもバッテリーの持ちが良くて驚きました。
使い方次第では1週間持つんじゃね？という印象です。
Simカード2枚とSDカードを同時に使用できるのも便利で助かっています。

※筐体がプラスチックという書き込みがありますが、普通に金属です。

[ＨandＮ0903]

2025年3月3日 16:32 [1942296-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	5
画面	4
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	2

使い勝手は良くないけど、用途を絞れば満足できる。

【デザイン】
金属などではなくプラスチックですが、さらさらしています。値段なりですが、安っぽい感じはありません。グリーンにしましたが、指紋は気になりません。
カメラの主張は強めです。
【処理速度】
二世代くらい前のスマホを思い出します。
タップして1テンポ遅れて反応することがあります。
リフレッシュレートが90Hzになるのは一部のアプリらしく、普通にスクロールしてもカクカクして見えることがあります。
LightroomやPhotoshopはとりあえず1枚ずつの写真を処理する形であれば普通に動きます。ただ、処理済みの写真を保存する時間はかかります。重いゲームは無理だと思います。
【入力機能】
専用のタッチペンが無いです。汎用品は使えますが、イラスト用には無理そうです。
タッチの反応が悪いのか、処理が追いつかないのか、よくわかりません。
【携帯性】
iPad miniのようなサイズです。意外と軽いです。
【バッテリ】
ずっとテザリングをしても一日くらいは使えそうです。付属品ではない急速充電対応の充電器を使うと充電も早いです。使わなければ数日間電池は減りません。
【画面】
白っぽい感じはします。輝度は高いです。
【付属ソフト】
付属の標準ホームアプリ以外では、ジェスチャーナビゲーションが使えません。
サードパーティのランチャーアプリだと3ボタンナビゲーションになります。これは想定外でした。標準ホームアプリはiPad風ですが、カスタマイズ幅が狭いです。
AndroidOSに慣れていると少し困惑するかも。
GoogleクロームやFirefoxがカクつくと思ったら、標準ブラウザ以外はリフレッシュレートが90hzにならない？らしいです。詳細不明です。標準ブラウザではログインできないサイトもありました。
標準設定だと、テザリングができません。MVNO業者が公開しているAPN設定に追加して設定が必要でした。
【コストパフォーマンス】
結構ストレスを感じます。ですが、とりあえず、使えます。2〜3万払ってストレスを感じることになるので、コストパフォーマンスは悪いと思います。安物買いのなんとやら。
ただ、4Gが使えるタブレットという点はかなり価値があります。
【総評】
Amazonフォトのアップロード、Kindleで読書、テザリングという目的で購入。ストレスが溜まることはありますが、目的の用途は一応達成できてきます。不満が溜まることが多く、iPadが人気な理由がよく分かりました。
4Gが使えて、格安、軽量コンパクトという点では良かったです。用途を絞って使えば満足できます。

[kobo-ojisan]

2025年3月2日 22:17 [1942145-1]

満足度	3

デザイン	2
処理速度	2
入力機能	2
携帯性	2
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	5

アプリ切り替えが遅くて諦め気味でしたが、設定変更で改善

アプリの起動や切り替えが遅くて、動画再生専用機になって
いましたいろんな設定を見ていたら、RAMが拡張できそうで
やって見たらとても良かった。
普通のレベルになりました。

設定ー追加設定ーメモリ拡張　で　1GB設定だったのを4GBにしたら大きく改善。

[ビス下]

2025年2月26日 00:06 [1939614-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	4
画面	5
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	5

エントリー帯の性能だが十分使える。格安エントリータブレット

amazonセールで15000円ほどで購入しました。
SoCにhelio g99というエントリー帯のチップ搭載ということで動作の快適さにはあまり期待していませんでした。
購入後すぐはアップデートやアプリのインストールがバックで動いており、すべて完了するまで１時間ほどは動作がカクついてまともに使える状態ではありませんでした。
もろもろのアップデートが終わってからは、サクサクとはいわないまでもそれなりにキビキビと動いてくれ、YouTubeの視聴、Xの閲覧、ニュース確認、ショッピング等で2時間ほど使ってみました。
たまに読み込みが遅れてスクロールがカクつくこともありますが、この価格帯でこれだけ動けば十分です。
他のスマホで撮影した写真をAmazonphotosを通して閲覧する用途にも使用しています。
解像度はそこまで高くないですがそこまで悪くもなく、スマホ画面で見るより迫力が感じられる写真を閲覧できるのは大きなメリットだと思います。
本体ストレージが少ないためあまり大容量のアプリは入れられません。
軽めのマンガアプリや動画視聴アプリでコンテンツを楽しむ用途専用に使うのが無難だと思います。

[EC-02]

2025年2月20日 15:30 [1937828-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	4

スマホより画面大きく目が楽

【デザイン】
手に馴染むサイズ感と背面の滑り止め加工が秀逸
【処理速度】
ゲーム等重い処理は無理、Web閲覧、読書、動画視聴、ナビ等の軽い処理は必要十分
【入力機能】
付属のGboardで快適入力出来てる
【携帯性】
これが8.7インチの売りでタブレットとして抜群の携帯性
【バッテリ】
設定に充電保護（MAX80%）があるせいか、半年経った今も保ちが良い
【画面】
解像度は低いが必要十分でエコ
【付属ソフト】
評価なし
【コストパフォーマンス】
Xiaomiのコスパは異次元、この製品だけじゃなく
【総評】
老眼近眼飛蚊症の目にスマホは小さく見え難い、このミニサイズタブレットが半分以上役を担ってくれてから目が楽になった

[no_more_pollen]

2025年1月12日 16:57 [1924622-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	3

セルラータイプで数少ないAndoroidタブ

【デザイン】
背面がザラっと滑りにくい加工してあるので指紋も付きにくく良いです。

【処理速度】
結構もたつく感じがありますがブラウジング限定なので許容範囲内かと。

【入力機能】
ブラウジングの際にタッチレスポンスが悪いと感じることはありませんがゲームはしないのでわかりません。

【携帯性】
8.7型なのでコンパクトなタブレットで持ち歩けます。
安価な分ケースは使わずハンドストラップをひっかけて割り切って使えます。

【バッテリ】
一日中使うシーンがないのでスマホとの比較はできませんが仕様から6650mAhはかなりの容量かと思います。

【画面】
ちょっと白っぽい色身ですが値段の考えれば気になりません。

【付属ソフト】
無評価とします。

【コストパフォーマンス】
セルラーモデルとしてのコスパは良いですがもっさりしているので差し引いて３とします。

【総評】
サブ機として画面８インチくらいでブラウジングできる端末として検討していました。折り畳みスマホが１０倍くらい高いのでまずはこのタブを使ってみました。やはり性能の低さによるもっさり感がありますがAndriud機はあまり選択肢がないのでしばらく我慢します。