LP-E6P レビュー・評価

満足度：2.86

（カテゴリ平均：3.98）

満足度ランキング5位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 25%
2. 4 0%
3. 3 38%
4. 2 25%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
駆動時間 駆動時間は十分か	3.10	3.91	5位
充電時間 充電時間は短いか	3.35	3.83	5位
発熱性 発熱は少ないか	3.77	4.17	5位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Dont use]

2025年6月30日 09:14 [1972272-1]

満足度	2

駆動時間	2
充電時間	2
発熱性	4

粗利率70％

R5iiがあまりにも電池が持たないので、追加で2本購入しました。高くて嫌だったのですが、３本ないと一日持たないだろうという試算からです。

【旧バッテリーの問題】
昔のバッテリーはプロテクトが掛って、通常使用できません。使えたとしても、不便になるように、毎回警告メッセージがでる、ボディのパフォーマンスが出ない、４０％の残量で使用できなくなる設計になっています。
なので、旧式は予備バッテリーとしても使えず、R5iiの選択肢はこれしかありません。

【駆動時間】
R5iiに関しては、本当にすぐに電池がなくなります。通信系は全てOFFにして、機内モード、ディスプレイは低輝度にしています。しかし、あっという間に半分になり、すぐに交換となります。予備があっても撮影中は本当に不安で仕方がないので、常にバッテリーの残りを気にしている状態でストレスになります。
このバッテリーは高いだけで、R5iiの仕様に耐えられるほど性能は良くないです。新チップと放熱ファンで電気を喰うのでしょう。他のボディの方は参考までに。

【充電時間】
他社に比べると充電時間は長いです。しかも、チャージャーに残量表示がないので、いつ終わるのかわからないので不便です。他メーカーと比べて、充電器の性能はかなり遅れをとっているとおもいます。ただ、新開発されたとしても、他メーカーのように別売りにするかもしれないですね。

【発熱性】
発熱しますが、それほど大きな問題にはならないでしょう。Prograde DigitalのCFexpressの方が、危険なほど発熱します。CFexpressはPrograde Digital以外がおすすめです。YouTuberでProgradeを勧めている方は、案件忖度か、よくわかってないだけです。

【互換品】
安い互換バッテリーがあるかもしれませんが、個人的には性能面でお勧めしません。たまに危険をしつこく言う人がいますが、危険だとは思ったことはなく、品質が低いのが問題です。
互換バッテリーは寿命が短く、PD給電できない場合があるので、純正を買った方が良いと思います。Canonのバッテリーは劣化して、赤マークが２つになってもまだ使えます。
たまに見かけるネットの互換バッテリー警察は、関係者かもしれないですね。Canonが互換レンズや互換バッテリーをことごとく、排除しようとしている動きからそう思います。

【総評】
ことカメラ関連の製品に関しては、価格の感覚がマヒしているので、高くても買ってしまいます。昔、5000円のプリンターを買ったら、ケーブルが別売りで、その価格が2000円だったり、交換用インクが3000円だったりのような、消耗品に法外な粗利を乗せてくるやり方をしています。このバッテリーは本来ならば5000円くらいではないでしょうか。
いろいろ姑息なやり方で、ユーザーに高い製品を買わせようとしているので、Canonファンがどんどん減っていっているのだと思います。ファームによる機能追加も他社のようにどんどんしてほしいものです。
ということで、ユーザーが減れば売り上げも減るのだから、ユーザーは大切にした方が良いと思います。

[のりたまる]

2025年6月28日 07:52 [1971540-1]

満足度	3

駆動時間	4
充電時間	4
発熱性	5

従来モデルと何が変わったのか実感はない

可もなく不可もなく
R5mark2運用のために購入
従来のバッテリーだとこちらのバッテリーがないとエラー表示のように毎回メッセージが表示されてかったるい。表示をなくすために購入。

[HAZEMIE]

2025年5月14日 01:58 [1960988-1]

満足度	5

駆動時間	5
充電時間	5
発熱性	5

お値段どうりのメーカー純正品です

【駆動時間】
カメラボディの消費電力が大きいので撮影枚数が500枚程度で少ないが、容量は十分です
【充電時間】
旧タイプより長くなったが容量を考えると仕方がないか？
【発熱性】
全くなし
【総評】
お値段どうりのメーカー純正品です

[nacchiyuyu2]

2025年5月5日 18:50 [1959078-1]

満足度	5

駆動時間	5
充電時間	5
発熱性	5

EOS R6 MarkIIで一日十分持ちます。

EOS R6IIで使用しています。
予備バッテリーで購入しました。
LP-E6NHの後継品です。
一日は軽く持ちます。
毎回電源OFFはしておらず、スリープだけですが、減りはゆっくりなので
一本だけでも良いかもしれません。

[kosuke_chi]

2025年4月2日 11:15 [1950603-1]

満足度	1

駆動時間	3
充電時間	3
発熱性	4

高すぎる

旧型から特に容量が増えて長持ちするという訳でもないのに価格だけ上がった謎のバッテリーで改悪としかいいようがありません。
新型カメラの性能が出せないための改善だと思いますが、メーカー側の事情で改善のための値上げは他社をみてもありません。

同等の他社のバッテリー価格は以下のとおりです。
SONY NP-FZ100 10,400円
NIKON EN-EL15c 5,509円
Panasonic DMW-BLK22 6,236円
富士フィルムNP-W235 7,780円
OMDS BLX-1 9,890円

カメラ本体の価格が高騰したので、バッテリーも比例的に値上げしたのでかもしれませんが、購入者の視点に立てば数千円の差であっても、カメラで高額を支払いこんな消耗品でも負担させられるのかと思ってしまいます。
こういうところで価格を据え置いてもらえれば企業イメージが大変良くなるものだと消費者的に思います。

[広目天]

2025年2月20日 00:02 [1937634-1]

満足度	3

駆動時間	2
充電時間	3
発熱性	2

高価な買い物

【駆動時間】
どのカメラで使うのかにより印象は大きく変わります。EOS５DMk4 では一日中撮影していても十分持ちますが、EOSR5では、半日も持ちません。最低3個は持ち歩く必要があります。
【充電時間】
決して早くはないが、数時間で充電が終わるので、一晩で3個は充電できます。
【発熱性】
これも組み合わせるカメラによります。EOSR5での発熱は、ちょっと怖く感じるほど。
【総評】
非常に高価な電池ですが、劣化が早く、年に1個以上古い電池を新しいものに交換せざるを得ません。更に廃棄が面倒で、自治体のごみ収集では扱ってもらえません。とは言え、互換電池と称するものは、安全性の面で使えないので、已む無く購入を続けています。

[マクロ50]

2024年10月24日 08:00 [1896036-1]

満足度	2

駆動時間	2
充電時間	3
発熱性	2

価格が高すぎる

今のところR5マーク�U専用電池ですが、とにかく価格が高い。
ニコンZ８も使っていますが電池は五千円台で買えて撮影可能枚数も
それほど変わりません。
コスパが悪すぎます。
また、３０度以上になる日に一時間も使っていると熱を持ってきます。
これはカメラの問題といえるかもしれませんが。

[fox35]

2024年10月17日 20:52 [1893896-1]

満足度	3

駆動時間	3
充電時間	3
発熱性	4

課題はまだまだ有り

【駆動時間】
旧型のバッテリーと変わらないです。

【充電時間】
旧型のバッテリーと変わらないです。

【発熱性】
発熱は感じません。

【総評】
LP-E6NHと容量が変わらないのにかなり高額なのでコストパフォーマンスは非常に悪いと思います。

また、R5�U使用時の旧型バッテリー（LP-E6NH）との互換性も乏しいので本製品を複数購入せざるをえず、性能面でもとても残念に思います。

ミラーレス一眼はまだまだバッテリーライフの脆弱性が課題だと思いますので、カメラの省エネ化かバッテリーの容量を増やすかいずれかの向上を望みます。