NovaPort TRIO II CIO-G67W2C1A-N2-BK [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.77

（カテゴリ平均：4.30）

満足度ランキング42位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 25%
2. 4 50%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
駆動時間 駆動時間は十分か	3.75	4.34	39位
充電時間 充電時間は短いか	4.17	4.15	30位
発熱性 発熱は少ないか	3.39	4.11	43位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.71	4.12	16位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[アタルw]

2025年12月7日 21:03 [1998759-1]

満足度	5

駆動時間	5
充電時間	5
発熱性	4
携帯性	5

65Wにてこの小ささはとても良いですよ♪

【駆動時間】

【充電時間】駆動時間と充電時間は同じと判断しましたが65Wなので対応機種なら速い方ではと思いますね　私はストレスなく使用しています

【発熱性】少しは温かくなる程度だと思います

【携帯性】６５Wの物で３ポートもついてこの小ささはとても良いと思いますよ

【総評】Aポート1つ　Cポート２つ備えたこの製品で我が家の充電はまかなえますね　携帯性でも書いてますが65Wでいてこの小ささなので出張でも旅行でもお供に最適だとおもいますね

[ちょろめ]

2025年11月30日 12:41 [1997490-1]

満足度	5

駆動時間	5
充電時間	5
発熱性	4
携帯性	5

お出かけ用の充電器として

今までお出かけ用のiPhoneの充電は、Ankerの511（30W）を使っていましたが、今後のことも見据えてより軽くて高機能な充電器が欲しくなり、ネットでも高評価の本機を購入してみました。
数日間使ってみた感想です。

【デザイン】
卵サイズとありますが、正確にはM玉〜L玉の卵サイズくらいでしょうか。
重量は109グラムなので軽くは無いですが、かなりコンパクトだと感じます。
自分はブラックを選びましたが、主張しすぎないシボ加工なので違和感は感じないです。
ホワイトを選ぶことも出来るというのもいいですね。

【充電時間】
手持ちのiPhone16を30％から80％まで充電させるのに、Ankerの100W対応ケーブルを直接接続して40分ほどかかりました。そんなものかな、まずまずかなという印象ですね。
電力の振り分けに関しては、「Cポートをひとつ使用で67W」（C1・C2どちらでも）、「Aポートをひとつ使用で18W」、「Cポート２つ使用で65W内で振り分け」、「CポートとAポート使用で45W＋18W（ただしC1ポートを使った場合）」、「Cポート２つとAポート使用でC1は45W、C2とAポートで15W振り分け」と、複数併用する場合は接続位置によって取り出せる電力が変わるので、仕様をよく見ながら使い方を考えていくと良いと思います。
よってノートPCとそれ以外の機器を併用して充電する場合ではもっと出力の高いものを選ぶべきですが、スマートフォンとワイヤレスイヤホン、モバイルルーターやタブレットなどを一度に充電したい場合には向いているのではないかなと思います。特に、様々な事情でCポートではなくAポートを使いたい人にはおすすめです。
なお、ケーブルも低い電力にしか対応していないと高速に充電はなされません。CtoCケーブルは「PD60W」以上のモノを選ぶようにしましょう。（同じメーカーであるCIOやAnkerなどのケーブルを選ぶのが無難だと思います）

【発熱性】
さすがに全く発熱しないということはありませんが、さきほどの例で挙げた「iPhone16を40分高速充電」では、ほんのり暖かくなる程度でしたでしょうか。Ankerの511ではそれよりも熱くなっていましたので、そういう意味では優秀なのかなと感じます。

【携帯性】
他のガジェット類とポーチに入れて携帯していますが、何の問題もないのかなと思います。
丸っこい形状ですが、プラグが折りたためてコンセントとの接地面がフラットになりますので、その部分を下にするとしまいやすいですし、ポーチも自立させやすいです。

【総評】
まだ数回しか使っていませんが、自分の使い方としてはピッタリでした。
本機に限らず、このシリーズはさまざまなポート数と出力数のものが揃っていますので、手持ちの機器や使用環境をイメージしながら必要なものを選ぶと良いのではないかなと思います。
一部では「壊れやすい」という声もありますが、それらも含めて検証していきたいと思っています。

[kooth]

2025年11月17日 22:15 [1995728-1]

満足度	4

駆動時間	無評価
充電時間	5
発熱性	4
携帯性	4

買い足します

vv_yscafe_vvさんと同じく
「Novaport TRIO（無印）」の保証申請交換品として
Novaport TRIO �Uが送られてきて、
それからずっと大きな問題なく使えています。

今回ブラックフライデー割引で買い足すつもりなのでレビューします。

まず、vv_yscafe_vvさんの書かれたUSB-CとUSB-Aの併用問題ですが、
自分の所では接続機器によって同様の症状が出る事がたまにありますが
ほとんどは問題なく同時に使えています。
これは多分、接続する機種ごとに異なる電圧電流など調整する部分が
微妙に汎用性に欠けるのかもしれないのですが、
挿し直すと大抵問題なくなります。
念のためここで★1つ減らすとして、
自分には別のメリットが2つあるので、これで相殺されます。

自分にとってのメリット1：新幹線のコンセントが安心して使える。

65W級としてAnkerのPowerPortIII 3-Port 65W Podも使っていますが、
これが細長い形状なので、新幹線のコンセントに挿していると、
振動などで結構頻繁に抜け落ちる。
東京−熱海までもたない。挿し直しても京都までにさらに2,3度抜ける。
当機種はそこまで細長くないせいか
頻繁には抜け落ちなかった（確か復路掛川付近で1回）。
まぁ、抜けないことを優先するなら
もっと出力が小さく軽く寸詰まりのやつを選ぶのが
お安くて良いかなとは思います。

自分にとってのメリット2：12V3A給電ができる。

12V3Aは旧規格のPD1。この規格は廃止されてPD2以降は15V3A。
Ankerなどメジャー所は12V3Aが出力されない（PD3の規格通りの仕様）。
なので、ほとんどの人には関係ない部分ではあります。
ただ、自分の手元にPD1対応のデジタル一眼レフがありまして、
これを充電/給電するのに当機種は非常に重宝しています。

これ以外は、まぁ今どきの普通の性能かと思います。
定価だとAnkerほど有名でない分★3つ半といった感じ。
自分はブラックフライデー割引で買い足すので★4つ半程度の評価。

均した評価としては★4つ

比較製品

ANKER > PowerPort III 3-Port 65W Pod A2667N12 [ブラック]

[hapipoko]

2025年1月29日 03:45 [1930196-1]

満足度	4

駆動時間	無評価
充電時間	4
発熱性	3
携帯性	5

cioの充電器は初めてです。

コンパクトで3ポートで便利そうです。
小さい筐体、発熱は控えめですが、耐久性はどうでしょうか？

[ファシス]

2025年1月1日 08:17 [1920513-1]

満足度	4

駆動時間	無評価
充電時間	5
発熱性	5
携帯性	5

小さすぎて耐久性が心配

今まで充電器はアンカーしか買ったことがなかったですがYouTubeの動画に多少影響を受けて購入。

【駆動時間】

【充電時間】
ipadやmacbook airで充電している限り問題なく早く充電できます。

【発熱性】
ほんのり暖かいって感じで発熱も問題ないです。

【携帯性】
とにかく小さいです。

【総評】
箱から取り出しての第一声が「ちいさっ！！！」
とにかく小さくて驚きました。
耐久性だけが問題ですがここまで小さくして耐久性が悪いかとちょっと心配です。

[FF_Lab]

2024年12月31日 01:27 [1919213-1]

満足度	3

駆動時間	無評価
充電時間	無評価
発熱性	3
携帯性	4

３ポートついてこのサイズは最小クラス。セール狙いが吉。

購入日：2024年12月
購入場所：Amazon
価格：3,980円

【総評】★★★
３ポートついてこのサイズは最軽量・最小クラスになると思います。Type-Cを２ポート使って、PCとiPadをよく充電していますが、充電速度自体は気になるほど悪くなく、使い勝手は上々です。やや厚みがある分、カバンの内蔵ポケットに入れるとややかさばる印象ですが、使用するときは電源タップと同じ幅なので抜けにくく安定しています。セールに合わせて購入すればコスパも悪くないと思います。

【駆動時間】無評価

【充電時間】無評価

【発熱性】★★★
気になるほどの発熱はありません。

【携帯性】★★★★
やや厚みがありますが、３ポートついてのこのサイズ感と重量であれば携帯性は非常に高いといえると思います。

[Ziresa]

2024年8月3日 00:08 [1870580-1]

満足度	4

駆動時間	無評価
充電時間	4
発熱性	3
携帯性	5

初めてのCIO製品

所有している充電器はAnker製品ばかりなのですが本品がセール価格となっていたので他メーカーも試してみようと購入してみました。

単ポートで使うのであればAnker Nano II 65Wあたりとと大差ない感じで使えそうなので、3ポート充電器としての機能のレビューをします。充電で使ってみたのはSurface Pro9、iPad mini6、iPhone SE、ソニーイヤホン。充電の組み合わせ可否は以下の通り。

�@Surface Pro9＋iPad mini6＋ソニーイヤホン ×充電できず
�ASurface Pro9＋iPad mini6 〇充電可
�BSurface Pro9＋ソニーイヤホン＋ソニーイヤホン 〇充電可
�CSurface Pro9＋iPhone SE＋ソニーイヤホン △iPhone SEが急速充電になると怪しい。

複数ポートのある充電器でよくあることですが、3ポート同時使用による電力の自動振り分けで給電量が少ないポートに電力量が多いものを接続すると容量を超えてしまって不安定になるようです。67W級なので�@はしょうがないですね。�@をやりたければ100W級を検討しましょう。電力の自動振り分けはメーカーのHPでも説明されてるのでちゃんと確認してから購入してください。わからなければ素直に単ポートの製品を買ったほうが困らずに済みます。
気になったのが充電中に他のポートに機器をつなげると一旦充電が切れるということです。これはAnker 736でも起きることを確認しているのですが、本品はAnker 736の切断時間よりも長く、1秒くらいあります。そもそもこの現象を起こさないPD充電器自体が少ない（Appleの「デュアルUSB-Cポート搭載35Wコンパクト電源アダプタ」では起きないようです）のですが、モバイルモニターやType-Cドックに給電してHDMI接続している場合、この切断で一瞬モニターが消えたりHDMIが切断されたりする可能性があります。充電される機器次第で必ず起きるわけではありませんが、モニター繋がりの機器への給電は避けた方が無難な気がします。

Surface Pro9で使っていますが、SurfaceのUSBポートが2つと少ないので充電器側で複数ポートあるのは便利です。横幅はAnker Nano II より狭く電源タップにさしても隣に干渉しにくく、ポート数の割に軽いので外出等の持ち出し向けの充電器ですね。
据え置きなら重さを気にせず3ポート同時使用でも出力高めのものを選んだ方が融通が利くでしょう。

[vv_yscafe_vv]

2024年7月15日 22:47 [1863871-1]

満足度	1

駆動時間	1
充電時間	1
発熱性	1
携帯性	無評価

AmazonのVine先取りレビューのみで★4以上

「Novaport TRIO（無印）」の保証申請交換品として、当Novaport TRIO �Uが送られてきました。
普段使いなのでさっそく使用してみたところ、結論からUSB-Aポートの充電で非常に難があります。

具体的にUSB-Aポート充電中、USB-Cポートに当社製のタイプCケーブルを接続すると、USB-A充電が停止しUSB-C充電のみとなってしまいます。
USB-Aポートに接続中の機器側でケーブルの抜き差しをしても充電再開されず、当「Novaport TRIO �U」自体をコンセントから抜き差し後にUSB-A充電が始まります。
しかも、USB-Cポートにケーブルが接続されていると、USB-A充電はまた停止してしまいます。

つまり、USB-A充電時をするには、USB-Aのみの単一充電としてしか使用できません。

USB-Aポート、USB-Cポートそれぞれ様々な機器の組み合わせ、および充電ケーブル（充電機器側純正、CIO社製）にて試しましたが、いずれも症状変わらずでした。

正直、価格相応と言われてしまえばそれまでかと思いますが、次は無いかなという感想です。

もともとAmazonでCIOのNovaport TRIOを購入していたため、同様の事象報告がないかNovaport TRIO �UのレビューをAmazonで確認したところ、★4以上評価者はほぼVine先取りプログラムのメンバーでした。
当然ですが、モニターのような制度で無料で商品を入手しているわけですから、良いことしか書かないのでしょうか。


あと、CIOに物申す内容をこちらに書くのはと考えましたが、問い合わせフォーム1回の入力できる文字数（スペース改行含む半角300字）に纏められない私自身、購入を検討されている方へのご参考になればと思い、以下に記します。

交換品として送られてきた当商品の包装袋には、検品済みを表す紙面が同封されていましたが、外観のみの検品でしょうか。

交換品の当商品が仕様ではなく不良品だったとしたら、保証申請による代替品に不良品が混じっていること自体、商品開発販売をする企業としてのクオリティチェックがまったく機能していないと感じます。

また、ユーザー登録時にメール認証無しで登録出来てしまうシステムも、個人情報を扱う事業者として気になる点かと思います。