Tapo C425 KIT レビュー・評価

満足度：3.66

（カテゴリ平均：3.74）

満足度ランキング53位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 60%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.83	3.96	53位
画質 画質のよさ	3.66	3.85	58位
操作性 使いやすさ	3.64	3.78	55位
機能性 さまざまな機能を備えているか	2.93	3.71	63位
設置性 設置はしやすいか	4.02	3.84	25位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[もともと２８号]

2025年3月28日 19:41 [1948195-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
機能性	3
設置性	5

簡単導入できます

設置して2か月ほど使用してのレビューです。
外観は大変スタイリッシュでカッコいいですが、よく言われるいかつい監視カメラがもつ抑止効果は薄いかもしれません。ただ、白く良く目立ちますので、そういう意味での抑止効果は高い。
まず、価格が大変安く購入しやすい。もちろん、中華製のもっと安価なものもありますが、TP-LINK製であることを考えると満足価格です。
取付は、雨どいの縦樋に市販の取付金具を利用して取り付けました。ソーラー発電のため電源の取り回し不要、通信はWiFiですので、これも配線不要で、非常に取り付けは簡単です。
設定に困難を感じることもなく簡単に使えるようになります。
使用感ですが、画質は大変すばらしい、音も良く拾います。
動体や人物に対する反応も敏感です。
しかし、録画開始までタイムラグがあって、短時間の訪問者の肝心な姿を記録できないことがあります。
２４時間連続録画の機能もないので、防犯カメラとしては少々残念です。

設置場所

一戸建て

[たろう☆]

2025年3月20日 18:07 [1946046-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	4

電源不要のお手軽カメラ

電源が無い場所に設置するために購入してみました。

太陽光発電が思った以上に発電できており、購入して数ヶ月の間でバッテリーが95%を下回ることはありません。雪で全く発電出来ない日を除けば雨の日でも少しは発電されているようです。検知感度や動作モードは全てバッテリー消費が最大になる設定にしていますがバッテリーが減る心配はありません。

動体検知については電源接続するモデルと比較すると明らかに劣ります。同メーカーのC320WSと一部同じ範囲を撮る角度にしていますが、この機種だけ検知せずに撮影できてないことが多いです。カメラからの距離で検知精度が大きく変わるようで、私の設置環境では遠くから近づいてくるのを完治するのが苦手のようです。設定で全ての感度を最大にすることで多少改善はするものの差はあります。

画質はそこそこです。カメラの設置環境によりますが私の環境では車のナンバーなどの文字は判別が難しいです。

このモデルはONVIFでNAS等に録画データを保存する機能がありません。バッテリーのモデルだからだと思いますが、気になる人は気になるかもしれません。

全体的には検知能力が少し気になるものの、電源が不要なので安価なWeカメラのお試し版として使うにはいいかなと思います。

[rakutapo]

2025年3月15日 08:26 [1944834-1]

満足度	1

デザイン	2
画質	1
操作性	2
機能性	1
設置性	3

期待外れ

【デザイン】
普通。そもそもシンプルで、雨除けのカバーが無いので雨の日は×

【画質】
昼間：普通
動いてる車の場合、5mから6mの距離でギリギリ車のナンバーの数字が読める程度。地名・分類番号・ひらがなは厳しい。

夜間：非常に悪い
赤外線モード：ゴーストの発生が多い為、動いている人物は背後にブロックノイズ多発。
夜間にライトをつけた車が通ると昼間モードに切り替わり車体ぼやけてナンバー判別不可能。
夜間に車のライトで昼間モードに切り替わると白飛び・暗部潰れで使い物に成らない映像。

検知能力：微妙
かなり近くに来ないと反応しないが、動体検知が夜間に200m〜300m以上離れた場所を検知したりで意味不明。
もちろん今は、検知範囲の指定で画面端の遠方部分は除外してあるが、そのような検知ができるなら、
10m程度の距離に来た車を検知できないのはおかしい。（検知範囲に指定してある）

検知されてから録画されるまでの時間にかなりのタイムラグがある。
バッファー機能が働いていないようである。
バッファー機能の時間をどのように調整しても検知後の遅れた映像に成る。

※ファームウェアのバージョンは 1.2.24

【操作性】
アプリでの操作は良い方。ただし録画されたデータの再生途中の巻き戻しが非常に不便。

【機能性】
WiFi感度が悪い。
WiFi中継器を近くにまで持ってきて設置し対応。

充電能力：夜間に5%程消費しても、冬の時期、午後1時以降でないと日光が当たらない場所にも関わらず朝10時頃から
充電が始まり、夕方にはほぼ100%に成っている。

【設置性】
簡単では有るが、本体のUSBがmicroB端子である為、太陽光パネルからのケーブル（Type-C）との間に変換ケーブルが必要であり、いい加減な商品パッケージに呆れてしまう。
配線が隠せない為、無駄に目立つ事に成る。他の方のレビュー写真を見て頂ければ良く分かります。

【総評】
いい加減なパッケージで、画質等も含めて他のレビューやブログが全くあてに成らないものだと痛感。

[ふぁーじ＾２]

2025年3月7日 15:52 [1943259-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	3
設置性	4

この値段でこの性能は素晴らしい

軒天に設置しました

最近は物騒になりましたので、防犯のために購入。玄関前と門、前面の私道を映しています。

【デザイン】
色も大きさもそれほど目立つ感じではなく、違和感なく外観に溶け込んでいます。

【画質】
明るくて綺麗に映っていると思います。車やバイク、行き来する人をちゃんと検知、識別していて、期待どおりです。夜間もカラーで、十分に鮮明です。

【操作性】
以前、屋内用にC210を購入して運用しており、同じアプリで設定や確認ができるので、スムーズに導入できました。アプリの使用感も良好です。

【機能性】
パン・チルトはできませんが、必要に応じて拡大して確認できます。常時録画ではないので、十分に監視できるか心配でしたが、今のところ問題ないようです。
ただしときどき、「ネットワークが不安定」とか「この動画を再生できるデバイス数の上限に達しました」といったメッセージが出て、録画を確認できないことがあるのが残念です。

【設置性】
サイディングに穴を開けたくなかったので、壁付けではなく軒天に直接ネジ止めで取り付けました。この位置だと太陽光パネルがほとんど上を向かず、更に西側なのでちゃんと充電できるか心配でしたが、バッテリーは概ね100%をキープしています。冬季でこれなら十分ですね。

【総評】
現在のところ、大変満足しております。

設置場所

一戸建て

[りっちゃんパパ]

2025年1月3日 14:38 [1921729-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	4
設置性	4

実家用に買って良かったです。

配線隠しをしました。

　実家の両親用に購入し、設置しました。
【デザイン】
コンパクトでシンプル
【画質】
値段の割には充分に良いと思います。
車のナンバープレートを読むには10メートル以内かと思います。
【操作性】
スマホにアプリを入れて行います。
高齢の母でもそつなく使えるようです。
【機能性】
人物、動体、車両にペットとそれぞれ感知し、またそれぞれの感度も調整でき多機能たと思います。
【設置性】
壁、（サイディング）に穴を空けて固定しました。
ソーラー充電以外は無線なのて、簡単取付だと思います。
【総評】
コスパが良く、機能も充実しおすすめです。
あくまでも値段の割にですが。
防犯カメラ入門にはもってこいだと思います。
防犯かつ両親の安否確認にもリモートでできます。

設置場所

一戸建て