X9 CT4000X9SSD9 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	5.00	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.00	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.50	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[spa055]

2025年3月19日 14:15 [1945804-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	無評価

もう少し速度が速いと嬉しい

【読込速度】
まあまあだと思います。
【書込速度】
思ったほど速くありません。最大で500MB/sぐらい。スペック的に劣る他メーカーのポータブルSSDの方が速いときもあります。
【消費電力】
ポータブルSSDなのでどこも似たようなものかと。
【耐久性】
未知数ですので、無評価。
【総評】
製品購入で製品写真などを見ると、なぜか寸法よりデカく見えるので、現物が手元に届いて小さいのにびっくりしました。正直、ふとした拍子になくしてしまいそうで気を遣います。

USB3.2type2対応と言うことで速度に期待していたのですが、どうも思ったほどの転送速度が得られていません。特に小サイズファイルは書き込みが極端に遅くなることが多く、不満があります。

ただ、ファイルコピーを何十分も続けても、本体が熱くなることはほとんどありません。

重視項目

コスト重視

[デフレパード]

2025年2月8日 11:15 [1934496-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	3

書き換え頻度が低い音楽などに適しています。

crucial X9 Pro の計測結果

書き換え頻度が低い音楽用に この外付けSSD を購入しました。

下位機種 X9 との違いは、本体ケースとアクセス速度です。
X9 は、プラスティックで、X9 Pro はメタルです。

冷却性を考慮して、X9 Pro を選択しました。
X9 とは数千円高いだけなので。

本体の造りは、しっかりしてます。
底はラバーが張られ、滑り止めになってます。

バックアップから1.7TBをコピーするのに約4.5時間かかりました。

Mac用ベンチマークソフト「AmorphousDiskMark」で計測した結果、
X9 Pro は、X9 より 100MB/S ぐらい速いです。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視