UD-507-B [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.82

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング45位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 29%
2. 4 29%
3. 3 29%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.74	4.32	47位
音質 音質の良さ	4.21	4.46	42位
操作性 操作のしやすさ	3.87	4.18	36位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.68	4.15	46位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[MF2]

2025年9月26日 21:56 [1986222-2]

満足度	3

デザイン	4
音質	5
操作性	3
機能性	1

USB type C目的での購入は非推奨

【デザイン】
　AI-503のギラギラしたシルバーから落ち着いた色調になっています。
　端のハンドルはラックマウント機器をイメージするので、特に不満は
　ありません。

【音質】
　エージングなしでもAI-503より確実に良く、音の厚みを感じます。
　パワーアンプ(AMG STA-SE)やスピーカーケーブル(AT-SC700)の能力が
　漸く発揮されるようになりました。

【操作性】
　音量の微調整がAI-503より効かなくなったように思います。
　半分くらい細かく調整できると嬉しい。

【機能性】
　USB type C接続機器の検出が非常にシビアで、簡単には繋がらない
　機器が多いです。
　type Bと違ってソース/シンク、ホスト/デバイスの判定に十分な
　検証が必要なことをTEACは理解していないようです。
　Cでダメな機器もB側に接続すれば簡単に認識されますが、30万円する
　アンプの品質ではありません。
　この品質で出荷するのであれば、検証済み機器の一覧を公開もすべき。

【総評】
　AI-503ではパワーアンプやスピーカーケーブルに投資しても今一つの
　効果でしたが、UD-507では投資効果が体感できました。
　一方、A4サイズでUSBポートが二つある稀有なアンプであるにも
　拘らず、type Cの機器検出の品質が非常に悪く落胆させられました。

[モンキー・D・GAAP]

2024年10月17日 19:26 [1893855-1]

満足度	3

デザイン	4
音質	4
操作性	4
機能性	5

狙っている層が不明

オーディオショップでプロトタイプ、そしてイベントで完成版を試聴しました。

ヘッドホンでの試聴（D8000とUtopia SG）では、滑らかで高音から低音まで過不足なく出てはいるものの、駆動力が弱いのかどこか単体ではボヤッとしたピントが合わない音。
暖色でも寒色でもなく、絹ごしのような質感。
CG-10MXクロックを入れると、明らかに音にフォーカスが合い鮮度が向上するが、併せて購入すると50万円コース。コストパフォーマンスは悪い。

そもそも出来ることがUD-701Nと殆ど被っており、実際試聴時にTEACスタッフの方に上記の質問を投げかけると答えに窮するようで、正直UD-505から単なる値上げを目論んだ機種なのでは？とマイナスな印象を受けてしまった。

30万の複合機を検討する層であれば、間違いなく音質優先で上位グレードの701シリーズへいくでしょうし、ちょっと誰を対象にした機種なのかなと疑問です。