Archer BE550 レビュー・評価

満足度：3.81

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング26位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 41%
2. 4 29%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 18%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.31	4.07	10位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.41	4.05	13位
受信感度 受信感度のよさ	4.44	4.05	14位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.12	3.89	15位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.36	3.98	33位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あるふぁりゃん]

2025年11月11日 12:43 [1994874-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

まあまあ

スピードとか基本的には良いが
なぜかWps がシャープ家電で繋がらない
壁掛けができないので置き場所に困る

[toshi1200]

2025年9月24日 17:15 [1987016-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	2
機能性	3
サイズ	3

APとして

EASYMESH用にAPとして購入。

EasyMeshの設定は接続が簡単そうで結構面倒です。

設定してしまったらすることが無いので楽ですが。

あと、アプリで動作状態はわかりますが、これも案外機能が無くて結局はWebでしないといけない。

電波が弱いので900にしとけばと思いますが、そうなると価格の問題があるので２つならDECO BE75が一番良い。
３つだと、75が無く85になるのでこれはこれで問題かなあ。

[magumataishi]

2025年6月28日 18:25 [1971694-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

Wi-Fi7 トライバンド対応で安い

デスクトップに設置するのがベスト

【デザイン】
本体は大き目ですがギリギリ許容範囲。
前面は縦一直線にLEDが並ぶデザインで、インターネット接続が切れると "！"マークが表示される。

【設定の簡単さ】
PC を 無線LAN または 有線LANで接続して、192.168.0.1 または 192.168.1.1 に接続すると設定ページが表示されます。設定は難しくありませんが、設定項目が多いので初心者には難しく感じるかも。

【受信感度】
一般的には、無線LANの電波を遠くまで飛ばすには、人体の影響を受けないように高い位置に設置するのが良いと言われています。最初は天井に近い高さに設置していましたが、どうも飛びが悪い。
BE550はデスクトップに置く事を想定しているのか、高さ１ｍくらい机の上に設置すると電波の飛びが良くなりました。

【機能性】
Wi-Fi 対応のIoT機器が増えたので、接続台数に余裕があるこれを選びました。
Android アプリ TP-Link Tether で動作状態を監視できる機能がすばらしい。
OPEN VPN などVPNを組み込む事も可能。

【サイズ】
デスクトップに置く事ができれば問題無いサイズ。

【総評】
Wi-Fi 7 トライバンド対応で安価なのが魅力。
EasyMesh 対応で複数台設置して電波の到達範囲を拡張する事が可能。
1週間に1度再起動する設定をしてからは安定動作しています。

[ＭＡＡ8888]

2025年5月1日 20:04 [1921398-5]

満足度	1

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

2025/5/1現時点未完成品

もしかしたらMLO切っていたらまだ普通に使える！？(残念ながらそれでもド安定ではないし、ルーター側の遅延はある)
MLO使わないとして実質Wi-Fi6E扱いだからWi-Fi7として、ではなくWi-Fi6E使う感覚かもです。
なんにしろ今のところWi-Fi7としてはまだ未完成品。
今後のアプデ次第かな。
購入検討してる方は参考までに。
おすすめはしないです！！

[ひろひろ29]

2025年4月12日 15:38 [1952817-1]

満足度	1

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

急に電源が落ちて全く動かなくなりました

新品購入後に接続して使用していたら半日で急に電源が落ちました。その後、本体電源のオンオフや電源アダプターの抜き差しを行なっても電源が入らず、再起動不可になりました。
自力では解消不可の為、メーカーサポートへ電話したところ、初期不良との回答でしたが、購入先と交渉するように言われました。
購入先へ連絡後に良品交換になりましたが、また同じ症状にならないか？心配しています。

[瑠璃乃鳥]

2025年2月23日 14:39 [1938789-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

安定しています

【デザイン】ミニタワーPCよりすこし小さいくらいの箱です。

【設定の簡単さ】普通にスマホで設定できます。

【受信感度】問題なし。
当然ですが、１G回線なので、そこまでしか速度は出ません。
ipad mini 7 だとwifiで900Mbps超えます。

【機能性】必要十分です

【サイズ】ルーターにしてはすこし大きいです。

【総評】回線が10Gでないとどれくらいまで速度が上がるかは検証できませんが、
１Gではオーバースペックです。

[鷹伊]

2025年1月23日 13:45 [1877813-2]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

意外な「性能」あり！

【ネットで話題にされていない嬉しい驚き！】
使用してみて驚いた、ネットで見かけない機能性について、２点ほど。

１．ネット速度の高速化
プロバイダから提供されたルーターを使用しており、そこに有線で20m先にArcher BE550をブリッジで接続した。
すると不思議なことに、ルーターに直接続したPCより、ブリッジ接続したArcher BE550に接続したPCの方がネット速度が速い。＊共に有線接続。
ルーター直接続のPCはどちらかというと高性能なゲーミングPCで、LANケーブルはCAT8の1M。一方ブリッジモードArcher BE550接続のPCはN97の所謂ミニPCで、LANケーブルはCAT8の15M。
何度か曜日や時間帯を変えてテストしても、いつも誤差の範疇とは言えない約1.6〜2倍程の速度が出る。
しかし、元のルーター接続よりそこからブリッジしたAPの方が速いということは、俄かには信じがたく、時間を置いてDNS設定なども色々変えてテストしたが、結局前述の通りArcher BE550のほうが速い。
これらの事から、このネット速度の違いは、プロバイダ提供の元々のルーターと、Archer BE550の処理能力の違いが影響していると思われる。
プロバイダ提供の5年以上前に製造されたルーターと最新の相応のレベル感のルーターとでは、当然処理能力に違いがあってもおかしくはない。ネット速度はネットワークデータの情報処理能力にも影響されるわけで、このような状況もあり得るということ。

あくまでIMOだが、旧型或いは処理能力の低いルーターをプロバイダー提供故、交換せずに長年使用しているユーザーであれば、Archer BE550のような、新しい、処理能力を期待できるルータをブリッジで使うだけで、なんとスピードがアップしてしまう！事があるかもしれない。
※これに気を良くして、ルーターの方もArcher BE550に交換しようかと思っている。一応交換できるような出来るような説明がネットにはあるが、サポートがどうなるのか・・・


２．接続したApple TVの画質が向上
何となく胡散臭い話しに聞こえるでしょ？私も他人から聞いたらそう思います。
しかし、所謂オーディオマニアの間では、電源、ケーブルといったアクセサリーによって実際に音質が良くなる（少なくとも変化する）ことは「オーディオオカルト」と呼ばれようが事実として認知されています。最近ではネットワークオーディオ向けスイッチングHubも市場に出回っており、一定の評価を得ています。
Archer BE550を導入した理由として、リビングでのWiFi環境の向上、そしてArcher BE550のLAN端子が全2.5Gbpsであることから、これまでの1GBpsSWハブとの交換も出来て一挙両得といった思いがあったのです。
ところが、Archer BE550のLAN端子に徐にApple TVへのLANケーブルをつないで見ると、なんか画質が良くなった！ということで、妻にも診てもらうと「なるほど、奇麗になった」という由。何度か元のSWハブと入れ替えて試してみても、やはり画質が明らかに違う。
※因みに高画質なApple TV 4Kではこの違いを確認できたが、以前使用していたFire TV Stick 4K Max 第2世代では元の画質が相対的に劣る為か、変化は確認できなかった。

なんというか嬉しい驚き。（本当です）
Believe it or notじゃないですけど、何かする場合は自己責任で。


【デザイン】
アンテナを外部に立たせない工夫と、特徴的なデザインが気に入った。
内蔵したアンテナが効率よく電波を飛ばすようにレイアウトしたとのこと。

【設定の簡単さ】
今回はブリッジ（APモード）での使用故、簡単に設定が終了した。
ルーターモードでも、プロバイダ提供ルーターからPPPoE設定の読み込みを自動で行えるので簡便に出来る。

【受信感度】
リビングに設置しており、リビング内のWiFi強度は最大で安定。
リビング⇒襖⇒和室⇒壁⇒書斎と、相応に距離と遮蔽がある場所でも、WiFi強度は最大で安定している。

【機能性】
Web管理画面のレスポンスも速く、気持ちよい。

【サイズ】
そこそこのサイズ感だが、性能に満足しているので気にならない。

【総評】
もう一台買う！

（追記）
色々調べて、プロバイダ貸与のルーターと交換可能であると解ったので交換したところ好感（！）

BE550が、速度向上だけではなく画質や音質も向上させたことに気をよくして、それなら後継機というか”純”上位機がでたら元々のプロバイダ貸与のルーターもそれに変えようと思っていたが、やっと新発売されたそれらしきBE700は調べてみるとLANチップ違い。2.5G✕4端子ではなく、2.5G1端子＋1G✕3端子にグレードダウンしている。
そこで結局BE550を追加購入して、プロバイダーのルーターと入れ替え。
案の定改善。ネット速度は2割がた向上。画質も音質も明らかに向上！！嬉しい限り。
徐にBE550にAPPLE TV 4KのLANケーブルを「そっ」と入れ替えただけで明確に改善するので、これはもう面白いという部類！
元のルーターがよほど悪い周波数か何かを信号に載せていたのかどうかは解らない。試しにLANケーブルを元のルーターから外した後に、電源も切ってみたが、それによる画質変化はなかった。
TP-LinkとTP-LINK（中国）の関係疑惑などが一時期トピックになったが、まぁ品質が良いので選択してしまう。ID登録はしなかったが・・

[おじいさん２３]

2024年11月22日 17:51 [1905637-1]

満足度	1

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	1

不良品は有ります！！交換できる時に交換しましょう！！

２０４２/１０/１４購入
本体が少し大きいです。
その分電波が届くという事は無いです。b〇ffaloとそんなに変わらない。（電波法で決まってますからね。。。）
初期設定の時からモデムまではOKでルーターから先が接続がとぎれとぎれ・・・・
購入後すぐつながりが悪いのでサポートに連絡。
３回設定および都度初期化してやっと使えるようになった・・・
本日、ネット回線切断・・・・
モデムまでは来てる・・・・もしかして？と思い、元からついていたLAN配線を交換→回復。
それ以前に１週間に１回ぐらい再起動・・・・
サポートに連絡して相談。
以前、交換してくれるとのことでしたが『１か月過ぎてると交換できない。修理になる』とのこと。
メーカーに発送して『その間モバイル等で過ごしては？』といわれる始末・・・・
ありがとうございます。
私が無知でした。いい勉強になりました。

[とおるさん]

2024年11月6日 01:13 [1901482-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	2

安定して繋がるって最高だよね

元々BuffaloのWi-Fiルーター(WSR-2533DHPL2)を使っていました。
速度を向上させるため数年ぶりに(WNR-5400XE6/N)買い換えたのですが、ネットに繋がらない事象が多発するようになり…
しかも複数台の機器の特定機器が繋がらなくなったり、全ての機器が繋がらなくなるわけでもなく再起動すると繋がることもあったりと原因が特定が極めて困難な状態でした。再度同じメーカーの別機種(WSR-5400XE6)に買い替えても似た症状が消えず、たまたまAmazonのセールで見かけたので購入しました。

結論から言うと、速度はそこまで向上してはいない（元々700Mbps程度出ていたのでほぼ同等）ものの、安定して繋がるという点が大きかったです。設定はアプリで行うこともできるので、スマホからも簡単に設定可能です。

何気に1番気に入った機能は、2GHzと5GHzの電波のSSIDを同一に出来る機能です。繋がりやすいとか速度とか気にすることなく、同じSSIDで繋げることができます。スマート機器の一部は2Ghz帯しか使えないものも意外と多いので、同じ設定にできるのは密かに便利ですね

後ろにはUSB3.0と思われるポートがありますので、メディアサーバーとして使うこともできると思います。

気になるのは2点、中国企業なのでバックドアが心配ということと、デカいということくらいです。
横から見たサイズはiPad Pro 12.9インチと同等サイズ(つまりA4サイズ)、幅は7-10枚くらい重ねたサイズです。
Buffaloのルーターと容積を比べたら6倍くらいはでかいと思います…

[rain-x]

2024年11月3日 22:58 [1900960-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

簡単設定、安定動作、不満なし

引っ越しに伴い、屋内有線LANを2.5Gに変えたので、なんかもったいない気がしてルーターも2.5G対応のにしようとおもったらこの機種が安売りしてたので買ってみました。
【デザイン】
奇抜なTP-Link製品の中では角が生えてなくてびっくり。正面画面がLED一列とボタン3個とシンプルなレイアウトで、外部回線接続がないとLEDがビックリマーク「！」となるおまけつきでNetflixなイカゲームを連想しちまった。(ちなみにそんな表示になるとは考えもつかなかった)

【設定の簡単さ】
いつも通り有線接続のブラウザ設定だったのだが戸惑うこともなくふつーに設定は便利。サポートアプリにTetherというスマホアプリがあって、こいつで設定するとWiFi設定もとっても簡単。今の世の中、2.4Gと5/6Gバラバラに設定しなくていいのは楽ちんのひとこと。
メッシュネットワークも簡単設定で、NECのWX5400HPを中継器にスイッチ変更してLAN接続したら勝手に子機になってた。
【受信感度】
とっても強い。6G使ってないので、どんだけ速いかはわからないｗ

【機能性】
Tetherによるレポート機能がとっても便利。接続クライアント数や接続時間、単位期間ごとのup/down通信量が表示されるのが他社にない便利機能かもしれない。

【サイズ】
デカい気はするがちゃんと収まったし多分気のせい。

【総評】
設定上困るところもなくあっけないくらい安定動作。ブラウザで初期設定してから、外部回線に繋いだらすぐにファームのアップデート通知があって、アップデート失敗したらどうしよ？とドキドキしたのが唯一のハイライトなぐらいドラマのない導入でした。あとは長生きしてさえくれれば文句は一切ないです。

[hideoyaji]

2024年10月17日 08:44 [1893711-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

安価で安定性の良いWi-Fi 7 ルーターです。

【デザイン】
　斬新なデザインですが、好みは分かれると思います。

【設定の簡単さ】
　アプリでもWebでも簡単に設定出来ます。
　TP-Link製品を使っているなら迷うことはありません。

【受信感度】
　Archer AX80を使っていましたが、若干良いように思います。
　ただ出力は変わらないので大きな変化は期待出来ません。

【機能性】
　Wi-Fi 7で追加された機能もあり、細かく設定出来るので
　自分の環境に合うように調整出来ます。

【サイズ】
　従来のWi-Fiルーターのサイズよりかなり大きいです。
　特に横幅、奥行きの大きさが設置場所を選ぶと思います。

【総評】
　Wi-Fi 7 ルーターは高価ですが、通信の安定性が向上しており、
　試してみても良いと思います。
　気になる点としては、LEDが無駄に多く、眩しいくらいなので
　設定で切っていますが、そうすると全く表示が無くなるので
　照度や発光数が調整出来ると良いです。

[cellstar]

2024年9月1日 07:42 [1880795-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	5
サイズ	4

TetherとOneMesh利用で本当に便利

【デザイン】
デザインは良いと思います。縦置きですが安定感があります。配線もしやすい。

【設定の簡単さ】
アプリのTetherを使えば簡単です。TP−Link AX4800からの乗り換えで基本的に同じやり方なので大して苦労はしなかったです。ハマったのは、１階奥、２階、３階と合計３台置いてある中継機の方。２台はあっさりできたのに、1台だけ設定後デバイスが繋がってこない。何度もやり直し、もしや、と思ってTetherをバージョンアップしてやり直したら大丈夫になりました。不思議なトラブルでした。

【受信感度】
内蔵アンテナ６本の構成ですが、見かけほど遠くに飛ぶ感じは無いです。私は中継機を３台を使って３階までの受信エリアをカバーしているので実害はないですが。今は中継機が安く手に入るので届かなければ補えば良いという発想でいます。OneMeshは便利で同じSSIDのまま使っている場所で自然に中継機に切り替わるし、Tetherを見ればどこにつながっているかわかります。

【機能性】
管理アプリのThetherが優れています。使っていませんがQoS, タイマーによる自動オフオンなど多くの機能を簡単に設定できます。強くオススメしたいのは簡易NAS。AX4800では同じ機能があったのですが、同じSSDへの書き込み速度が大きく改善しました。

【サイズ】
小さくはないですね。

【総評】
インターネットのダウンロードのスピードが2〜3割改善しています。３週間使いましたが安定して稼働しています。

[terumh]

2024年7月6日 06:45 [1861149-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	5

wifi7初

【デザイン】
今までにない感じでいい

【設定の簡単さ】
すぐに設定できた

【受信感度】
少し微妙、自動でwifiつなげると繋がらないことがある。

【機能性】
今どきの感じでアプリからの操作とかがいい

【サイズ】
これくらいでいいと思う

【総評】
この値段でこの機能は嬉しい。
wifi7試したくて買ったがメッシュもしてみたくなった。
ブリッジモードは物理キーが良かった。

[untitled01]

2024年6月16日 01:57 [1853519-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	3
サイズ	2

安定動作＆無駄のない廉価機

hardware v1.0
firmware 1.0.8 Build 20240226 rel.61914(4A50)

AP として使用中。１ヶ月以上使用していて動作は安定しているし、電波強度も問題無い。アンテナを内蔵しているデザインは好感が持てるが、筐体は今時のミニPCよりもよほど大きい。有線 LAN は 2.5Gbps までの対応であり、320MHz 幅や MLO を活用するとボトルネックになる可能性がある。有線 LAN 環境を 5Gbps 以上で構築している場合は、この機器では役者不足だと思われる。

2.4GHz 帯は Wi-Fi 6 (ax) までの対応なので、Wi-Fi 7 (be) の MLO は 5GHz, 6GHz 帯のみの対応。個人的には 2.4GHz 帯に帯域は期待していないので、この仕様でも困らない。一方、従来のスマートコネクトは 2.4GHz,5GHz 帯のみで利用可能なままで、6GHz 帯には非対応。過渡的なものかもしれないけども、SSID が 2.4GHz&5GHz用, 6GHz用, MLO(5GHz&6GHz)用, IoT(WPA2互換)用 と多くなる。

OFDMA/MU-MIMO の設定値が保存されているかどうか UI 上よく分からない持病がある。具体的には、設定画面上のログアウト＆ログインを行うと OFDMAのみ に表示が戻っていることがある。自分の環境で MU-MIMO はオフにしておくので実害はないが、将来改善されることに期待したい。

[とび〜]

2024年5月28日 11:35 [1845113-3]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	3
サイズ	4

EasyMeshだけでなく、WDSブリッジング機能もほしかった

BE550を2台とRE500XでEasyMeshを構築（WDSブリッジング機能が無いため仕方なく）。
BE550とRE500Xがそれぞれ1台であれば、EasyMeshではなく親機・子機の構成に出来るのだが、BE550とBE550間はEasyMeshでしか無線接続できない。

BE550購入前は、WNR-5400XE6を3台で親機・子機2台の構成にしていたので、BE550は接続構成の柔軟性に欠ける。

RE500Xを無線接続するにあたり、BE550親機のワイヤレス設定で５GHzでW52以外のバンドにすると、RE500Xは親機の5GHzの無線接続が切断され再接続されない事象が発生した。

また、「OFDMA/MU-MIMO」の設定を「OFDMA+MU-MIMO」にすると、無線再起動後に「OFDMAのみ」になり「OFDMA+MU-MIMO」には設定することが出来なかった、このあたりはファームがまだ未熟なのだろう。
EasyMesh構成が原因かと思っていたが、EasyMesh機能をオフにしても発生したので、「OFDMA+MU-MIMO」にはそもそも対応していない（なぜ設定項目にあるのか不明）。

LANポートの2.5GHzと相まって十分な速度が出るが、各周波数帯2ストリームなので、Wi-Fi7子機が出ないと実力を発揮しきれないと思われる。
BE550の2.5Gポートを利用して、TS-664をsmbマルチチャネルで利用しているが、以下の辞書王が発生した。
無線LAN機器はジャンボフレームを有効にするとダメなのかと思っていたが、TS-664に接続する機器をWRC-BE94XSに変更したところ、BE550で発生したような、速度低下は見られなかった。
本件はTP-LINK機器固有の欠陥と思われる。
・TS-664と有線接続してるPCからのアクセス
　ジャンボフレーム設定：無効
　　→　450MB/sくらいの転送速度
　ジャンボフレーム設定：9000
　　→　560MB/sくらいの転送速度
・WiFiでBE550に接続している機器からのアクセス
　ジャンボフレーム設定：無効
　　→　140MB/sくらいの転送速度
　ジャンボフレーム設定：9000
　　→　100MB/sくらいの転送速度

WNR-5400XE6も「中継機モード/WBモード」では、WANの2.5GポートをLANポートとして利用できたので、現状においては性能面でWNR-5400XE6とBE550とで大きな差はないが、不安定なEasyMeshしか選択肢のないBE550よりはWNR-5400XE6の方が安心して使える。