GeForce RTX 4070 SUPER 12GB VERTO OC デュアルファン VCG4070S12DFXPB1-O [PCIExp 12GB] レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：4.46）

満足度ランキング30位

レビュー投稿数：16人　

1. 5 56%
2. 4 19%
3. 3 19%
4. 2 0%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
安定性 安定して動作するか	4.69	4.58	14位
画質 画質のよさ	4.85	4.59	14位
機能性 機能の豊富さ	4.41	4.24	20位
処理速度 処理速度の速さ	4.48	4.38	23位
静音性 動作音は静かか	3.85	4.30	34位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.24	3.59	23位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[Ceo2024]

2024年12月16日 10:45 [1912523-2]

満足度	5

安定性	5
画質	5
機能性	5
処理速度	5
静音性	5
付属ソフト	無評価

良いと思います。

これはとても良いと思います。
短いですけどとても良いですよ。
消費電力も控えめ。
価格に見合った性能。
コンパクト。
アスクの保証が３年付。
生成AIも速いですよ。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[ビルケンシュトック]

2024年11月25日 10:32 [1906195-1]

満足度	4

安定性	5
画質	5
機能性	3
処理速度	4
静音性	5
付属ソフト	無評価

３年保証で比較的安心

これまで3070を使っていましたが、ハードウェア的な故障なのかよくフリーズするようになったので、買い替えました。
数年前の感覚からすると、ミドルクラスのグラボに10万近くかけるのは躊躇しますが、円安なので仕方ないですね。

ディスプレイはWQHDで、かつ、数年前のゲームを安売りの時に購入するスタイルなので、もう少しランクを下げても良いのかもしれませんが、スペックとかあまり気にせず最高画質でプレイできるので、十分楽しめています。
ちなみに、3070の時は重いシーンでファン音がすごかったですが、こちらはほぼ気にならないレベルで静音性にも満足です。

あと、3070がハードウェア的にダメになったので、4070Sの中では安いながらも保証が3年というのが最大の決め手でした。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Serion]

2024年3月27日 01:50 [1826471-1]

満足度	5

安定性	5
画質	4
機能性	4
処理速度	4
静音性	4
付属ソフト	4

RTX4000シリーズの中での優等生! 扱いやすい!

全長	変換ケーブルを使う場合の高さ	ベンチマーク系 / GPU負荷が高い状態の差
実ゲーム系 / GPU負荷が軽い状態

【メーカー提供基本スペック】
・RTX 4070 SUPER 搭載 (CUDAコア 7168)
・ベースクロック 1980MHz
・ブーストクロック 2490MHz
・メモリクロック 21Gbps
・メモリバス幅 192-bit / 12GB GDDR6X搭載
・TDP 220w
・DisplayPort 1.4(x3) / HDMI 2.1(x1)
・PCIe 4.0 x16
・カート?寸法　247.4 x 120.4 x 40.8 mm; 2スロット占有
・付属品 PCIe 8Pin x2 → 12VHPWR 変換ケーブル付属
・国内代理店保証期間: 3年間


【一番知りたいスペック】
・Power Limitは定格から「0%」設定 = 220wまで
・実際のブーストクロック: 定格状況で〜2820MHz までクロックが上がる。
・付属の12VHPWR変換ケーブル使用時、大体M/Bからサイドパネルまで150mm程度必要。
→ CPUクーラー搭載可能な高さが「155�o」あるケースであれば利用可能。
(当然変換無しの12VHPWRケーブルを利用時はこの高さ以下で搭載可能)


【各種コメント】
・各種負荷テスト時に観測できたピークの消費電力は235w程度、昨今の基準からしたら大変扱いやすい。
・大きさも手ごろ、「ATXのマザーボードの横幅」にほぼぴったり収まる。
・2スロット以内で収まっているのも好印象。
・動作温度もそこまで高くなるわけではなく(室温17度・テストベンチ上で1時間負荷をかけ続けてGPU HOT SPOT 85度程度だった。
・当然ファンの回転数もそこまで上がらず、動作音も「現実的」に思えた。


【OC/チューニングなど】
・他社製と比べて最大のデメリットは恐らく「Power Limitが100%(220w)」である事が考えられる。
→ ただ、この状態でAfterburner設定でクロック +130MHz (実測2900Mhz前後)/ メモリ +2000 (!) まで回ってしまい、Time Spyなどでは4070Ti(285w)(定格)から5-7%負けというスコアを出してしまっている (220w設定で)。

・他社製RTX 4070 Superに比べて価格も安く、Power Limitが上げられる他社製の製品に比べても「消費電力制限のため著しくスピードが抑えられたモデル!」…という印象は実はそこまで無い。

・300w以上(!)まで上げれる他社製品もあるが、実際のクロック上昇に関しては大体2950Mhz前後に越えられない壁があり、4070Tiで350w(!)強まで上げられるモデルでも3100Mhz以上はそうそう見ない。
GA104ダイはどうやらこの4070Super(220w)以上は電力効率が悪くなる仕様に思える。
→ つまり、4070 Super@220w仕様で「おいしい所」は十分に引き出せている。

・実際の性能は 4070 < 4070Super < 4070Ti…というよりは
4070<<<4070Super<4070Ti という印象。

・性能の根源はCudaコア (4070 5888 / 4070Super 7168 / 4070Ti 7680)とキャッシュ容量の仕様(4070 36MB / 4070 Super 48MB / 4070Ti 48MB / 4070Ti Super 48MB) から生まれるため、特徴としては「(ほぼ)4070Tiの性能を出しながら消費電力効率の『おいしい所』に留めた」内容なため、Ada Lovelaceラインアップの中では一番の『優等生』に思える。







【既存環境からのアップグレードの効果等】
・「既存のGPUと交換を考えてるんだけど、今の環境のCPU・マザーボード・メモリの処理能力が型落ちなので新GPUに対してボトルネックになってしまうのか?」というよくある疑問に対してデータをとってみた。

比較対象「元」GPU:
GTX1080 (STRIX-GTX1080-A8G-GAMING)
RTX2080 (ROG-STRIX-RTX2080-A8G-GAMING)
(GPUクロック・Power Limit全て定格)

比較環境
7700K @ 5.2GHz / RING 4.7GHz / DDR4-4133 CL19 サブタイミングチューン済み / 競技用チューン)
9900K @ 5.0GHz / RING 4.6GHz / DDR4-4133 CL19 サブタイミング定格)
13900KS @ 5.6GHz / RING 定格 / DDR5-6400 CL30 サブタイミング定格)

結果はグラフにある通りだが、

*「ベンチマーク系 / Graphics負荷が高い状態の場合」は大差が出ない
*「実ゲーム系 (GPU負荷が軽いもの)」は4070Superを使いたい場合はボトルネックになる事もある」

…という「当然」の結果となった。

ただ、それでもBlue Protocolでは 7700K環境でもGTX1080 の200%強、FFXVでも190%もの性能向上が望めそう。

超高フレームレートを叩き出す比較的軽いゲーム(Valorant / GS:GOなど)では確かに「理論値」で言えばCPU/MBはボトルネックと言えなくもないが、それでもGTX1080比で200%以上のフレームレート向上が望めるのであればそれは十分な「アップグレード」となるのでは無いだろうか。


ゲーミング性能の向上をさせたい場合、CPU・M/B・メモリ周りの性能がある程度あれば「まずはGPUのアップグレード」の鉄則を守り、「とりあえずGPUを買い替える、その後にCPU・M/B・メモリのアップグレードを行う」流れが適正に思える。


その場合、この「大きすぎず・消費電力が比較的少なめ・値段も状況次第では10万円を切る・性能はFHD/2Kでゲームを十分にこなせる」このPNY RTX4070 SUPERは選択肢に挙げても良いかと。




【総評】
総じて、「RTX4000シリーズの使いやすい優等生」という印象。

・メモリもしっかりと12GBある
・最新のRTX4000シリーズの機能も全て使える
・大きすぎず(環境を選ばず)
・消費電力も比較的少なめ(13900KS環境で各種ベンチマーク・ゲーム時のピーク消費電力はGPU込みで450w程度)
→ 電源交換も12VHPWR変換さえ許せば流用がOKの可能性大
・お値段も各社RTX4070 Superシリーズの中では最安値付近
・しっかり代理店の3年保証有り

→ 旧環境(GTX10シリーズ/RTX20シリーズ)からのアップグレードとしては予算が許せば「アリ」だと思う。

・当然、新規で現行の構成で組み込む上でも扱いやすく、予算が許せば割と「万人向け」な「それなりにハイエンド」な性能を発揮してくれそう。フルHD〜2K解像度であればほぼどんなタイトルでも十二分に「戦える」と思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[HS1234]

2024年3月14日 08:48 [1822139-1]

満足度	5

安定性	5
画質	5
機能性	5
処理速度	5
静音性	4
付属ソフト	3

RTX2080Ti 11GBからの載せ替え、画像生成AIでの使用メイン

txt2img使用時

最新環境でのベンチスコアはいくらでも情報が見つかると思うので
フルスペックを活かし切れないインテル10世代環境で生成AIを使用時に
どの程度の性能向上が得られるかを記載。

▼PC構成
ＣＰＵ：Core i7-10700K
Ｍ／Ｂ：TUF GAMING Z490-PLUS WIFI
ＲＡＭ：DDR4-2400-16GB×2+8GB×2
ＶＧＡ：RTX2080Ti 11GB（GameReady：551.76）
ＳＳＤ：SX8200PNP
ＰＳＵ：SS850
Ｏ　Ｓ：Windows11 Pro

NVIDIAコントロールパネルでStableDiffusionに使用されるPythonの
CUDA システムメモリフォールバックポリシーの設定をフォールバックなし優先に変更。
※VRAM不足時の共有GPUメモリの使用を制限。

▼Stable Diffusion webui Forge
version: f0.0.17v1.8.0rc-latest-276-g29be1da7
python: 3.10.6
torch: 2.1.2+cu121
xformers: 0.0.23.post1
gradio: 3.41.2
checkpoint: 1449e5b0b9

■img2img
Checkpoint：animagineXLV3_v30
元画像サイズ：1200*1600（リサイズなし）
Sampling method：Eular A
Sampling steps：60
Refiner：なし
Batch count：１　Batch size：１
CFG Scale：13.5
Denoising strength：0.5
Seed：-1
FreeU Integrated：Enabled（設定は初期値）
HyperTile Integrated：Enabled（設定は初期値）
Kohya HRFix Integrated：Enabled（設定は初期値）

Script：Ultimate SD upscale
　　　　Scale from image size：Scale2（1200*1600⇒2432*3200）
　　　　Type：Chess
　　　　Tile width：512　Tile height：512
　　　　Mask blur：16　Padding：32
　　　　Seams fix：Half tile offset pass + intersections
　　　　※Fix他設定は初期値

RTX2080Ti　　　⇒　完了まで7分40秒
RTX4070Super　⇒5分25秒

上記設定に加えて、RefinerにXL Checkpoint（gnomePower_v101）を設定、Switch at：0.4

RTX2080Ti　　　⇒　完了まで40分40秒

RTX4070Super　⇒　完了まで38分00秒


アップスケーラーでのタイル処理とRefinerの追加処理を加えた高プロセスでは恩恵を感じにくいが、動作中のVRAMの消費量が5〜7GB程度の推移なので、詰め込み過ぎてGPUへの依存度が低い処理になってしまっている模様。

Img2imgで画風の変更の為にあえてRefinerを加える必要性はあまりないので、現実的な処理としてはRefinerなしの7分40秒⇒5分25秒の高速化（約40％の向上）がGPU変更によって実現しており、メモリ速度やPCIE3.0などがGPUの足を引っ張るか懸念があったものの十分満足のいく性能を発揮してくれました。


■txt2img
Refinerを用いないSDXLでの1200*1600の生成は30秒弱、SD1.5系列のモデルで600*800にHires. fix（R-ESRGAN 4x+ Anime6B／Upscale：2）をかけて1200*1600貸した場合も同じく30秒弱と非常に快適。（Hires. fixを切った600*800では5秒！）

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視