X9 CT2000X9SSD9 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：2人　

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.45	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.45	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	5.00	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	無評価	3.98	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[rollick]

2025年7月21日 14:49 [1976206-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

やはりI/Oは不安定。極小のサイズは見ていて気持ちよいくらい。

本当に小さいのも魅力です。

【読込速度】
確かにCrystalDiskMarkならば
そこそこの数値は出るでしょうけど
あまり連続で高速の読み込みや書き込みに
適しているとも思えません。

【書込速度】
沢山のファイルを高速で書き込もうとしたところ
30GBくらいでストップしてしまいました。
そこで同じCrucialのSSDから転送して、
速度を20MB/sから60MB/sくらいに制限したところ
すべてのデータの書き込むが無事済みました。

【消費電力】
バスパワーで動作するので扱いも楽です。

【耐久性】
わかりませんが、Crucialのことですから
そこそこ持ちこたえてくれると期待しています。

【総評】
名刺の大きさの２／３くらいの大きさしかなく
しかも薄くて軽いです。これで２TBとは驚きです。
他の方も、Aタイプの端子に刺したほうが良いと
書いていますし、高速が求められるような用途には
不向きと思われます。

データを持ち歩いて、あちらこちらで
軽く読み出しするような用途には向いていると思います。

それ以外ではオーディオ用途に向いています。
ノイズの量はSSDとHDDでは、雲泥の差がありますが
このSSDならばバッチリのようです。

レベル

自作経験豊富

[ぷりずな〜６号]

2025年5月3日 14:42 [1958363-2]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

想像より「小さい！」(ケーブル換えたら速度アップ)

シーケンシャルの読み書きは10倍になりました

USBケーブルに関して、前世代ケーブルだとやはり遅いのだろうと2.5インチ外付けケースのUSB-A→Cで試したところ、改善したので、そちらのデータをアップします。
付属はC→Cなので、デスクトップPCにつなぐことも考えて、純正でA→Cも付けてもらいたいですよね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視