WD80EAAZ [8TB SATA600 5640] レビュー・評価

満足度：3.71

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング26位

集計対象67件 / 総投稿数67件

1. 5 33%
2. 4 37%
3. 3 7%
4. 2 6%
5. 1 16%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.06	4.14	24位
書込速度 書込速度の速さ	4.03	4.09	23位
転送速度 転送速度の速さ	4.05	4.09	23位
静音性 音の静かさ	3.66	3.99	20位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.13	3.73	22位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Second Stage]

2026年1月4日 18:41 [2003112-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

10年以上もつ事を期待しています。

【読込速度】
　自分には問題ありません。

【書込速度】
　ちょっとした写真や動画のファイルをバックアップする分には問題ありません。

【転送速度】
　初回に同じメーカーのHDD 2TBモデルのHDDから1.5TB（ファイル数 17465）をバックアップした際は5時間強の時間がかかりました。（平均 80〜90MB/s）
　まあ、HDDですからこんなもんでしょう。

【静音性】
　ほとんど音が聞こえません。
　いや、寧ろ自分には無音です。
　（耳が悪いから？自分の耳鳴りの方が遥かに大きいです）

【耐久性】
　まだ取り付けて約2週間ですから無評価です。
　同メーカーの WDC WD20EARX 24時間稼働PCで104475時間（約12年間連続稼働）いっていますから期待しています。


【総評】
　HDDは、Windows2000の頃から今まで数十台のHDDを使用してきましたが、やはりWesternDigitalが一番使っていているため自分にとっては一番信頼度が高いです。

　最近では3万円越えの値段がほとんどで、昨年（2025年）の年末に1台2万3千円代になったため、思わず2台の8TBのこのHDDを購入（約4万7千円）しました。

　しかし、昨年（2025年）の8月頃は1台1万8千円位の頃があったため、その時に買えば良かったと少しだけ後悔しています。
　やはり買い時は、安いと思った時に買うべきでした。（今回は1万円損した気分です）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[jimnyf6a]

2025年12月30日 10:02 [2002141-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	3

CMR方式と価格（2024年12月時点）で選択肢がこれしかなかった。

IntelliParkが無効化できないっぽいのが懸念（購入時点）

【読込速度】
　WD80EAZZより若干速くなった

【書込速度】
　WD80EAZZより若干速くなった

【転送速度】
　WD80EAZZより若干速くなったかも（変動が少なくなった？）

【静音性】
　むき出しと、PC筐体内　共に気にならない

【耐久性】
　1年たったが異常は無い（EAZZも2年半だか異常は無い）
　「IntelliParkが無効化できない＝IntelliPark廃止」ではなかった
　まだ評価できる段階ではない

【総評】
　2年半前に前モデルWD80EAZZを2期購入しメインとBack upに
　使用していました（購入3ヶ月後にIntelliPark無効化）。
　容量不足になったので、2024年12月にWD80EAAZを2台購入
　IntelliParkが無効化できないっぽかったのでWD80EAAZ 2台を
　Back up用にし、EAZZ（IntelliParkが無効化）を常時稼働に
　WD80EAAZを外付けケースで10ヶ月位PCにつなぎっぱなしに
　していたら、ロードアンロードサイクル数が・・・
　　WD80EAZZ�@　0FBC　４２４８回？
　　WD80EAZZ�A　0BF5　４２０１回？
　　WD80EAAZ�@　16CE　５８３８回？
　　WD80EAAZ�A　1570　５７４４回？
　という感じで追い抜いてしまった。。

　2025年12月現在（価格高騰が・・・）
　　EAZZの2.2倍、EAAZこの1年で1.6倍

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[えとぺりか]

2025年10月26日 17:45 [1965766-3]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	1

データ保存用に　→　壊れました

データのバックアップ用に購入。
確か15000円ぐらいで購入したと思います。

データ保存用なので週一でデータを移動するぐらいなので読み込み速度はよくわかりません。
書き込みは数G程度ならすぐ終わるのでそこそこだと思います。
データの保存用途ぐらいなら問題ないでしょう。
ただ8Tもあると壊れたときにダメージが大きいのでまた別個で保存がおすすめです。

画像編集や動画の編集などならSSDなどを検討した方がいいと思います。

~25/9/8~
お亡くなりになりました。
前から「ちりちり」とどこかから変な音がするなと思ってはいましたが・・・
あとは一時的に読み書きや反応が遅いときもありました。
他にもフォルダを開いているときにフォルダがエラーが出落ちることも何回かあり、
ログを確認するとエクスプローラーのエラーが出ていました。
OSでのエラーかなと思ってましたが、今思うとこれもおかしかったのかもしれません。

フォルダを開こうとするとディレクトリが壊れています。
エラーチェックで直ったものの、チェックディスクで確認とかしたところ、
これがとどめになったのか、他のフォルダを開こうとするとエクスプローラーが固まっておかしくなり、ドライブが読み込めなくなりました。
再起動すると最初の画面で「ぐるぐる」と回るだけで起動しなくなりました。
このHDDを外すとちゃんと起動したのでこのHDDが原因だと思います。

イベントビューアでは不良クラスタの大量発生。
今までのHDDは１年もたたないうちに壊れたことはなかったので「はずれ」を選んでしまったのか…
１週間に１時間も使ってなかったのに…

保証期間内だけど中のデータもあるし海外に送るっぽいのであきらめようかなと思います。

さいわいにデータはエラーチェック終わった時点でバックアップ済みだったのが救いです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[そして、とし子は今・・・]

2025年10月6日 21:24 [1989560-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	1

よく壊れる。しかもデータが救い出せない即死が多い。

面倒くさいので滅多にレビューしないんだけど、腹が立ったので書いておきます。

HDDは消耗品であり、いつ壊れるか分からないのでバックアップ前提で使うのは重々承知しています。
昨今のHDDの価格上昇からバックアップを怠り、一時的にテレビ録画ファイルを保管するだけならバックアップ要らないだろうという考えが甘かった。

ようやくファイル整理をしようと80EAAZなど8TBのHDDを8台くらい繋げて「これは要る。これは要らない」と選別している途中でマイコンピューター上のHDDのアイコンはあるもののアクセスできなくなった。
1000時間使ってないはず。

80EAZZ、80EAAZは、これまで3、4台壊れているが、とにかく即死する。
データが救い出せない。
壊れたHDDをパソコンに繋いで電源入れてもWindowsまでたどり着けないし、USB外付けにして反応はあるが、DiskDiggerでファイルを検索してもファイルが見つからない。

8TBのテレビ録画、本当、悔やみきれない。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[つぶれたクラムボン]

2025年9月23日 17:19 [1986833-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

2万円切りで8TB購入できて満足している

USB外付けHDDケースに入れて使用。
これまで使っていたWD Blueと比べると、動作音が大きいなあと思った。

久しぶりにHDD買ったけど、キャッシュのせいかなんなのか、このHDDはCrystalDiskBenchmarkでシーケンシャル230MB/sくらい出ててびっくりした

WDの古いHDDが、使用時間９万時間超えでも今も特に故障なく使えているので（大したことないデータの一時保管先）、また長年使えることを期待しています。

オレはWDを信じてる（個人の感想です）。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[麗依羅]

2025年9月21日 09:49 [1986455-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	1
耐久性	無評価

なんかいとむかしまえが嘘のよう

ＨＤＤも8TＢが普通になってきて20ＴＢあたかも通常価格帯な利用料が麻痺してきましたＷ
M．2の1GB加えれば8GBで速度も耐久性も文句なしです

今回は8ＴＢＸ2と1ＴＢ組みあせらいつまで持つんでしょうね
技術の進歩すごいものになってきますね
ＨＤＤも昔のもっさりではなく内臓同士なら転送レート300ＭＢ/sとか普通になったし
次のＨＤＤはどこまで行くんでしょうね

安定性なら赤か紫買えばいいぢゃん
安定ほしいならケチらずにそれなりのものを買えいいわけだし
低価格帯に文句付けのは御法度かと。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[笑う埴輪顔]

2025年7月31日 20:05 [1858646-3]

満足度	1

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	4
静音性	4
耐久性	1

このドライブには「何か」がある気がします・・・

＜2025/7/31追記>

やはりこのモデルには何か設計上の問題を抱えていそうだ。
購入直後に２台中１台故障したが、交換後１年ほど使ってみてまた故障した。他の方のレビューと同様、電源を入れてスピンアップした後「キュッキュッ・・・・キュッキュッ」と異音がするようになった。購入初期の故障と同じ。同じところが同じ様に故障したと考えるのが妥当。なので☆１に変更。

使用中、タスクマネージャで使用率100%となるもアクセスは0MB/sのまま延々と続くようになった。再起動すると認識するもパーティションが無くなってる！
CrystalDiskInfoで調べると、使用時間1705時間、電源投入回数130回、ロードアンロードサイクル10668とそれほど使っていない。週に１〜２回起動するくらいの使い方だった。

CDIやKitfoxで調べるとSMARTは正常なるも、Media Access検査を実行ではFail。フォーマットどころか、初期化すら不能なのでRMA申請することに。幸い保証期間2年はまだ来てない。
これだけ同じ問題が出ているのだから、WDも情報は掴んでいるはず！交換品は対策済みであることを強く期待する！

＜2024/7/2追記＞

故障するときの状況はそれぞれで参考になるかどうか分かりませんが、故障時の状況を書いておくべきだと思ったので、追記します。

購入してすぐ、PCのSATAポートにつないだときはすぐ認識していて、初期化＆フォーマットはすぐにできました。
しかし、ファイルを１つ書き込もうとしたら、キュインと音がして回転がいったんとまり、再起動するようなスピンアップ音がしてました。このとき書き込みエラーにはなっていなかったですが、動作がおかしいのは間違いないので、このPCで使うことは止めることにしました。SFFシャーシの電源の小さいものだったので（確か180W程度か？HDDごときには十分と思うが・・）、この段階ではもしかしたら電源容量が足りないor電圧低下がひどいせいかも知れないと勝手に推測していました。

その後、余っていたUSBエンクロージャに入れたら、上記のようなこともなくスムーズにアクセスが出来たのでHDDの問題じゃないと思って外付けHDDとして使っていました。
まずはテストがてらに大きなファイルを書き込もうと、バックアップイメージをこのHDD上に作成していました。しかし、速度があまり出ない・・・これはUSBエンクロージャのせいかもしれないと我慢して待っていましたが、丸一日以上経ったあと、タスクマネージャを見るとこのHDDのアクセス時間は100%なのに、読み書きはずっと0Byteのまま。この時点でおかしいのですが、過去にも別ディスクで経験があるので、再起動すればまた動くだろうと高をくくっていた。

念の為、この状態で何時間か待ってみましたが処理が進んでいる気配がないので、Windowsのシャットダウンを断行。「Windowsを終了しています」表示がぐるぐる回ったまま一晩放置しても結局シャットダウンもできず。仕方がないので、電源をガチャ切り。
再起動後は、HDDを認識するもRAW状態となり、パーティションごと失われた。再度、初期化＆パーティション作成を試みるも、エラーとなり何も出来ない状態に。

再度PCを再起動したら・・・・、今度はHDDが認識すらされない状態に悪化。
HDDに電源を入れると、まるで電子音のような音がHDD本体から何回か聞こえて（カコンという音とは異なる）、その後はダンマリで何の反応もなし。どうしようもなく、購入店に相談。

というのが、故障までの経緯。その間のHDD動作時間は100時間程度と思われる（いよいよダメになる前にCrystalDiskInfoで90時間くらいだったのを見た）。


ーーーー＜　以下、最初の書き込み　＞ーーーー

読み書きの性能や静音性については文句はありません。
しかし、数日ですぐに故障しました。数日での故障なので、私のケースではIntellipark云々の問題でないことは明らかです。

価格.comでもAmazonでもレビューを見ると、総合点としては４点台（星４つ）程度はあるのですが、一方で星１つという評価が異様に多い理由はここにあるかと思います。つまり、このモデルには「何かある」と考えざるを得ません。

これまでWDのドライブで故障を経験したことはないので信用し切っていて、上で書いたレビューも事前に読んでいたのですが、「工業製品には一定の不具合はあるものだ」「レビューを書くのは不具合・不満があって書く人が多いので、殊更不具合報告が目に付くだけだ」と思っていました。しかし、実際に自分がその不具合品に当たったので、ある程度母数が揃ったうえでのレビューはそれなりに統計的な信憑性があり、真摯に受け止めなければいけないなと感じた次第です。

とはいえ、Seagateではこれまでに何台も故障を経験しているので、Seagateに戻る気はありません。Baffaloなどの外付けUSB-HDDドライブが故障することがあって、開封してみるといずれもSeagate製ドライブであることがほとんどでした。また、Backblaze社が公表している故障率データを見ても、サンプル数が少なくて故障率が高いものを除いたとしても、Seagateの故障率が高いのは明らかに見える一方、WDのドライブの故障率は低いことからWDへの信頼は揺らいでいません。
しかし、このモデルはちょっといただけないなぁと思っています。

とはいえ、返品や他のドライブへの買い替えはせずに初期不良として交換申請をしました。大多数は故障しないはずなので、新しいドライブを使うつもりです（懲りてない？）。ドライブとしての性能（特に静音性と、価格対容量比＝要はコスパ）は満足しています。

ミラーリングしたドライブの一つとして使うだけので、ディスク１つ壊れてもすぐに交換ディスクを繋げば失うデータはありませんから、そういう点でも「絶対このディスクは避けたい」とまでは思っていなくて、「どれどれ、期待を２度も裏切るなよ〜」と見定めるつもりでいます。

すぐに壊れましたが、WDへの期待を込めて、今のところ総合評価は星３に据え置きます。
交換後のドライブも壊れたら、評価の見直し・再レビューを書き込みます。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[YAZAWA_CAROL]

2025年7月13日 17:51 [1964648-2]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

価格もこ慣れてきておりますので、買いでしょう。

2025年07月13日　THE ROAD RACE TOKYO TAMA

こんにちは、　YAZAWA_CAROL　です。
2nd-IMPRESSIONです。

4TB => 8TB での移動をしました。
家族動画ビデオデータで、総計容量は721GBです。

MB等のSPEC情報は以下です。
＞https://review.kakaku.com/review/K0001506420/ReviewCD=1779400/#tab

◆通常は理論値は以下です。
HDDsは、WD製品でSerial ATA (6.0Gbps)対応機種です。

・移動元：WD40EZAX [4TB SATA600 5400]
(https://review.kakaku.com/review/K0001516479/ReviewCD=1900865/#tab)

・移動先：WD80EAAZ [8TB SATA600 5640]

WIN11 表示速度はなんと、

　　150--154MB/s　　　　　でした。

アレレのレーー、
Serial ATA (6.0Gbps)理論値の1/4、しか出てないです。
勿論、ＭＢはSerial ATA (6.0Gbps)対応です。

チョッと、遅いと思いきや、おそーーー

そういうものなんでしょうか？

規格名最大データ転送速度
----------------------------------------------------------
Serial ATA (3.0Gbps)　　　　　　300Mb/s
Serial ATA (6.0Gbps)　　　　　　600Mb/s
----------------------------------------------------------
NVMe (PCI Express 2.0 ×2接続)　1GB/s
NVMe (PCI Express 2.0 ×4接続)　2GB/s
----------------------------------------------------------

今回、2nd-IMPRESSION　はここまでとします。

再度、REVIEWします。
取り急ぎ

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD40EZAX [4TB SATA600 5400]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[おたっきー01]

2025年6月15日 17:12 [1968917-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

NASに使用

IOデータのNAS「HDL2-AAX0/E」にミラー（IOオリジナルの拡張フォーマット）で2台導入しました。
2025年1月時点で、容量パフォーマンスが最もよいのが8TBだったので選択しました。

NAS用のHDDとしては高価なシリーズもあるようですが、自宅の個人的なデータですので、汎用品を選びました。

IOのNASとしては、以前にも同シリーズの3TBをミラーで導入し、約8年間運用していますが、問題ないので、拙宅の使用負荷ならこの程度の性能でよいのでしょう。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Meia]

2025年6月11日 02:52 [1967872-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

「WD80EAZZ」の後継HDD

WESTERN DIGITALのWD Blueシリーズ8TB HDD。
「CMR」記録方式を採用の「WD80EAZZ」の後釜として登場したストレージです。

データ保存やバックアップ用として「ツクモ」のサイトで購入しました。
こちらも「WD80EAZZ」同様、「CMR」記録方式を採用している為、引き続き安心して使用しています（キャッシュが「WD80EAZZ」の倍に増えています）。

購入後1ヶ月程経ちますが、今のところ特に問題無く動作しています。
まだ耐久性を評価出来る程使用してはいませんが、低回転数なので発熱も少なく、容量単価も比較的リーズナブルですので、大容量を安価で欲しいという方に向いている商品と言えます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[社内ニート]

2025年6月2日 13:33 [1966041-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

倉庫として長期保存データの保存に使用

容量のコスパ良く、倉庫として長期保存データの保存に使用。速度は速くないが、信頼性に期待。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[noroZYX]

2025年5月31日 17:18 [1964998-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	無評価
静音性	3
耐久性	無評価

コスパは良い。耐久性が高いことを祈りたい

WESTERN DIGITALのHDDは久しぶり。

何年か使っているSEAGATE ST8000DM004[8TB SATA600 5400]は、CrystalDiskInfoでは問題ないものの、処理速度が少し遅く感じたり、すぐHDDが100%利用になったり、交換目標と言われる1万時間を遥かに超えていたりするため、安全のため交換用途で購入。

以前使っていたSEAGATE ST8000DM004とほぼ同等のスペックである、8TB、SATA 600、5640rpm、キャッシュ256MBとほぼ同等で、コストパフォーマンスも悪くない。

昨今は、オンラインストレージやSSDが主流だが、HDDは大容量を活かしたローカルファイルのバックアップ用途がほとんどだが、ファイルサイズが大きな動画はHDDに保存している。

本機のシーク音はややあるが、ケース自体が静音性が高いため、意識的に音を聞かない限りシーク音は聞こえない。
読み書きのスピードはSSDには敵わないものの、交換前のSEAGATE ST8000DM004よりは早いと感じる。

耐久性はわからないが、SEAGATE ST8000DM004は２台運用してどちらも２万から３万時間超えだが、まだ現役。本機も同じぐらいの時間は現役でいてほしい。
とはいえ、WESTERNもSEAGATEも過去に１万時間持たずに壊れた記憶があるため、耐久性に関しては過信しないようにしている。

比較製品

SEAGATE > ST8000DM004 [8TB SATA600 5400]

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ぽっ＜る]

2025年5月31日 00:27 [1964783-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

売れ筋であるからこその安定感と安心感

写真や動画で保存用のHDDがいっぱいになってきたので
Yahoo!ショッピングのセールを狙って購入しました。
【読込速度】
　普及価格帯のモデルですので特段高速といったわけでは
　ないでしょうが写真や動画のバックアップ用途では
　問題ないレベルに高速だと思います。

【書込速度】
　SSDと比べてしまうと遥かに遅いですが、ちょっとした
　写真や動画のファイルをバックアップする分にはさほど
　ストレスを感じないです。

【転送速度】
　4TBモデルのHDDから丸ごとバックアップした際は
　やはり数時間かかりましたが、いちど保存したらたまにしか
　再生しない保存庫ですのでほとんど問題ありません。

【静音性】
　スピンアップ時にはそれなりの音がしますが、作動中は
　わりと静かです。

【耐久性】
　まだ使い始めたばかりなので無評価とさせていただきます。
　前任のWD40EZRZもリモート接続できるようほぼ24時間
　稼働させて使っていましたが6年以上経過してもトラブル0
　だったので今回も期待しています。

【総評】
　速度は遅くても手ごろな予算で大容量＆長期運用できる
　というのがHDDの真髄です。Win95時代から今まで数十台の
　HDDを使用してきましたが個人的にはSeagateよりも
　WesternDigitalの方が相性が良かったので、今回もこちらの
　HDD購入に至りました。
　長く安定して使えることを期待しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[delkom]

2025年5月21日 12:10 [1962394-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	1
耐久性	1

夜間に突然壊れました

PCで夜間に作業して終われば自動でシャットダウンする設定にしておいて就寝。
翌朝PCの電源は切れておらず画面上には「PCには何もないよ」との表示でHDDが認識されない状態に。
再度電源を入れるとスピンアップして「キュッキュッ」と擦る様な音がして回転数が落ちて再びスピンアップして「キュッキュッ」と再度音がして回転はしてるものの読み込みは行われず認識されない。
他のPCにUSB接続しても同様の音がして認識せず。
初期不良と思い2台目を同じPCに換装、2週間程で同様の状態になり認識不能(1台目は2ヶ月程で認識不能)
PC側に原因があると思い3台目は別PCに積込、1ヶ月半程で同様の症状が出て認識不能になりました。
3台共認識されないのでフォーマットさえ出来ない。
今まで同様の使い方をしてWDのHDDではトラブルは無かったので信頼していたのですがこの「EAAZ」は
特定の使い方をすると自爆でもするように設計されてるのか？と疑うくらい立て続けに破損しました。
だもんで、Seagate BarraCudaの8TBに乗り換えました、Seagateは初めてなのでドキドキですね、今までイイ噂は聞かなかったので。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[komikomi0123]

2025年4月29日 23:00 [1956801-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

今のところ問題なし

【読込速度】
前モデルのWD80EAZZより体感速度は若干早い感じです。私の使い方（動画の録画・再生等）ではどちらも不満はありません。

【書込速度】
WD80EAZZより体感速度は若干早い感じです。キャッシュ容量の違いのためかも。私の使い方（動画の録画等）ではどちらも不満はありません。

【転送速度】
合計約28GBの写真ファイルを別の6GBのHDからコピーしましたが、かかった時間（分単位での時間がかかりました）に特に不満はありません。

【静音性】
昨今のWESTERN DIGITALのハードディスクよりアクセス音が大きい気がしますが、それでもSEAGATE製のものよりも静かかも。実際の使用に当たって気になるレベルではありません。

【耐久性】
まだ使い始めて間もないので、まだ分かりません。
なお、ほぼつけっぱなしの同じPC内で使用している前モデルのWD80EAZZは、2年半以上問題なく使用できています。
このWD80EAAZも壊れないでいることを願っています。

【総評】
IntelliPark云々が盛んに言われてるが、私が使用している限りにおいては今のところ問題はない。動画の保存のためには大容量のストーレッジが必要で、倉庫用なら問題なしとも聞いているので、これからもきっとお世話になると思う。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他