Svanar Wireless LE レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング25位

集計対象7件 / 総投稿数8件

1. 5 71%
2. 4 29%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.47	4.19	100位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.74	4.15	49位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.85	4.12	10位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.48	4.08	77位
外音遮断性 外の音を遮断するか	3.53	3.79	195位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	3.80	3.79	191位
携帯性 コンパクトさ	3.35	3.86	256位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[招き猫福助]

2025年12月5日 08:54 [1982533-3]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	3
音漏れ防止	4
携帯性	5

無印 Svanar Wireless にはちょっと及ばないが、圧倒的な高音質

これも、以前から興味があって、バーゲンプライスを機に購入しました。
無印 Svanar Wireless とはコーデックと充電方法の差だけだと言うご意見もあったのですが…

【音質】
LEも無印と音質傾向は非常に似通っています。たが、安価版であるせいか、密度感、細部の表現力には少々差があり、コストダウンの影響が考えられます。LEは無印に少し及ばない印象を受けました。
コーデックがLDACとAACの差があるので、割り引いて考えねばなりませんが、コーデックの影響より音質差は大きいと感じました。
充実した中音域を中心に、高音、低音ともバランス良くHIFIMANらしい情報量が多く緻密な印象で、音自体不満は感じません。が、やはり無印より少々落ちていると思いましたので、音質に関しては☆4としました。本当は☆4.5くらいの感じです。

【機能性】
コーデックがAACになったおかげで、再生中の音切れは劇的に減りました。外出時にも使えそうで、コレは大幅な改善です。
ただANC使用時の音質劣化は同様で、ANC自体の効きもそれほど強くは無いので、HiFiモードでの使用がメインになるかと思います。

【総評】
無印 Svanar Wireless には及ばないものの、この価格では圧倒的な高音質です。メインのイヤホンとして使える十分な音質を誇っていると思います。無印が凄過ぎるだけです。
安価に売っている場合もありますので、何も考えず衝動買いしても後悔しません。
そうではなくとも、価格com最安値でもコスパは十分です。
現在、販売価格では1万3千円程度。この値段でこれほどの高音質は反則です^^;

比較製品

HiFiMAN > Svanar wireless

主な用途

音楽

映画

ゲーム

接続対象

ポータブルプレーヤー

[shige1]

2025年9月21日 01:20 [1986413-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	3
外音遮断性	2
音漏れ防止	無評価
携帯性	1

この値段でこの音が聴けるなんて驚異です

この写真の中で最も音が近いのは有線イヤホンです

大手量販店の売場を徘徊して居たら、以前から気になってイヤーピースが合わないので購入を見合わせて居たSVANAR Wirelessが3万年半ば、LEはなんと驚きの1.5万円で売っていることに気がつき衝動買い。

イヤーピースはELETECH BAROQUEのLサイズをAmazonで購入。

音は極めて良いです。
これまでのメインだったGEMINI IIよりも高音の抜けや透明感は一段上です。低域の締まりもこちらの方がいい感じ。量感もあります。

比べるべきは有線イヤホンという感じです。

これがサードパーティのイヤーピースを含めて2万円以下で手に入ることに驚愕以外の言葉がありません。

ただし携帯性は非常に悪くノイズキャンセリングは明確に音が悪くなりかつほぼ効き目がないです。その欠点を補って余りある音質です。

おそらくなんらかの理由で投げ売り状態なんでしょうが、LDACなど滅多に使わないiPhone ユーザーとしては極めていい買い物でした。

ブログに他機種との比較を載せましたのでご参考までにご覧ください。
https://ameblo.jp/docono38/entry-12931758661.html

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[M454]

2025年6月29日 01:05 [1971806-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	無評価
フィット感	4
外音遮断性	3
音漏れ防止	無評価
携帯性	2

クセツヨなので人を選ぶ

そんなに音の違いが分かる人間ではないので，音質面の評価には期待しないでください．
比較対象として本機(付属のイヤピ), XM5(付属のイヤピ), MTW4(AZLA SednaEarfit Foamaxを使用)

【デザイン】
至高です．これ目当てで買いました．

【高音の音質】
XM5, MTW4と比べてもよく出ていると思います．

【低音の音質】
相対的に出ていない感じはします

【フィット感】
耳甲介というのでしょうか？に当たる突起があるのでずれたりとかはしないですね．
ただごろ寝で使うには出っ張りすぎです．

【外音遮断性】
比較対象のXM5, MTW4に比べたら劣ります．

【音漏れ防止】
計測していません

【携帯性】
結構悪いです．デザイン重視のケースなので致し方ないところ

【総評】
AliExpressのHifiman Official Storeで1.5万くらいで買いました，全世界で共通なのかちゃんと技適もあります．

R2R DACってなんかすごそう(適当)くらいの気持ちで買いましたが，良くも悪くも癖があります．
まず，アプリがない点．細かい調整とかタッチ操作カスタムとかできません．
次に，ケースがでかすぎて取り回しが悪い点．デザイン重視なので我慢です．
最後に，R2R有効だとノイキャン使用不可，ノイズが入る点．これは残念過ぎます

ASMRをよく聞く人間なので，左耳を耳かきされていると右耳からｻﾞｯｻﾞｯと鳴ります．
仕方ないのでノイキャンモードにしてました．


ちなみに上で比較している3機種のなかでは↓の感じです
音の好み XM5>MTW4>=SVANAR LE
使いやすさは MTW4>SVANAR LE>=XM5
ノイキャン XM5>=MTW4>SVANAR LE

比較製品

SONY > WF-1000XM5

ゼンハイザー > MOMENTUM True Wireless 4

主な用途

音楽

ゲーム

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[moa105]

2024年12月1日 21:31 [1909875-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	3
携帯性	3

ワイヤレス最高峰

Devialet Gemini2をメインで使っていて、聴くまでは正直あれを超える事はないと思ってましたが聴いてみて驚愕。
HIFIモードでの音質はGemini2よりも上だと感じました。
ヒマラヤDACとバランス出力アンプの恩恵か、音がとにかくパワフルで太く、有線の優良イヤホンをポタアンで鳴らしてる感覚に近いです。
ジャンルは比較的選ばないですが、押し出しの強い音質のため、好き嫌いは分かれるかもしれません。

ANCモードでの音質は打って変わっておとなしくなります。数段音質が落ちる印象のため、基本的にはHIFIモード一択になるのかなと思います。
ただHIFIモードにするとノイキャンは使えませんし、電池持ちもお世辞にも良いとは言えないです。
周囲の環境により接続も切れやすく、外音取り込みモードはオンでもオフでもほぼ変わらず全く使い物にならないと思いますし、ケースも大きいためポケットの中では少々かさばります。

色々デメリットもありますが、この音質の前には些細な問題に思えてきます。
電車通勤などで使う事が多い方はノイキャンや接続性などの性能が良いイヤホンなどと分けて使うのがベストかもしれません。

※無印と迷いましたが、音質の差はほぼわからないレベルと感じたので、こちらのLEを購入しました。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[鴻池賢三]

2024年11月30日 08:08 [1908052-1]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

R2R DACの鮮烈サウンドをTWSで気軽に楽しむ！

iPhone14 Pro(ケース付き)と大きさ比較。サイズ感のご参考に。	デザインと質感のご参考に。	充電ケースに収めた状態

メーカーからサンプル機（メディア用）をお借りしてのレビューです。iPhone14 Proと組み合わせて試聴しました。
上位「Svanar Wireless」と比べると、LDACと充電ケースのワイヤレスチャージ機能が省かれています。

【デザイン】
デザインには好みがあると思いますので、写真などを参考にご判断頂ければと思います。
Svanarシリーズは3製品ありますが、形状は同じで色が違います。本機は充電ケースが茶色、上位の「Svanar Wireless」は黒色、下位の「Svanar Wireless Jr」は白色といった具合です。またイヤホン本体は、本機と上位の「Svanar Wireless」が同じテイストの銀色、「Svanar Wireless Jr」はマット調の白色といった違いがあります。

【高音の音質】
上位の「Svanar Wireless」と比べるとLADCは利用できませんが、鮮烈なサウンドと活き活きとした描写は特筆に値します。R2R DACならではと思えるもので、独自の「HYMALAYA R2R DAC」の効果は素晴らしいと思います。
iPhoneユーザーでAAC接続がメインの方なら、本機はコストパフォーマンスも高く感じられて良いですね。

【低音の音質】
上位の「Svanar Wireless」と比べるとLADCは利用できず、低域の質感はAACの限界を感じますが、スッキリとしていてダイナミックかつ躍動感の高いサウンドは魅力的です。ドライバーの素性の良さ、周波数特性面でのチューニングの巧みさも感じられ、音楽性の高さはこの価格帯の製品でトップクラスと言って良いと思います。

【フィット感】
上位の「Svanar Wireless」と同等です。イヤホン本体は大き目ですが、内側はカスタムIEM風に凝った曲面で構成され、フィット感は良好です。

【外音遮断性】【音漏れ防止】
ANC機能を搭載しています。性能は上位の「Svanar Wireless」と同等に感じました。以下、「Svanar Wireless」のレビューと重複しますが、航空機内のゴーッという騒音はイヤホンを装着した時点で約2割減、ANCをオンにするとさらに5〜6割減する感覚。カフェ内のような雑然とした騒音は、イヤホンを装着した時点で2割減、ANCをオンにするとさらに3〜4割減する感覚。充分なノイズキャンセリング効果が体感でき、また閉塞感のような違和感を覚えず、ナチュラル志向で良いと思います。

【携帯性】
上位の「Svanar Wireless」と同等です。充電ケースは個性的な造形で、コンパクトさはあまり意識していないようです。携帯性を重視される方はご留意を。

【総評】
上位の「Svanar Wireless」と比べると、LDACと充電ケースのワイヤレスチャージ機能が省かれ、売価が4割ほど低く設定されています。特徴といえる「HYMALAYA R2R DAC」を搭載し、音質面でもその効果を感じますので、iPhoneユーザーでLADCを使用しないなら、本機はコストパフォーマンスの高い選択と言えます。同価格帯の他製品と比べて、デザインが個性的でサウンドも独自の高音質路線。拘り派なら注目すべき優秀製品です。

[暇つぶしですが]

2024年10月22日 13:43 [1895542-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	5

TWSであることを忘れる鮮明度と高い駆動力

【デザイン】
樹脂製と思われるが下位機種Svanar Wireless Jrに比べてプラ感が抑えられメタルっぽい質感で高級感も感じさせるビルドクオリティー
尚、ケース、イヤホン本体の形状はシリーズを通してほぼ同じ

【音質】
サウンドはSvanar Wireless Jrと同傾向なものの下位機種には無かったHymalaya DAC＆アンプモジュールを搭載、一聴して駆動力が向上している
更に鮮明度が増し、TWSとは思えないほど一音一音の鮮度が高く、弾けるようにフレッシュな質感
概ね全音域過不足なく鳴らすが、強いて言えば中音域が薄く感じるのもSvanar Wireless Jrと同傾向
実際はそれ程中音域の痩せは無いと思うが高音域の鮮明度が極めて高い為か相対的にそう感じるのかもしれない

低域も下位機種から更にブラッシュアップ、質と量を上げつつ高い制動力を獲得
ソリッドなキレの良さと重厚な質感をある程度両立
良い意味で塊感のある高密度な硬い低域で音圧が高め
立ち上がりが俊敏な上に制動距離が短いイメージで無駄に響かず止めの動作が速い
細かく言うとややパワフル過ぎるきらいもあり、楽曲を問わず何でもパワフルに鳴らしてしまう傾向はある
そういう意味ではオールラウンダーではなくある程度楽曲を選ぶ

以上の感想はhi-fiモードでの感想だが、ノイキャンモード等に比べ格段に情報量が多く、立体感が際立ち空間を感じるようになる
また、ノイキャンモードでは何故か音量がかなり下がる模様

【フィット感】
独創的な形状な割にフィット感は良好

【外音遮断性】【音漏れ防止】
下位のSvanar Wireless Jrよりはノイキャン効果は感じるがそれでも強いとは言えないレベル
低周波ノイズにはそれなりに効果が高いが人の声等は割と残る
最近のTWS界隈ではこれくらいのノイキャンということなら一万円以下でもこれを超えるものはある
当機種は音質特化型ということで音質との兼ね合いがあり、ノイキャン効果を殊更上げられなかったと察する

【総評】
TWSとしては異例的な高音質です。
傾向的には先にレビューしました下位のSvanar Wireless Jrの延長線上にあるとは感じますが、当機種にはSvanar Wireless Jrでは非搭載だったHymalaya DAC＆アンプを搭載しております。
一聴してそのことの効果が感じ取れ、更なる駆動力の向上を感じます。
より鮮明度が上がり、情報量の多さ、解像度の高さと価格を加味してもTWSとしては例外的なサウンドクオリティーでしょう。

音質を最優先した結果ノイキャン性能をある程度制限する必要があったのか、同価格帯の一般的な機種に比してノイキャン効果は控えめに感じます。(とは言え確実な効果は感じます)

当機種はANCモードとhi-fiモードとで明確に音質に差が出ます。
hi-fiモードでは情報量が格段に増え、立体的な空間が出現します。
また、どういうわけかノイキャンモードにすると音量がかなり下がりましたがこれは試聴機による個体差なのでしょうか。
機会があればまた別の個体で試して見ようと思っておりますが、音質そのものはかなり優秀だと思います。
特にhi-fiモードで聴いた時の情報量の多さに基づくサウンド全体の厚みや深さがTWSレベルを超えていると思えるものです。

かなりパワフルで元気の良いサウンドでもありますので多少楽曲は選ぶと思いますが、相性さえ合えばTWSでこのレベルのサウンドを持ち歩けるという、この上ない贅沢を味わうことになるでしょう。
ただ、Svanar Wireless Jrの時点でかなりのコスパの高さを感じましたので当機種が下位機種に比して価格差通りの音質差があるかは微妙かなと感じるところはあります。

あと、コストを音質に全振りというメーカーの意図は分かりますが、この価格にしても尚、専用アプリやマルチポイントに非対応というのは使い勝手を考慮するとどうなのかという疑問はあります。
ある程度の価格であるならこの二つは昨今のTWSにおいて最低限の機能ではと感じる次第です。

近い☆ー★ー☆ー☆ー☆遠い

柔い☆ー☆ー☆ー★ー☆硬質

温い☆ー☆ー☆ー★ー☆冷い

繊細☆ー☆ー☆ー★ー☆迫力

暗い☆ー☆ー☆ー★ー☆明るい

解像☆ー☆ー★ー☆ー☆音場

楽器☆ー★ー☆ー☆ー☆ボーカル

[xuqnkheb]

2024年9月6日 23:34 [1882376-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	4

ワイヤレスでは最上クラスの良音。使い勝手は微妙だが..

箱を開けると..	付属品はイヤピ(多)、充電ケーブルとシルプル

●感想
ワイヤレスイヤホンではトップクラスの良い音だと感じました。(High Fidelityモードの場合)
なお、Svanarには上位機種もありますが、LEが特に向いている方は、
・iPhone(AAC接続)ユーザー
(LDAC接続しない方)
・ワイヤレス充電が必須では無い方
・外音取込にこだわらない方　です。

●環境
iPhoneSE3にAAC接続。Apple Music或いはAmazon musicを使用。

【デザイン】
充電ケースは独特の形状です。イヤホン本体は大きめで銀色です。

【音質】
鮮明かつ細やかでありながら深みや厚みも感じます。各音域に変な偏りは無く満遍なくパワフルに、かつ 無理なく伸びやかに鳴らします。既に手放しましたがJRとは違うレベルだと思います。なお、High FidelityではないANCモードの場合は音量レベルが下がり、ボリュームを上げても薄く弱々しい音に劣化する印象です。

【フィット感】
イヤホン本体は大き目ですが耳への収まりは良く安定感もあります。

【外音遮断性】
物理的にそれなりに遮音します。ANCもある程度は効きますが音が劣化するので地下鉄利用時にのみ使います。

【音漏れ防止】
余程の大音量でなければ大丈夫そうです。

【携帯性】
ワイヤレスイヤホンとしては充電ケースが嵩張ります。持ち運びは苦ではありませんがポケットに入れると出っ張ります。

【総評】
美しい音楽をワイヤレスて楽しむためには好適です。特にiPhoneユーザーにはお勧めします。
当機は最上クラスの音質だと感じますが、総合的な使い勝手、機能性も重視したい場合は、お高いですが DEVIALET Gemini II、コスパも追求するならTechnics EAH-AZ80あたりが良いかもしれません。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[anakurooyaji]

2024年3月27日 17:27 [1826650-1]

満足度	5

デザイン	3
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	3

音質優先、他は殆ど諦めも納得

【デザイン】
安っぽく光る鈍く尖った角を持つデザインは、他人の目につく屋外で使うにはちょっと恥ずかしいレベル。ひっかかりが無く滑って開けにくく一回り大きく感じるケースも、実用性を捨てた独りよがりのギミックレベル。
【高音の音質】
ナチュラルで立ち上がりが良く、繊細さもしっかり備えた響きは、音楽の楽しさを小気味よくストレートに響かせ、ワイヤレスとしての限界を感じさせません。
AACコーディック限定バージョンとはいえ、そのハンディは実際に比べていないこともあり、殆ど感じません。
【低音の音質】
重量感を備えてぼやけることなく響く低音は全体の再生音をしっかり下支えして、このイヤホンの個性を形成する土台になっていると思います。
【フィット感】
大きくて異形ながらしっかり収まって、イヤピースの大きささえ合えば良いです。
【携帯性】
ケース形状への無意味とも思える拘りに伴うでかさは、携帯性を結構損なってしまっています。
【総評】
HiFiManの製品は、有線イヤホンのRE2000とRE800を所有していますが、共通する音色が継承されていて、個人的には他で得がたい魅力を感じています。
iOS機をサーバーにAACコーディックで聴いていますが、不満は殆ど感じません。
各種調整用アプリは無く、本体タッチセンサーでの操作も曲のON/OFFと早送り巻き戻しだけの最小限で、NCは有ってなきがごとく。それらが吟味された今時の他社製TWSと比較すると、実際使う上では結構不便さを感じるのは事実。
音自体は、芯がしっかりした立ち上がりの良いエネルギー感溢れたエッジの効いた音で、とにかく元気で迫力があり、なおかつ必要な繊細感や解像感を備えて、爽快で心地よく明瞭な音場感に身を委ねることの快感を味わえます。
同時期に、ゼンハイザーのMTW4も購入しているのですが、製品の総合的完成度は全く太刀打ちできてません。MTW4が９０点で、Svanar Wireless LEは６０点というところ。普通にお勧めするのは当然MTW4です。ただし、音だけで言えば、MTW4が８０点でこっちは９０点でしょうか？高域のシャリシャリ感、音の立ち上がりと収束のスピード感、明瞭な音場定位の差がJazzを聴いて痺れます。たかが１０点、されど１０点の差は、道楽的価値観次第。ということで、開き直ってひたすら音に拘わった結果、音以外のあれこれに妥協を強いる個性的なイヤホンですが、この音を知ってしまうと他に換えの無い存在になる気がします。今の自分が実際そうなのですが。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話