LCAEXSL320G-RNENG [320GB] レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング20位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.77	4.68	19位
書込速度 書込速度の速さ	4.44	4.61	19位
信頼性 エラーの起こりにくさ	4.39	4.41	16位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hirota64]

2025年1月14日 00:20 [1925105-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
信頼性	5

高画素機にはコレが良いと思います

【読込速度】
α7RVで2枚刺しで使っています。大体お出掛けごとに1000枚ほど撮影します。同メーカーのLRW530U-RNBNG [USB Type-C]も一緒に購入し、読込をさせるとストレスの無いくらいのスピードでLightroomに取り込めます。

【書込速度】
こちらの製品で撮影すると3枚づつくらい連射して撮った場合、待たされることなく問題なく撮影を続けれらます。

【信頼性】
カメラ本体側の不具合なのか一度フリーズしてしまい、電源をオフにしても電源が切れなくなってしまうことがありました。他のメディアを使っている人でも同じ症例が報告されていますので、このメディア固有の問題では無さそうですが、念のため記載しておきます。

【総評】
Amazon ブラックフライデーに安かった（高いけど）ので、2枚購入。
もっと安いのもありましたが、こちらの方が信頼できる規格のようでした。
買ってよかったと思いますし、次回もこちらの商品を購入しようと思います。

[ダックス短足]

2024年6月14日 18:57 [1852861-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
信頼性	無評価

お手頃価格で購入の敷居が低くなりました

【読込速度】
【書込速度】
正確に計測していませんがどちらもSONY製のものと遜色ないです。もしかしたらこちらの方が早いかも？
【信頼性】
まだ使い始めてから日が浅いので無評価
今の所エラーの発生は一度もありません
【総評】
同じ容量320GのSONY製が7万円程度を考えると手を出しやすい価格です。
α7R5で使ってますがエラー発生なく、連射も詰まることなく使えています。
PCへの取り込みはSONY純正のリードライターを使っていますがこちらも問題なく使えています。

[noel2]

2024年5月1日 20:05 [1840438-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
信頼性	5

SDカードを買う理由がなくなった

160GBを4枚購入し、数ヶ月使用してトラブルもなく満足しているので容量が多いこちらも購入しました。こちらを購入する方は、ネクストレージのNX-A1SE480Gも検討するかと思いますが、以下の理由からこちらを推奨します。

ネクストレージはコスト重視のTLC採用でレキサーは耐久性、信頼性が高いsPLC採用。この影響で具体的に比較している方が動画を上げていますが、ネクストレージは連写性能が大きく劣ります。

ネクストレージは、まだ少数レビューであるのにフリーズ、エラー報告が複数あるが、レキサーはかなり少ない。

保証がネクストレージは5年保証だが、レキサーは10年。これは正直5年もあれば十分だとは思いますが。

ネクストレージを選択する理由は同価格帯で120GB容量が多い以外ありません。しかし性能が劣る上、信頼性に疑念があるため選択肢から外しました。

【読込速度】【書込速度】
添付画像をご確認ください。表記通りの速度を出しています。

【信頼性】
個人的に4枚使用して問題ないのと、ネットのレビューでも海外含めて検索しましたが、エラー報告をほぼ見かけないので信頼性が高いと思います。

【総評】
今現在、CFexpress Type Aで値段、性能、信頼性、保証など含めトータルバランスがベストバイだと思います。Type Bでダブルスロットを採用しているミラーレスカメラの現状とサイズをみれば、大型化は避けられないのが現実です。どのメーカーよりもコンパクトさを優先しつつtype Aでダブルスロット採用し、なおかつSDカードも併用可能を実現しているソニーを支持します。

[くちだけ]

2024年4月8日 23:25 [1832457-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
信頼性	3

Type-Bと併用しちゃダメですね。

もう、Type-Aは値段で買うしか無いですよね。
Type-Bと比較して、「高い」「遅い」「容量小さい」ですからね。

とはいえ、仕事で使うためには、ＳＤは使ってられないので、
Type-Aを買うしか無い。
純正１６０ＧＢで買い揃えていって、そろそろ３２０ＧＢに置き換えていこうかなというころに、
Progradeから発売されて、何枚か購入。
やっと安い本カードが出てきたので、数枚購入したところで、
Nextorageが出てきたので、そちらの４８０ＧＢに移行

結局、Lexarは320GBを２枚買ったところで、主流はNextorageの480GBへ

α１，α９�Vにて使用していますが、どのカードも使用感は全く変わりません。
Ｚ８やＥＯＳ　Ｒ５をType-Bで併用していると、
「Type-Aは、どのカードも遅いなぁ」
で終わってしまいます。

ＳＯＮＹがType-Bへ移行してくれるか、
CFExpress4.0対応のボディが出てくれるか、
期待しております。

[あお33きりん]

2024年2月10日 09:24 [1811952-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	4
信頼性	無評価

書き込み速度

測定器で測定した結果ではなく、あくまでも感覚的な感想です。
Sony TOUGH 320GB とLexar Professional 320GB を比較してみました。
カメラはSony α9�Vで、H+（120コマ/秒）で撮ってみました。
（ISO 800,F8 AE, (1/1000)、 JPEG Lサイズ エクストラファイン､ ∞ ｍ)

【書込速度】
両カードともに1秒ちょっとまで120コマ/秒で撮れました。
そのままシャッターを押し続けると差が出ました。

　Lexarは　30コマ/秒程度に書き込みが遅くなり、
さらに押し続けると、その1.5秒後くらいには5コマ/秒程度になりました。
　Sonyの120コマ/秒を維持できる時間は、Lexarより気持ち長いです。
その後Lexarと同様に30コマ/秒程度になりますが、
その速さが2秒くらい続き、その後5コマ/秒程度になりました。

ちらみに、H（30コマ/秒）で撮影した場合、両者ともに10秒以上
速さは落ちませんでした。
　　
【信頼性】
まだ、使い始めたばかりなので解りません。

【総評】
両カードともに1秒間程度は120コマ/秒で撮れます。
（カメラのカタログでの連続撮影可能枚数は、192枚）
　30コマ/秒では差が出ないように思います。

私が使う範囲においては両者とも何の遜色もありません。
どちらが良いかは、信頼性にかかってくるかと思います。
どなかたの耐久テストの結果を見て、今後使うカードを決めていきたい
と思います。

それにしても、 CFexpress　TypeA　は高いですね。