T500 CT2000T500SSD8JP レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 46%
2. 4 46%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.93	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.71	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.33	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.77	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[アラン・スミシー]

2025年12月15日 20:01 [1999982-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	無評価

高騰前に備えよ。

こちらで確認ください。

【読込速度】
ベンチマークの通り

【書込速度】
ベンチマークの通り

【消費電力】
不明

【耐久性】
評価前

【総評】
半導体高騰ラッシュで急遽導入を実施。BTOで最低限にしておいた
Cドライブをゆくゆく替えようと睨んでいたが行き詰る前の購入の
ためDドライブとして増設で使用しました。
謳い文句通り7GB/Secのリード・ライトが出ているので問題はないが
ランダムアクセスはいまいち伸び悩む感じですね。
正直体感上の不満はありません。これが2万前半で買えたので最安は
逃したものの26〜27年度を持ち越せそうなのでとりあえず一安心。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[中層ダンス]

2025年11月1日 11:31 [1993285-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

大量データ書き込み時の速度低下は通常使用なら問題無

【読込速度】
Gen4ではトップクラスですが、体感では感じることは
出来ません。　もちろん不満はありません。

【書込速度】
Gen4ではトップクラスですが、体感では感じることは
出来ません。　もちろん不満はありません。

【消費電力】
特に気にしていないですし、通常利用では余り意味は
無いと思うので無評価です。

【耐久性】
同モデル1Tに加えて2T増設、1Tを長く使ってきて安定
していて発熱も少ないので信頼性は高いと思いますので
耐久性関しても問題ないかと思われます。

【総評】
YouTubeなどで「大量データーの連続書き込みで速度低下
が顕著」などと欠点の様に言われていますが、通常数百Ｇ
のデータを一気に書き込む何てことは、購入当初にクローン
を作成する時位なので個人的には全く欠点とは考えていない
です。　それ以外の性能はトップクラスですし、発熱も少ない
信頼性の高い高性能SSDだと捉えています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[atsu0504]

2025年5月12日 22:02 [1960755-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

初期FWでは書き込みが詰まる

大量の連続書き込みをすると、SLCキャッシュを使い果たすためか定期的に書き込み速度が0になります。DRAMキャッシュを搭載しているにも関わらず。
一応改善されたという最新FWにアップデートしましたが、最初のディスククローン以降は大量書き込みする機会が無いので、改善したのか確認できていません。

発熱は以前使っていたMP600に比べればマシなものの、それなりにあります。ノートPCに載せるのは不安かも。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[mumeiさん]

2025年4月1日 12:18 [1950226-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	無評価

P41から乗り換え

【読込速度】
概ね公称値通り。

【書込速度】
概ね公称値通り。

【消費電力】
gen4の中では低く発熱も低め。

【耐久性】
まだ判りませんが世間の評判はそこまで悪くありません。

【総評】
SK hynix P41の低速病が発生していた為、本製品との差し替えで購入しました。
本製品は連続書き込みでの極端な速度低下が修正されておらず、難はあります。
自分はシステム用での購入だったので、そこまで連続書き込みが無いと判断して選択。
システム用だから一応DRAM有での選択としてこちらを選びましたが、SN7100のが魅力的に見える部分があり、悩むものがあります。
とはいえ現在価格も少し下がってきて一時期より在庫が潤沢ですので、以前より選択肢に上がりやすくなったかなと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ひめちち]

2025年3月9日 22:11 [1943733-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

無難な選択だと思います

【読込速度】
　ほぼ公称値通りで満足です

【書込速度】
　ほぼ公称値通りで満足です

【総評】
　定番のCrucialということで安心して購入、使用できると思います。
　ただ、もっとコスパが高いGen4 2TBはありそうですので満足度は星４にしました。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[揚げないかつパン]

2024年2月24日 19:58 [1815711-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	無評価

低電力で速い

Crystal Disk Mark	Crystal Disk mark 400GB書き込んだ後	PLATINUM P41
温度

【読込速度】
CDM上での読み込みは7440MByte/sでほぼカタログスペック通り

【書込速度】
CDM上での書き込みは7000MByte/sでほぼカタログスペック通り

【消費電力】
CDM時の最大温度はB650 AERO Gのアーマーを付けた状態で52℃なので割と低発熱＝低消費電力

【耐久性】
1200TBWなので悪いわけはないと思うけど、検証できないので無評価

【総評】

CPU：Ryzen9 7900X3D
マザー：GIGABYTE B650 AERO G
のCPU側のセカンドM2に付けましたが、4Kランダムがやや気になる程度の速度ですが総じて悪い結果ではないです。
PLATINUM P41と比べるとシーケンシャルがやや遅いかな？程度であまり差はないですね。
176層とか232層とかいうけど、結局7GB/s程度のSSDでの差異はこんな感じ？という感じで特にいうほど差はないので、お好きなのを選んでOKということかな？

ちなみに、CDIで調べたらNMVe V2.0だった。
２年くらい前まで1.4までだったと思うのだけど、何かいろいろ違うみたいだけど体感とかにはあまり関係ないみたいですね。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他