ソニッケアー コードレスパワーフロッサー3000 HX3826/31 [ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.19）

満足度ランキング2位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.58	4.16	5位
使いやすさ 持ちやすさ、操作のしやすさなど	4.38	4.11	2位
静音性 運転時の騒音	3.00	3.49	20位
歯磨き効果 きれいに磨けるか	4.19	4.33	14位
磨き心地 磨いている時の心地良さ	4.19	4.22	10位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	4.42	4.14	9位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[rimiwan]

2026年3月9日 09:26 [2012404-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静音性	3
歯磨き効果	4
磨き心地	4
バッテリー	4

水圧も高く、タンク取外し可能で衛生的。

【デザイン】持ち易く突起も少ないので掃除しやすいです。

【使いやすさ】タンク部分が取外せるので、水切りし易いです。衛生的にも良いと思います。

【静音性】それなりの音量がでますので、静音性に優れているとは言い難いかも。

【歯磨き効果】歯間に詰まっているモノの除去効果高いと実感しています。

【磨き心地】以前使っていた他社製品と比べ明らかに高い水圧を実感できてます。個人的はとても心地良いです。

【バッテリー】一般的な使い方なら週一でのフル充電で賄えてます。

【総評】水圧の高さ、タンク取外し可能で衛生的。この２点だけでも他社製品よい優れていると思いまs樹。

主な用途

ヤニ・汚れ取り

口臭予防

使用人数

1人

[zcmn0055]

2025年2月19日 16:41 [1937552-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	3
歯磨き効果	4
磨き心地	4
バッテリー	5

プラスアルファでの口内ケアに手間を感じなければ便利な製品

【デザイン】
面白いデザインです。保管時は、ノズルを外して機器の裏側に刺せるのでノズルを無くしにくいと思います。

【使いやすさ】
コードレスのため使いやすいです。ただ、ジェットのパワーによっては水が1回では足りないため、継ぎ足し給水が必要です。

【静音性】
機械音がしますがうるさくはないです。

【歯磨き効果】【磨き心地】
フロスでは取れない歯の間の汚れが取れている感じがします。

【バッテリー】
長持ちだと思います。1回充電すると長く使えます。

【総評】
歯磨き前後に、プラスアルファでの口内ケアに手間を感じなければ便利な製品です。

サポートも手厚く安心です。
たまたま外れ個体だったのか、毎回使用後に手入れのためにノズルを外していたところ、
徐々にノズルがつけづらくなってしまう現象が発生しましたが、
保証内で製品交換していただけました。

主な用途

歯垢除去

ヤニ・汚れ取り

使用人数

1人

[pnt_sum]

2024年9月1日 00:46 [1818100-2]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
静音性	無評価
歯磨き効果	5
磨き心地	5
バッテリー	5

機能は普通、電源ボタンを間違って押しやすい。

//ここから追記

【追記】
家族が本体を倒してしまい、たまたま当たり所が悪かったようでノズルが根元から折れました。
太めのクリップを曲げたものを使って、本体に残った部分を引き抜けたので、新しいノズルを買うだけで済みました。ただ、替ノズルの値段が思った以上に高くてびっくりしました。

指定の替ノズルは「HX3042/00」ですので買いましたが、2本セットで注文時価格で2491円でした。

Panasonic EW-DJ51の純正替ノズルは「EW0950」ですが、同じく2本セットで5〜600くらいなので、「HX3042/00」はだいたい4倍くらいは高額です。

自己責任にはなりますが、マニュアルの指定では（折れなかったとしても）衛生的な理由で半年で交換せよとなっているノズルですが、使用後に毎回エアで水滴を飛ばしているためか、半年で交換する必要はなさそうです。今後も半年で交換しませんが、細い管なので、中が乾きにくいのは事実です。

//ここまで追記


【デザイン】
普通です。所有している競合他社製品のPanasonic EW-DJ51と比較すると、DJ51の方がラバーっぽい、滑り止め系の素材になっているのに対し、これは普通のプラスチックです。
耐久性の面では好印象です。私は求めていませんが、見た目に高級感とかを期待しないほうが良いかもしれません。

【使いやすさ】
買う前から分かっていたことですが、タンクの形状が微妙です。

ねじ込みなので、ねじればタンクが外れます。乾燥させたいと思って、タンクを外した状態で放置していますが、そもそもタンク無しでは自立しません。
まあDJ51もタンク無しだと「安定した自立」は難しかったですが、一応支え無しで立てられます。

また、これもタンク関連ですが、タンクを外そうとして本体を握って、タンクを捻るわけですが、電源ボタンを間違えて押してしまうことが多いです。電源ボタンが軽く設計されているみたいで、押しやすい反面、うっかりオンになってしまうことがそこそこあります。

【静音性】
DJ51と比較して大差ないですが、それなりにうるさいです。ただ、そもそもこういう製品はうるさいものです。

【歯磨き効果】【磨き心地】
良いです。
ただ、DJ51と比較して良くなったかと聞かれると、大差ないとしか言えません。
期待していたのがPhilipsが長所として挙げているX型の水流が出るノズルですが、一点集中するノズルに比べると勢いが弱まることもあり、そこまで良いとは感じませんでした。
面の汚れは歯磨きで落としますので、隙間に詰まったものを飛ばす用途であれば、普通に一点集中のノズルで良いです。

【バッテリー】
期待したポイントです。DJ51は立派な充電台が付属している反面、なぜかニッケル水素電池でかつδピーク検出すらないので手動で充電時間の管理が必要でした。この機種はリチウムイオン電池ですのでメモリー効果なども起こりにくい点でも良いと感じました。
もっとも、DJ51の後継モデルで、現行製品のDJ55はリチウムイオン電池を採用しているようですので、充電方法に関する不満が多かったのかもしれません。

ただ、充電時間に関しては不満です。DJ51の15時間からすればとても速いですが、このモデルは8時間かかります。DJ55は1時間だそうです。

【総評】
購入から3か月くらい使用しましたが、総合的に良い買い物だったと思います。
レビュー時点の競合であるPanasonic EW-DJ55より実売価格が少し安いのも魅力的です。

繰り返しになりますが、すこし不満、肩透かしだった点をまとめると以下です。

（ノズル）
X水流のノズルは期待したほどすごくなかった。

（電池、充電）
リチウムイオン電池は扱いやすい。ただ、8時間充電は長い。

（電源ボタン）
給水時などにうっかりオンになってしまうことが結構ある。

（タンク）
外して乾かしている間は自立しない。Panasonicのようにノズルを立てておく充電台もないので、バラバラで置かなければいけない。


以上です。


＜以下、参考までに比較した機種のスペック＞

Philips Flosser 3000
・リチウムイオン電池
・充電約8時間
・充電完了は自動
・満充電稼働時間約25分
・タンク容量約250ml

EW-DJ51
・ニッケル水素電池
・充電15時間
・充電完了は手動で電源断
・満充電稼働時間約15分
・タンク容量約130ml

EW-DJ55
・リチウムイオン電池
・充電約1時間
・充電完了は自動
・満充電稼働時間約10分
・タンク容量約200ml

比較製品

パナソニック > ジェットウォッシャー ドルツ EW-DJ51

フィリップス > HX3042/00

パナソニック > ジェットウォッシャー ドルツ EW-DJ55

主な用途

その他

使用人数

1人