Fitbit Charge 6 GA05184-AP [Coral/Champagne Goldアルミニウム] レビュー・評価

満足度：3.58

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 11%
2. 4 44%
3. 3 22%
4. 2 6%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.13	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.28	4.01	-位
機能性 機能は充実しているか	3.42	4.07	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.14	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	4.14	4.02	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ひでっち１０３]

2025年12月2日 16:49 [1997955-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
機能性	3
サイズ・装着感	4
バッテリー	4

Chaege５の後継機として最適です

妻のCharge５が故障したため、プレゼントしました。
他のメーカーや機種も検討したのですが、サイズ、デザイン、操作感を勘案してCharge6になりました。
後継機であるため、操作で迷うことは皆無のようです。
時々（８ヶ月で３回）、スマートフォン側の通知をCharge6のバイブレーションで知らせる機能が動作しなくなります。このトラブルは、Charge5のときから発生していました。
その度にネットやGeminiで解決策を探すのですが、簡単な対応策は効果がなく、結局、本体のリセットをしています。何とか手間のかからない解決策が見つかればよいのですが・・・。

私のSense2のレビューでも書いたのですが、
fitbitは、機能やデザインはすぐれているものの寿命は短いと感じます。
luxeは私の物も妻の物も２年前後でだめになりました。後継機で私のVersa4も２年半程度でした。
妻のCharge5も２年半の寿命でした。
fitbitは修理を受け付けず書い直しになるので、ずっと割高に感じています。
今回は、故障に対する安心感を得るため、延長保証に加入しました。
耐久性さえ上がれば、我々にとって最高のトラッカーです。

[ひまＪＩＮ]

2025年8月8日 18:28 [1979330-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
機能性	3
サイズ・装着感	4
バッテリー	3

5年ぶりのFitBit

Pixel 8a 買った時のストアクレジットの残り消化の為購入
今まではXiaomi Smart Band 7 使用

【デザイン】
スマートバンドとしては小型で綺麗にまとまってる
ただ本体に対してバンドがかなり太め

【操作性】
タッチディスプレイに加えサイドタッチボタンあり操作しやすい
ただスマホアプリを通して設定出来る機能が少ない
直接画面操作が必要な操作が多いのが難点

【機能性】
スマホアプリ経由でGoogle Fit連携されデータ活用が確実
普通に必要な機能は揃ってるが画面が小さく操作しにくい
Googleウォレットは便利だが対応数が少ない
一部デビットカードとSuicaのみだが、スマホなしで決済出来るのは貴重

【サイズ・装着感】
思ったより小さくバンドも装着しやすい。
就寝時の装着も気にならない

【バッテリー】
7日間バッテリーをうたってるが、就寝時も着けてるとギリギリ
夜間自動省電力の機能が無く、手動でおやすみモードにする必要あり

【総評】
Charge 3 以来、ひさびさのFitBit
あまり大きな進化は無いが、安定性はかなり高まった気がする
チョコザップ始めたので、有効活用したいと思う

[Miracle Boy]

2025年5月31日 13:42 [1964921-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
機能性	4
サイズ・装着感	4
バッテリー	5

一流どころの安価なトラッカーが軽くて小さくて良い。

【総評】小さいのが取り柄のトラッカーとして良く出来ている。Charge7がもうじき秋頃には出るのでしょうが、内臓GPS付のChargeがGPSなしのInspireより利便性が高いと思う人は今はGoogle Fitbitのこれだと思います。 画面が小さいとかスワイプが短くてめんどくさいと思う方はそもそもトラッカーではなくずんぐり大きなスマートウォッチを探すのが良いでしょう。 表示のないスマートリングではやはりつらい。
（Charge 4 画面が3年半で有機ELの寿命で消失したので乗り換え。スマートリングのようにトラッカーというよりセンサーとしてだけそのまま使うという手はあったかもしれません。）

【デザイン】少しだけ角をとってあってすっきりしていい感じ。 純正でない1000円そこそこの替えバンドで見た目の変化だけでなくニットや金属メッシュなど装着感の異なる使用ができる。
【操作性】左右上下のスワイプはとてもスムーズ。 白黒表示のCharge4で十分と思っていたが、やはりカラー表示は見やすく、結果として操作しやすい。
設定終わって数日間使っていて気が付いたが、私のCharge6は最初からずっと英語表示。
【機能性】基本としての歩数、心拍、距離、活動時間に睡眠レベル、酸素飽和度の測定と記録については問題ない。 EDA（Electrodermal Activity 皮膚電気活動）測定によるストレス管理は使えるけど何とも言えない。 心電図アプリはVPNでアメリカのサーバーにつなぐとスマホとCharge6の両方に現れて使えるようになり、VPNを切って日本に接続すると両方から表示が消えた。 測定とスマホでのPDF出力は問題なくでき、自分の腕時計で簡易な心電図が取れるこんにちにはおどろき。
【サイズ・装着感】やはりトラッカーは小さくて軽くて装着感がなくてよい。 純正添付のシリコンベルトより非純正のニットバンドが具合が良い。
【バッテリー】（スマホから離れてGPSが稼働しなければ）普通に4-5日は充電しなくても使える。
Chrge4は次第に充電間隔が短くなって、3年目くらいからは毎日充電するようになっていた。

[a.q.u.a-fresh]

2025年5月8日 11:04 [1959650-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
機能性	3
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

Wena3から乗り換え

SonyのWena3サービス終了を見据えて乗り換え。

【デザイン】
シンプルで良い。

【操作性】
Wena3は一画面に複数の項目（歩数、今日の予定、通知数などカスタマイズ可能な3項目+天気と日付）を出せたが、１項目ずつのため一覧性がない。
また時計本体で設定する項目が多くアプリで側で設定した方が楽なのに...と感じた。（これは時計のみで完結できるメリットともいえるが）

【機能性】
カレンダーのスケジュールが表示できないのが残念。過去のChargeではアプリがあったようだが...画面の大きい機種との差別化だと思うが、手元で確認したかった。
また歩いていると検知をしてエクササイズモードになるが、このとき通知などを見れないのがとても不便。

【サイズ・装着感】
軽くて楽。一日中つけていても邪魔にならない。

【バッテリー】
常時点灯なしで５日程度は持つだろうか。カラー液晶でなくても良いと思うが、これだけ持てば十分。

【総評】
これは環境の問題かもしれないが、初期ペアリングがうまくいかず何度もリセットが必要となった。
またGoogleMap案内など連携がうまくいかず起動しないこともある。Pixel9aと双方Google参加の環境なのだが...
ただ軽くて小さいのは何より正義。できればこのタイプの開発を続けて欲しい。

[神流みさきち]

2025年1月28日 22:51 [1910415-2]

満足度	4

デザイン	3
操作性	1
機能性	3
サイズ・装着感	4
バッテリー	4

おおよそ良いが、本体側の操作性は今からでも改善してほしい。

※2025/1/28再レビュー
★★★★★★★★★★★★★★★
　　　はじめに〜注意点〜
★★★★★★★★★★★★★★★
本レビューは、Wena3からの乗り換えと、Wena3で出来なかったBluetooth心拍センサーとして他アプリにリアルタイムへの提供機能を目的として本品を購入した者のレビューです。
そのため、内容は本商品に対して客観的にとはあまり言えないものになっている可能性があります。
購入にあたってはGarmin vivosmart 5と悩みました。
Wena3と比較しないばあいは全部+1評価で見てもらったらいいと思います。

【デザイン】
　元がWena3なので圧倒的に不満だったが、ずっと身につけてたら愛着湧いてきた。つまり普通。
　ただし、その大きさやセンサー部の形状に不満はなく、利用にあたっては及第点。

【操作性】
　再レビューしてもこれは変わらない。
　Wena3は1画面に複数メニューが出ていたので、非常に操作が面倒くさいと感じる。
　それもスクロール量が小さすぎるために遠いメニューの操作にたどりつくのが大変。
　その上、メニュー順序の入れ替えもできないようだ。
　ユーザー利便性の配慮を感じない。これは比較しなかったとしても辛い点。

【機能性】
　私の一番の目的である心拍センサー機器Bluetooth接続に大きな問題がある……。
　そう最初のレビューでは書きましたが、これは問題が解消、いえ使い方を覚えました。
　複数端末切り替えて心拍センサーとして接続する場合、「共有しますか？」で「取消」を押す。
　これを何度か繰り返していると別の端末につながる。
　常用していない方は使うのをやめたタイミングでBluetooth自体無効化するとスマホ優先に戻りやすい。
　これに気づいてからは本機の再起動は行っていません。

　ただ、Wena3に比べるとどうも任意アプリの通知を飛ばす機能が不安定だ。
　LINEを飛ばすにしても来ない時がある。Wena3では漏れることなどなかったのに。

　（以下は初期レビューの文章）
　私の一番の目的である心拍センサー機器Bluetooth接続に大きな問題がある。
　本品と、スマホを組み合わせて使う分にはなんら問題はない。しかし……。
　私の一番の目的である心拍センサー機器Bluetooth接続に大きな問題がある。
　何が問題かって、まずは使ってみよう。
　「機器の心拍数」を始めるとペアリングを行おうとする。なので使うスマホのアプリで接続しよう。Androidがペアリング確認ダイアログをだすので、もちろんペアリングする。

　どうだ、いい感じに使えるだろう？別アプリ（私はStravaやkinomapを使う）でのアクティビティを終えたので終了する。
　それでは次のアクティビティを行おう。
　どうだ、使え……ないんだよなあ、これが。
　色々試した結果、確実に再接続するには以下が必要。
　・本機器の再起動
　これで利用可能になる。とても不便。
　せめてその部分だけ、Bluetooth部分だけ？リセットさせてもらえないものかな。
　あ、その設定も遠いんだった。

　変わりにというわけではないが、ウォレット機能が良い。Suicaしか使えないWena3とは違うぜ！！

【サイズ・装着感】
　使い続けていると、Wena3より装着していることを感じにくいのでは無いかと思ってきた。

【バッテリー】
　特別悪いということもない。バッテリー自体とは少し離れるが、充電時の接続方法が磁石なのが充電の敷居を下げるので、風呂に入るタイミングで減ってきていたら充電思ったタイミングに気軽に充電できる。

【総評】
　操作性とアプリ通知を除けば満足しています。

比較製品

SONY > wena 3 rubber WNW-A21A/B

[JUMkun]

2024年12月5日 15:34 [1911375-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
サイズ・装着感	4
バッテリー	5

スマートトラッカーとして必要十分製品

【デザイン】
派手な色でスポーティで気に入っています。
【操作性】
タッチパネルの追従性はスマホと相異無いと感じます。
【機能性】
心拍数、睡眠状態の把握等ヘルストラッカーとして必要なモノが揃っていると感じます。
【サイズ・装着感】
軽さ、大きさは煩わしく感じないサイズで気に入っています。
しかし標準のバンドでは密着が強く１日ずっと装着していると肌がかぶれました。
肌が弱い方は注意が必要かなと感じました。
【バッテリー】
５日程連続で行けたかな？と思います。
比較対象がwearOSのスマートウォッチなので
かなり持つ印象です。
【総評】
腕につけるので歩数などはどうしても多くカウントされるのが辛い。
それ以外は満足。
しかしアプリのサブスク会員でないと機能をフル活用出来ないので
注意が必要です。

[ultraveler]

2024年6月27日 20:04 [1856987-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
機能性	3
サイズ・装着感	5
バッテリー	4

シンプルなデザインと機能

【デザイン】
シンプルで好みです。価格なりの質感はあると思います。
【操作性】
以前使用していたCharge3と比較すると大分良いですが、時々動作が重くなります。メニューは分かりにくいですが、そもそもあまり使いません。
【機能性】
期待していたYouTube Music連携は、操作性が悪く使っていません。睡眠の質を測ったり、長時間歩くとエキササイズモードになったりと、基本部分は問題ありません。
【サイズ・装着感】
ちょうど良いです。ベルトはすぐに痛み、みすぼらしくなります。
【バッテリー】
時計を常時表示にしていますが、3日は持ちます。充電速度が早く、バスタイムで十分です。
【総評】
先代から確実に進化していると思います。スマートウォッチではないので、多機能ではありません。付けていることを意識しない使い方が合っていそうです。

[あでやか]

2024年3月2日 21:47 [1819307-2]

満足度	4

デザイン	5
操作性	2
機能性	3
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

charge5との比較及び、購入に関する考察です。

・suica対応のFitbitcharge5をほぼ発売日に購入して２年半、突然の再起動や時間のずれの発生の症状が現れるようになって使い物にならなくなってしまい買い替えする必要に迫られました(fitbit製品の日本での保証期間は基本1年間)。そして他機種との検討の結果、こちらを購入しました。

【デザイン】
・charge5と同様です。リストバンド型のスマートトラッカーとしては主張の無いデザインで良いと思います。シームレスな形状をしているため、ただのリストバンドのようにも見えてとてもスマートです。
・charge5の画面はスキンによっては無理矢理日本語に対応させている為、表示が見切れてしまうスキンも多くありましたが、charge6ではどのスキンもきれいに盤面内に収まっていると思います。

【操作性】
・charge5に比べ、疑似物理キーの小さなでっぱりが搭載されたことによりホーム画面に戻りやすくなりました。スキャン等で長時間本体を摘まむときは、本体の上側から回り込むような形で摘まむと良いと思います。でないと右手が吊りそうになります。
・操作性についてはまだまだ不満があります。suicaやタッチ決済利用の為の暗証番号の入力は相変わらず操作性が悪いです。結果、charge5･6ユーザーはパスワードを入力しやすい数字に設定しがち･･･かもしれません。しかし、操作性向上の為にシンプルなデザインが崩れたりバッテリーの持ちが悪くなっては本末転倒なので、現状でも満足しています。

【機能性】
・このサイズと軽さでsuicaやタッチ決済が利用できることは有難いです。
・自転車を頻繁に使うのでgooglemapとの連動は便利さを感じました。ただ、冬場はそもそも腕が衣服や手袋が隠れて画面は見えません。よって、振動で「そろそろ曲がるんだな」と分かる程度の使い方になるかと思います。ただ事前に親機種のgooglemapで行先を設定しておく必要があるため、時計だけですべてをこなしたい方は素直にpixelwatch等を購入された方が正解だと思います。
・youtube musicとの連動はyoutube premiumを利用しているので設定してみましたが、操作性は最悪です。pixel6aの純正機種を使用していますが、親機種を認識せずにエラーの発生する場面が多いです。さっさと親機種を手に取った方が精神上安定します。そもそもyoutube musicに課金していないと意味は無いです。youtube musicを操作したいというような高度な操作を望む方は素直pixelwatch等を購入された方が正解だと思います。
・着信検知等の通知機能とスマホを探す機能は便利だと思います。メールのテキスト表示等の高度なことは本体のサイズからして厳しいです。通知だけで十分です。高度な操作を望む方はやはり素直にpixelwatch等を購入された方が正解だと思います。

【サイズ・装着感】
・無駄に高度な機能が無いからこそ、コンパクトで軽いというメリットが十分生かされていると思います。シームレスなリストバンド感も良いと思います。装着感もとても軽く、様々な活動において邪魔になりにくいです。

【バッテリー】
・無駄に高度な機能が無いからこそ、数日充電しなくてもまったく問題のないくらいのバッテリーの持ちに反映されていると思います。そのうえ軽いとあれば文句はありません。

【総評】
・時計を通して「何かを操作したい」という方は素直にスマートウォッチを購入した方が良いと思います。時計を通して「記録される」「通知される」ことを求めるのであれば、「軽い」「シンプルなデザイン」「長時間のバッテリー持ち」とスマートウォッチには無い素晴らしい利点がたくさんあります。
・アクティブトラッカーのウェルネス面としては5000円以下の中国製のものと比べても、ほぼ性能は変わらないと思います。しかしsuicaやタッチ決済対応の支払手段は必須かつデザイン性が良いのでこちらにしました。
・同程度のgarmin製のものでも良いと思いますが、自分はcharge5のベルトや充電器と互換性があることと、fitbit premiumアプリに蓄積されてきたデータ、デザイン面の観点から今回の買い替えもcharge6を選択することになりました。
・価格に関しては強い不満があります。charge5とくらべて2万越えは高すぎだと感じます。セールになっている初代pixelwatchとほぼ同額です。今回はたまたまgooglestoreのポイント期限が迫っていたので、ポイント利用のためこちらの機種の購入となりました。ポイントが無ければsuicaは使えなくても中国製の安いもので妥協したかもしれません。
・自分はポイント消費の為google storeで購入しましたが、同価格であればビックカメラ等の3年保証のつく店舗での購入を強くお勧めします。あと、突然死の可能性を考えるとsuicaチャージも無駄に高額にしておかない方が良いかもしれません。･･･壊れていなければ今もcharge5を使い続けていたと思います。
・価格差に見合うかは微妙ですが、疑似物理ボタンの追加によりcharge5に比べて操作性は向上したと感じているので、大事に使っていきたいと思います。あとは長持ちすることを祈っています。