Galaxy Tab A9+ SM-X210NZAAXJP [グラファイト] レビュー・評価

満足度：3.85

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 20%
2. 4 60%
3. 3 10%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.19	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.48	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.56	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	3.52	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.75	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.98	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.22	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	3.93	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tantankonitan]

2025年11月30日 23:31 [1997614-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	5

今が底値（2025.11月末）

子供が使用しているAmazon Fire HD 8の充電端子が不良になり代替のタブレットを探してました。
Amazon Fire HD 8は、安いんですがパワー不足が顕著。まぁただのAmazonプライムのビューワーとしての媒体なので当たり前ですが…。

無難なのはiPadですが、小学生低学年に使わせるのはまだ勿体無いと感じコスパのいいAndroidタブレットを探してました。

2025年末のブラックフライデーセールで23000円程度でしたので買いですね。
処理速度は、やはり価格相応でややもたつく印象。
ただ、その他は安定のGALAXYで問題ない印象です。
軽いゲームも普通に動きます。

本体の質感も悪くなくこれで23000円なら全然アリかなと感じました。
ただ、やたら値下げしてると思ったら後継のA11が出たようですね。A11が37000円ぐらい。
SOCの速度が相当上がっているのでA11もアリでしょうか…。

[うーろんちゃかな]

2025年1月31日 15:12 [1931478-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	5
携帯性	4
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	4

安心して5年は使えるSDカード付きお手軽価格のタブレット

2024の5月末にAmazonで31500円購入し8カ月利用してからのだらだらレビューになります。

【デザイン】可もなく不可もなし。いわゆる安めのandroidタブレットという感じですが、iPadにはない真っ黒の筐体が実にいいです！黒が多めのパソコンのモニター前にサブモニターとしてちょい置きした時の違和感ゼロ。更に深夜にベッドで仰向けになってネットサーフィンをしているとまるで闇夜に光るフローティングウィンドウのよう。

【処理速度】メモリが全然足りません。マルチウィンドウが売りのサムスンのDEXに期待したのですが、 4GBのRAMではなにもできない。何もしてなくてもRAMを2Gは消費してるので動画を見ながらTwitterとかが限界でしょう。ソシャゲを立ち上げたらもはや他は何もできないと思ってください。

【入力機能】可もなく不可もなし。iPadよりは手に汗をかいてもモニターが反応します。

【携帯性】外に持ち出したりしないのでわかりませんが、重さがほぼ一緒の480gのはずのiPadと比較するとなぜか軽く感じます。重量配分がいいのかもしれません。夜中に仰向けに寝て使って顔に落とした時、iPadはなぜか斜めに落ちてきて「アイタぁ！」という感じですがGalaxy A9+だと｢ｱｶﾞｯ｣という程度です。

【バッテリ】ゲームさえしなければ長持ちする方だと思います。1年間8割充電でバッテリーを保護しながら使ってきましたが、漫画をみたりウェブを見ながら寝落ちしても朝になってバッテリーが尽きていたことはないです。普段使いなら合格です。

【画面】iPad Air2、iPad 第6世代、iPad　第10世代（家族用）を所有していますが、お値段の割には綺麗だと思います。今まで有機ELの高級品を使ってでもない限り、がっかりするようなことはないです。

【付属ソフト】Samsung製のは使ってないのでわかりません。

【コストパフォーマンス】1年間隔だった世代交代がなく円安でお高くなってしまったiPadやG99格安とはいえ正体不明の中華タブに比べれば、安心のSamsung製で3万ちょいというのは悪くない選択肢だったと思います。ただそれは2024年の発売間もなくの頃の話で、シャオミといった政治的信頼性は０でも大手で性能のいい中華タブが出てきたとなるとちょっぴり見劣りするかもしれません。

【総評】軽めのウェブ閲覧と電子書籍用としてのみなら◎だがゲーム用途は×。これはSamsungが悪いというわけではないのですが、SDカードにアプリを移動できたとしてもソシャゲの大部分を占める追加ダウンロードが移動できませんでした。アズールレーンのように容量を食うアプリはいれるだけでなにもできなくなりした。
じゃあ電子書籍向けならどうかといえば今度は画面が縦長なのがネックになってきてiPadや最近のoppoの様に楽しむことができませんでしたが、Kindleや角川BookwalkerはSDカードに保存を指定できますし、もちろん自炊電子書籍の閲覧には最高の端末でした。
　不満はいろいろありますが国産は論外、Renovoの安いのはspecが足りない、中華タブは将来性が不安、FireHDほどAmazonに染まってなく、でもiPadは128Gにすると高いなあという、実に中途半端な要求に見事に答えたタブレットだと思います。

[1560]

2024年11月18日 07:18 [1902377-3]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	4
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	5

コスパは最高　　　　sペン入力出来ないのが欠点

【デザイン】星5

【処理速度】もっさり感あり　星4

【入力機能】sペン使えず　星2

【携帯性】星5

【バッテリ】いまいち　星4

【画面】星;5

【付属ソフト】知らん

【コストパフォーマンス】最高　星5 この価格にしては上出来

【総評】コスパは最高　　　　sペン入力出来ないのが欠点

[Sleepover]

2024年8月17日 18:02 [1874898-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	4

満足です。

【デザイン】
普通のタブレット。

【処理速度】
わずかにもっさり感があるが、動画視聴やWEB検索等の通常の使用には全く問題なし。（ゲームはしません。）

【入力機能】
普通です。

【携帯性】
これまで使用していた2018年購入のLAVIEよりも一回り画面が大きいにも関わらず、家族全員が「えっ？！」と驚くくらい軽い。外に持ち出さないので問題なし。

【バッテリ】
思っていたより消費が早い。長年使用したLAVIEと同じくらい。LAVIEよりもいろいろと処理にエネルギーを使うのでしょう。

【画面】
LAVIEよりもきれい。もっと高価なものと比べれば劣ると思うが、我が家の使用方法では問題なし。

【付属ソフト】
少し不要なソフトがインストールされていたが、アンインストールすればよいだけ。

【コストパフォーマンス】
個人的にはかなり良いと思います。

【総評】
しょっちゅう買い替えているとあまり感じないのかもしれませんが、古いものを長年使っていた後に最近のものを使えば、当然のようにいろいろな面がよくなったと感じます。その感覚があるので、購入して正解でした。

[あらっしぃ]

2024年8月12日 16:23 [1873622-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	4

スリムで大画面★

7年ほど前に購入したタブレット（Huawei）の画面が浮いてきたので、バッテリーが劣化して膨張したのかなと不安になり、いろいろと調べた結果、こちらの商品にしました。
まだ使い始めて間もないですが、処理速度が速く、スリムで携帯性もよく、気に入っています。
画面のリム部分のサイズが小さいため、大画面を楽しむことができ、家族からも動画を楽しめていいねと好評です。
バッテリーの持ちは、まだよくわからないですが、サムソンブランドなので信頼しています！

[たしたした]

2024年8月7日 10:43 [1872080-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	無評価
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	5

子供用

子供用のタブレットとして購入
Youtube、検索、アマプラ等々使用用途は限定的です
その使用状況であれば何一つ不満ありません
USBCが使用出来るのも良い点
ペンは紛失するので使用してませんが、便利だと思います
この価格をどう思うかですが、上記のような仕様には十分です。

[drumkan]

2024年7月12日 14:30 [1862650-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	4

コスパ最高！

【デザイン】
前に中華製のAndroidタブレットを使っていましたが、それに比べてもコンパクトで軽くカッコいいです。

【処理速度】
特にゲームなどしないので、動画視聴くらいなので全く問題ないです。

【携帯性】
薄くて軽いです。

【画面】
キレイです。

【付属ソフト】
galaxyは初めてでしたが、Androidに独自な機能が追加されていて新鮮で面白かったです。
特にdexモードは使いように依ってはとても良い機能だと思います。

【総評】
Samsungの信頼もありコスパの良いタブレットだと思いました。

[JM44]

2024年6月6日 14:28 [1850893-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	4

「まともな」Androidタブレット

iPadmini5から初めてAndroidタブレットに切り替えてみました。

以下レビュー
使用感は普通、重量も片手での使用想定はしていない設計と思うので軽くはない。
背面はアルミ？のようなサラサラな感触。OPPO等中華タブレットもこういう色味な感じがする。
最近はダークグレーがAndroidタブのトレンドカラーなのか。
画面発色も液晶(有機ELはコストカットの為不使用？)だが室内でのブラウジングと動画視聴が目的なので気にしていない。
バッテリは可もなく不可もなく。外出時に持ち歩くことはないので家でゴロゴロしながら見る分には不便は無し。
3万円と少しのタブレットに処理速度は期待していなかったが、ブラウジング、動画再生はそこそこの体感だったので、原神とかをしないのであれば十分に使える。
恐らくグローバル版には装着しているであろうスタイラスペン？の収納口があるが、日本仕様でなぜペンが付属しないのかが気になった。コストカットだろうとは思うが…？
カメラは期待しないどころか使うつもりすらない。
スマホで撮るといいよ。

総評
iPadは高くて手を出せない、でもAndroidタブレットも種類が多くてよく分からないのであればこの機種がおすすめです。
使用目的もマニアックかつ高度でないのであれば必要十分だし、(一応)世界のサムスン電子が製造しているので不安も多少は減るでしょう。
金額と機能がそこそこ釣り合っているので買って後悔はないと思います。
よほど聞いたことのないAndroid？タブレットを掴まされるよりは何倍もマシです。

[ゅぃ♪]

2024年4月28日 10:48 [1838489-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
入力機能	5
携帯性	5
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	5

安価でも安心の Galaxy ブランド

パッケージ …の図	"映えない" 一応ツートーンの背面 …の図

この機種の前は 8.4インチ の Huawei MediaPad M3 を使っていました。

主な使用目的は、ミラーレス一眼で撮影した画像のチェックです。

ただ、コロナ禍もあり、なかなか撮影にも出られなくなっていたら、使っていない間に Android バージョンが古くなってしまい、アップデート出来ないアプリも出てきてしまったので、やむ無く買い替えることにしました。


【デザイン】

可もなく不可もなく …と言いたいところですが、本当はもう少しなんとかならなかったのか と言いたい感じです。

価格もあり、バリエーションが増やせないことは解りますが、もう少し何とかならなかったのかと思います。

購入したケースが、背面が透明のアクリルなのですが、まるっきり映えない状態です…。


ただ、それでもケースは必要だと思います。

理由は、イヤフォンジャック が躯体の右下にあるのですが、あまりにも端っこ過ぎて、ちょっと怖いくらいです(何かの拍子にぶつけてしまうとイッパツアウトっぽいです)。

サードパーティー製でもカバーを着けると、ガイドの役割を担ってくれるので、安心してイヤフォンジャックを使うことが出来る様になります(勿論、それでもぶつけない様に使いましょう)。


【処理速度】

SoC は Snapdragon 695 です。

実は後に購入したスマホが Galaxy A54 5G なのですが、使っている SoC が思いの外好印象でしたので、折角なら同じ SAMSUNG Exynos 1380 でもよかったのではないかと思う程ですが、逆に スナドラ695 を買った方が安く上がったのでしょう…。

最早 語り尽くされた 感があるレベルの SoC ですが、まぁ無難なところではありますね。

華もないけれど、粗もない 真面目な造りです。

特段ハイレベルな処理をさせる訳でもないので問題はありません。


【入力機能】

実は タブレット にしろ、スマホ にしろ、Galaxy はこちらのタブレットが初めての Galaxy でした。

使いなれた Gボード ではありませんでしたが、使い慣れると善い感じ。

今はスマホでも SAMSUNG のキーボードにしています。ら


【携帯性】

11インチあるので、表面積はどうにもなりませんが、厚さはきっと薄い部類には入ると思います。

しっかりした躯体なので問題はありませんけれど、最初は外力を加えない様にせねば …と思うくらいでした。

サードパーティー製のケースに入れて使っていますが、嵩張ることもなく、重くもないので充分です。


【バッテリ】

スマホでもそうですが、タブレットになっても感じられる スナドラ695 の良さが光ります。

もっとも、大した作業をする訳でもありませんし、YouTube や Amazon PRIME などで動画を視たりする分には、充分なバッテリーライフだと思います。

急速充電にも対応していますし、何も問題はありません。


【画面】

実はこちらのタブレットは購入する際、実物を見ないでスペックだけで購入したのですが、ディスプレイだけが懸念材料でした。

価格からして液晶ディスプレイなのは仕方ないとして、それ以上の記述が無かったからです。

どこをどう探しても "IPS" の文字がありませんでした。

はたして、確かに視野角は狭いと思います…。

ただ、私の使用では問題はありません。

例えば、子供達が集まって、ひとつのタブレットを覗き込む…的な使い方になると不満は出ると思いますが、ひとりで当該のタブレットを使っている分には視野角の狭さが露呈することもないと思います。

なので、ご家族で使うことを想定されてあるのであれば、家電量販店などで実物を見て判断された方がいいと思います。


【付属ソフト】

特に付属されているソフトはありません…。


【コストパフォーマンス】

この価格で Galaxy という安心出来るブランドのタブレットが購入出来たのは嬉しく思います。

タイミング的なことも勿論ありますが…。


2024年の現在でも、この価格帯で買えるタブレットはどこかに制約があるか(SDカードが使えない とか イヤフォンジャックが無い とか ディスプレイのスペックが低い とか)、ほとんどは中華系メーカーだと思います。

中華系メーカーが全て怪しいとは思いませんが、少しでも不安があるのであれば、やはり Galaxy を選んだ方が精神衛生的にもいいと思います。

ついでに言うと、Galaxy のタブレットやスマホに関して言うと、元々セキュリティソフトがプリインされているので、あとから何かしらのセキュリティソフトを購入して入れることなどしなくて済みます。


【総評】

Galaxy のタブレットといえば、本来はペンが使えて、積極的にタブレットの機能を使って描いたり、編集したり出来るモノを指すのだと思います。

当該タブレットはペンもキーボード(純正オプション)もありません。

積極的に機能を使うタブレットではなくて、動画を視たり、画像を視たりする 受動的 なタブレットだと思います。

それでもやはり、Galaxy という安心を買ったと思えば、コスパ的にも更に価値が高まると思います。

ちなみに私は相変わらず、ミラーレス一眼で撮影した画像のチェックにも使っています。

また、私は普段、基本的に LDAC 対応の Bluetoothヘッドフォンやイヤフォンを使っていますが、SAMSUNG 独自のコーデック(Scalable Codec)を試したくて、Galaxy Buds2 を購入しましたが、スマホ(Galaxy A54 5G)に繋いでいても、こちらのタブレットを開くとシームレスに接続を移行してくれるのもお気に入りの機能です。


UI も、最近の Android は一部使いにくくなった部分も見受けられますが、Galaxy は One UI という独自の UI を使っているせいもあり、Android の 改悪 とは無縁です(Wi-Fiの設定など)。

それでいて、他の 中華系 のタブレットが独自にカスタマイズしている UI 程癖がないのもお奨めできるポイントだと思います。

個人的には、低価格帯のタブレットでは、当該品以外でお奨め出来るタブレットはないと思っています。

[RTK78]

2024年3月19日 09:15 [1823965-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	4

エンタメ向けのコスパ高タブレット

【デザイン】
ケースを着けるので特に感想はない。

【処理速度】
もっさりというか、もたつくこともありますが自分の使用用途においては特に気になりません。

【入力機能】
左右に分かれたりするのが好きではないけど入力機能自体それほど使わないので気にしません。

【携帯性】
ケースを着けると重く感じますね。タブレットですから仕方ありません。

【バッテリ】
正直減りが早いほうだとは思います。

【画面】TFT液晶
普通に綺麗です。

【付属ソフト】
？

【コストパフォーマンス】
このタブレットの最大の売りでしょう。
低価格で標準的な使用感を味わうことができるのでコストパフォーマンスは極めて高いといえます。

【総評】
中華タブレットがくたびれてきたので買い替えました。
動画（YouTube、APV、TVer、Abema）視聴、ブラウザー（ウェブサイト閲覧）、音楽再生（メモリーカードに保存したもの）、たまに電子書籍といえ感じで使用用途は完全にエンタメです。全世代エンタメ使用に適していると思います。
使い始めて3ヶ月経ちますが不満はありません。
ゲームとか動画編集などといった高いスペックが要求される作業をしないのであれば大体の人が満足されるのではないでしょうか。
特筆すべきは内蔵スピーカーの音がかなり良いことです。

[おっさん0028]

2024年3月14日 18:30 [1822358-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	3

音の臨場感がとてもいいタブレットです。

【デザイン】
普通にいいと思います。
【処理速度】
スナドラ６９５なので動作は安い中華タブレットよりいいです。
【入力機能】
普通ですね。
【携帯性】
カバーを付けて使用しているので少々重く感じます。
【バッテリ】
十分持ちます。メインは動画再生で使用しています。
【画面】
TFT液晶ですが、結構きれいで良いですね。
【付属ソフト】
なし
【コストパフォーマンス】
中華タブレットに比べれば約倍近いか価格ですが、必ずしもコスパは良いとは言えません。
【総評】
よく音楽アプリを使用していますが、音がかなり優秀です。４スピーカーは臨場感があって良いです。
また画面を縦にしてもおとが聴きやすいのが良いです。
発売当初に購入しましたが、今は価格も下がっているので買いかもしれませんね。

[サクラアンチの桜餅]

2023年11月22日 09:44 [1782936-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	無評価
携帯性	3
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	3

サムスンのエンタメ向け廉価帯Androidタブレット登場！

親戚が購入したとのことで、1日だけ手持ちのタブレットと比較するために借りることができたのでレビュー。
比較対象は後継のPad 6が発売されて型落ちになったXiaomi Pad 5。
主な対抗製品はRedmi Pad SEと思われる。

【デザイン】
○サムスン製モバイル端末で定番のレンズのみが突出した背面カメラが印象的なデザインではあるが単眼カメラであるのと、カラーは現在のところグラファイトのみなのでGalaxy A54(スマホ)のオーサムバイオレットといったようなポップなカラーリングは存在しないのが残念なところ。
○Xiaomi Pad 5と比べると、ほんの少し画面ベゼルが太い気がするが廉価製品あるあるといったところか。

【処理速度】
○言わずと知れたミドルレンジSoCであるSnapdragon 695を後継の6 Gen 1がリリースした後に搭載するというのはXperia 10 V(スマホ)と同じく最大の疑問点ではあるが、あえて型落ちSoCを搭載することで\35,800(Amazon価格)にまで抑えることができている点では悪くない策だと思う。
○重い3Dゲームは不可能だが、2Dゲームや動画などを鑑賞する等エンタメ用途には十分だろう。
○比較対象のXiaomi Pad 5はゲームもできるAndroidタブレットとして人気を集めたが、本機の直接的な対抗製品はRedmi Pad SEになると思われ、Redmi Pad SEが\21,800(Amazon価格)の現在では少し分が悪いか。

【入力機能】
○特にスタイラスペンなどを使用することも無かったので現時点で無評価。

【携帯性】
○Xiaomi Pad 5とサイズはほぼ同じだが30g程度軽く、Redmi Pad SEに近いサイズと重量になっている。タブレットなのでカバーを付ける人も多いと思われ携帯性もクソもあるのかと感じるが。

【バッテリ】
○それほど電力を消費するSoCでは無いため、そこそこ電池持ちは悪くないとは感じたが、「YouTubeを一定時間同じ環境で再生してバッテリーがどれだけ消耗したか」というような正確な比較計測はしていないため、YouTubeのレビュー動画などを参考にすると良いだろう。

【画面】
○Galaxy製品はXiaomi製品よりも仕様について開示している情報が少ないため、対抗製品のRedmi Pad SEがタッチサンプリングレート180Hzで色域がNTSC70%と公表しているが単純に比較できない。
○比較対象のXiaomi Pad 5がWQHD+、DCI-P3、10億色表示、リフレッシュレート120Hzというように本機とは比べ物にならない性能差ではあるが、実使用上ではリフレッシュレート以外は特に意識することがほぼ無いため、廉価帯のタブレットとしては十分と言える。
○一応、最大90Hz表示には対応しているようだ。

【付属ソフト】
○ベンチマークや使用感を確認する程度だったため現時点で未評価。

【コストパフォーマンス】
○「総評」内に表記。

【オーディオ】(独自項目)
○ドルビーアトモス対応のクアッドスピーカーを搭載している。iPad Proなどと比較すると流石に勝てないとは思うが、スマホよりも音質は良くタブレットとしては十分である。
○対抗製品のRedmi Pad SE、比較対象のXiaomi Pad 5とその後継であるPad 6にもクアッドスピーカーが搭載されているため、最近のAndroidタブレットは全体的にオーディオ性能が向上してきた印象。

【総評】
○Androidタブレットで無名中華メーカーなどのものに手を出しにくいと感じているなら、本機も十分選択肢に入りうるが、Redmi Pad SEがほぼ同じターゲット・性能で\21,800のため多少コスパでの不利さは否めないだろう。
○SoCがSnapdragon 695なためXiaomi Pad 5のようにある程度3Dゲームをプレイしたいといったような用途には不向きではあるが、性能を必要としないゲームのプレイには十分だと思われる。
○Redmi Pad SEと同じく1TBまでのSDカードに対応しているので、これまでにスマホ等で撮りためた写真を鑑賞したりする用途には向いていると感じた。

比較製品

Xiaomi > Xiaomi Pad 5 6GB+128GB [コズミックグレー]

Xiaomi > Redmi Pad SE 6GB+128GB