BAR 300 [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：4.21）

満足度ランキング13位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 30%
2. 4 60%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.33	4.37	12位
高音の音質 高音部の音質の良さ	3.89	4.02	18位
低音の音質 低音部の音質の良さ	3.89	4.08	15位
機能性 機能が充実しているか	3.58	3.93	19位
入出力端子 端子の数	3.96	3.96	11位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.10	4.28	12位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Char103]

2025年10月24日 02:17 [1992027-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	5
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	5

Bar 5.0よりこちら！

【デザイン】シンプルで良い。硬質なメッシュで埃が気にならない。

【高音の音質】突き抜ける感じまではないが、良質。割と澄んだ感じで籠り感はありません。

【低音の音質】十分に豊かな低音が出ています。さすがJBL!　外付けのサブウーファーがなくてもある程度満足できます。

【機能性】シンプルでカスタマイズできる項目は少ないが、アプリでイコライザー調節できるのが良い。Air Playに対応しているのがお気に入りです。

【入出力端子】十分です。HDMI入力があるのが秀逸。

【サイズ】良くぞ幅85cm以内に納めてくれました。これ以上大きいサウンドバーは我が家のTV台には置けません。MK2は大きくなってしまったので残念です。

【総評】JBL Bar 5.0からの買い替えです。あちこちのレビューで、構成が変わらないためコスパの良いBar 5.0の方がお買い得といった記事を見かけますが、両方使った実感からすると両者は全く別物です。Bar 300の方が音場が広くよりサラウンド感があり、音離れ・解像感がワンランク上になります。Bar 5.0は箱庭的な音でセリフが聞き取りづらかったのですが、Bar 300では大きく改善されています。モードの切り替え機能などはないのですが、TV視聴から音楽鑑賞まで幅広く対応できる機種です。Bar 5.0とどちらを選ぶか迷われている方は1万円追加してもこちらを選んだ方がハッピーになれますよ。MK2の登場によりディスコンになった模様ですから欲しい方は早めに手を打った方が良さそうです。

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[sutada]

2025年6月15日 22:58 [1968991-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	5
機能性	4
入出力端子	4
サイズ	5

初めてのサウンドバーですが満足度高い製品です

【デザイン】
JBLらしいシンプルなブラック色でかっこいいと思います。他に比較したもので布っぽいネット仕様のものに比べて埃の掃除がしやすい本体デザイン、金属ネットなのも魅力だと思います。
【高音の音質】
初期設定では高音が足りない印象でしたがアプリのイコライザーで調整して好みのバランスに調整しました。またしばらく稼働してエージングが進行してからもバランス良く出るようになってきましたね。
【低音の音質】
購入前に比較検討する中で国産メーカー機種に比べて当機種とBOSE製が低音の迫力が高評価だったのでその2つからコストパフォーマンスの良いこちらを選定。ウーハー内蔵型ですが想像以上にリアルで迫力のある重低音が出るのでいつもの映画鑑賞や音楽ライブ視聴が楽しくなりました。映画館のオーディオシステムも手掛けているＪＢＬならではの音質だと思います。
【機能性】
自分の部屋の環境に合わせて調整するキャリブレーション機能や5段階のバス調整などが特徴です。
国産機種のような細かいモードはないですがシンプルで必要十分だと思います。
【入出力端子】
ドルビーＡＴＯＭＳ等の最新の規格にも対応可能で特に不満なし
【サイズ】
４０インチテレビに接続していますが幅82センチなので丁度よいバランスです。あと本機種選定の理由の一つなのが高さが低め（5.6センチ）なところで、使用しているレグザの足が低めなため、本体の高さがある機種だとと正面から見たときに画面にバーがかぶるのですがこちらはぎりぎりかぶらないサイズだったのでこの辺りも良かったと思います。（これ結構重要です）選定時悩んだDENON製も高さが合わなかったためリストから外しました、購入前に所有するテレビのサイズ情報も確認することをお勧めします。
【総評】
当初ウーハー別のモデルと悩みましたが単身赴任の社宅で使用するため置き場所に困るのでサイズを考慮してコンパクトな一本タイプのこちらの機種を選定しましたが、内蔵型ウーハーからの重低音も十分な迫力で夜間には音量が気になるレベルです。流石に自宅で組んでいるピュアオーディオの繊細な音質と比較すると同じレベルとはいかないですが結果、性能、価格、サイズのバランスも良く、満足度の高い優秀な製品だと思います。

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[良良良良]

2024年1月6日 22:36 [1800693-1]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
機能性	3
入出力端子	3
サイズ	2

やっぱり価格差はありますね。

YAS-109が故障したので買い替えです。
設定は、スマホアプリのJBL ONEがあれば簡単にできます。
音質も思った以上に広がり、DHT-S217は会社のテレビで使ってます。
価格が違いますがより良く聴こえます。
全域でS217より上に感じますが、会社は空間が広いので参考程度で！！
YAS-109はこもり音ですが、迫力があってよかったです。

会社でNHKニュースは多重音声番組なので、TV側をデジタルスルーにしたとき
正副両方の音声が出てしまいます。
そのときは、TVのHDMI音声出力に相当する設定をPCM・オート等に
変更すれば＋のみ出力されます。

小さいボディながら余裕を感じるバーです。
5万円以下でこれならコスパが良いと思います。

設置場所

その他

広さ

16〜19畳