SSPS-US1W [ホワイト×ブラック] レビュー・評価

満足度：3.48

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.29	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.77	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	3.00	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.32	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[m12y0441]

2025年9月21日 23:50 [1986591-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	3

形状はUSBメモリ、中身はSSD

同じUSBスティックタイプの記録媒体ですが、中身がSSDというだけで違いがある。

【読込速度】
中身はm2 SSDですので、アクセスは申し分ないです。

【書込速度】
中身はm2 SSDですので、アクセスは申し分ないです。

【消費電力】
正直あまり気にしないレベルです。

【耐久性】
書込み回数にもよりますが、システムとして使用しないので、内蔵しているSSDよりは持つかも？

【総評】
形状はほかのUSBメモリと変わりないのですが、中身はSSD。
大きなデータを入れると違いがわかります。
速度が必要な環境では、あると便利です。
容量から考えると割高ですが、速度的なメリットがありますので、大量データを扱う人は検討してみるといいです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[hirota64]

2025年1月14日 04:18 [1925134-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	4

NASのバックアップにも使える

RAW現像をするとき用の作業スペースとして購入。
高画素機のデータをやりとりしますので、数百Gの転送を主に行っています。

【読込速度】
ＰＣのSSDではなく、NASのHDDでもなく、中間の作業用として利用しています。
Lightroomで取り込みますが、遅いと感じることはありません。

【書込速度】
読込同様、書込みでも遅いと感じることはありません。

【耐久性】
購入して9ヶ月が経ちましたが、結構使っているのに問題は無いようです。

【総評】
作業スペースとして使っていますので、もし壊れてもAmazon photoにデータは逃がしてあるので大丈夫。割り切って使えれば、安くて速くて大容量です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[namakejiro]

2024年10月1日 21:11 [1889997-2]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	3

熱を持ちやすい。速いがスペック通りには読み書きできない。

隣にUSBの器具をつけても大丈夫です。ダイナブックなら。

【読込・書込速度】使用しているパソコンのスペックにもよると思います。W11　第13世代　CORE　i7　動作メモリ32GBのスペックでも，表示の1/2〜1/3くらいのスピードしか出ません。注釈として，buffaloの同様の製品でも同じようなものなので，もっとハイスペックなパソコンか，データの軽く，容量の少ないものならもっと速くなるかもしれません。

【短所】buffaloの同様の製品SSD-PUT1.0U3-BKCとの決定的な差異は，「熱を持つ」ところです。数分程度のデータ移動でも，機器があったかく〜熱くなります。時々，これ「大丈夫かあ」「壊れないか」と心配します。

【消費電力】HDDに比べれば微々たるものでしょう。しかし，熱を持つということは，機器のスペックや設計・構造に対して，過電流が流れている証拠でもあります。

【耐久性】以上のことから、恐る恐る使っています。まあ，よほどのことがない限り，データが900Gbを超えないくらいまでは常識的に大丈夫だと思います。(HDDでもそうですが容量の一割くらいは空けておくのが常識なので)

【総評】buffalo製のSSD-PUT1.0U3-BKC　1Tバイトの製品を，2024年2月に7200円くらいで買いましたがあれよあれよと価格が上がったので，同じくらいで割安な，この製品SSPS-US1Wを選びましたが，物の出来映えはbuffalo製のSSD-PUT1.0U3-BKCの方が上です。あまり熱を持ちませんし，主要メーカーのテレビ録画もできますし。

あと，どちらの製品にも言えることですが，昨今のノートパソコンのコンパクトさが仇になって，隣のUSBポートと接近していると，同時に両方が使えないようです。私のdynabookでは，かろうじて隣と干渉せず差し込めますが・・・

重視項目

コスト重視

[sg5f_x20]

2024年1月1日 11:18 [1798582-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

正直、残念感が否めない

左はUSBメモリとの比較、横幅が4ｍｍ程度大きい。右側は箱と大きさ比較に並べた薬箱	表と裏面(差込口展開)	パソコンに挿し込み、隣のUSBポートに干渉する
本製品のベンチマーク	TS256GJF920のベンチマーク	SSD-PUT1.0U3-BKCのベンチ

Amazonアウトレットで￥6429だったので、使勝手に不満を感じていたSSD-PUT1.0U3-BKCを売却して買い換えました

得た知識としては「USB SSDはどれを買っても大差ない」というところですかね
ノートPCの様にUSB挿し込み口が接近したものだと、本製品の差込中はUSBマウスやコードレス受信部を抜かないとなりません

最初の写真が、↑の理由で並みのUSBメモリよりも幅が4ｍｍ程度太いのがその理由
結局、延長ケーブルを使用すると、比較対象の最後に挙げたSSPL-UT500K/Eみたいなケーブル使用モデルと使勝手に差が出なくなります
速度についてもSSD-PUT1.0U3-BKCとほぼ同性能、USBメモリであるTS256GJF920に劣るというのは如何なモノでしょうね

やはりSSD-PUT1.0U3-BKCと同じく転送しているうちに、熱で速度が落ちる傾向はこうした機器では共通の様です
転送速度を優先するならケーブル接続の筐体に熱対策を施した製品の方が良いようです

まぁ、SCSI接続で4.3GBしかない外付HDDが￥40000していたころと比べたら良い時代にはなったもんです、価格も安いし、挿し込むごとにPCを再起動させる必要も無いですから…

比較製品

トランセンド > JetFlash 920 TS256GJF920 [256GB]

バッファロー > SSD-PUT1.0U3-BKC [ブラック]

IODATA > SSPL-UT500K/E [ビターブラック]

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視