Pixel Watch 2 Wi-Fiモデル GA05029-GB [Matte Black アルミケース/Obsidian アクティブ バンド] レビュー・評価

満足度：3.40

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数26件

1. 5 16%
2. 4 44%
3. 3 16%
4. 2 16%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.94	4.01	-位
機能性 機能は充実しているか	3.89	4.07	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.23	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	2.92	4.02	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Goro_5656]

2024年3月15日 00:57 [1822547-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	3
サイズ・装着感	5
バッテリー	4

初代よりは向上したがまだまだ発展途上か

初代Pixel Watchからの買い替えです。
総評としてはまだまだ発展途上感は否めず、キャンペーン等で
安く買う機会がない場合は無理して買う必要はないかと・・・。

【デザイン】
ベゼルが太い等の悪評はありますが、普段使いでは
黒基調の背景画面が多いので気になりません。
丸形のデザインは好みです。

【操作性】
初代ではたまにカクつきがありましたが
こちらはほとんどありません。満足しています。

【機能性】
Visaタッチで使いたいカードが使えなかったり
入れてみたいアプリが少なかったり、
まさにこちらは発展途上かと。

【サイズ・装着感】
コンパクト・軽量で問題ありません。
アクティブバンドもサラサラしていて気持ちいいです。

【バッテリー】
初代では24時間で切れそう、という感じでしたが
2は一日半程度は持つかな、という印象です。
ただ不安で毎日充電しています。

比較製品

Google > Pixel Watch [Matte Black ステンレス ケース/Obsidian アクティブ バンド]

[鈴木啓一]

2023年11月12日 10:31 [1779934-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

電池寿命が改善し及第点。満足度が高まった2代目Pixel Watch

		愛用の金属製バンドを装着し、Facerの文字盤を表示して使っているところ

初代Pixel Watchを使ってきたが、いくつか不満や不具合があるので、少し悩んで結局本機を買ってしまった。筆者の不満や不具合が改善されているか、レピューしていこう。

【デザイン】
つるっとした感じのドーム型で、洗練されたデザイン。とても気に入っている。

初代との違いは本体裏側の充電器との接点部分とリューズの径がわずかに大きくなったくらい。バンドは変更なく、初代で使っていたものが引き続き使える。

評価は「５」とした。

【操作性】
基本的操作仕様は初代と同じ。リューズと、画面のタッチで操作ができる。一般的なスマートウォッチの操作系である。

評価は「４」とした。

【機能性】
基本的には初代と同じ。細かい部分が改良されている。

各種センサーを搭載し、健康管理やスポーツ時のモニター機能はひと通りそろっている。睡眠の分析、心拍数、歩数の計測などの機能は筆者も大いに活用している。

センサーの精度が向上しているとのことではあるが、今のところ筆者に強く実感できる変更ではなさそうだ。

初代から文字盤には「Facer」というアプリを使っている。豊富な文字盤デザインを無償／有償で入手でき、必要ならばオリジナルの文字盤を自分でデザインすることもできる。これも初代と同じで大変便利である。

Suicaやクレジットカードのタッチ決済の機能は対応するカードが少なく、当初あまり役に立っていなかった。筆者のメインバンクである三井住友銀行のクレジットカード一体型カードで「iD」が使えるようになったことで、本機や初代Pixel Watchでタッチ決済が使える機会が少し増えた。さらにタッチ決済の可能な機会を増やしてほしいものである。

評価は「４」とした。

【サイズ・装着感】
本体の直径は41mmと以前筆者が使っていたスマートウォッチより若干小さめで、厚さも薄く、軽く、コンパクトである。男性としてはやや小柄な方の筆者にぴったりなサイズである。

付属のバンドはシリコン素材によく似た柔らかいもので、フルオロエラストマーという素材である。装着感がよく、汗をはじくなど、水に強く、汚れを拭き取るなど清潔を保つのも簡単で、優れものである。

評価は「５」とした。

【バッテリー】
今回の買い換えで期待した部分のひとつがバッテリーの持ちである。
結論としては最低限の条件をクリア、合格である。

初代機は１日ほぼ２４時間腕につけているには充電を２回ほどしないと心もとない感じだった。本機は改良されているという触れ込みだったし、実際に試してみると、１日１回短時間の充電で２４時間使えることが確認できた。しかも２４時間経った時点で約３０％容量が残っているので、少しだけ余裕が感じられる。

他社では１０日〜２週間の電池寿命をもつ機種も出ているので、けして大満足とまではいかないが、最低限をクリアということである。

今回、本機の充電器は接点部分の仕様が大きく変わった。そのため初代機の充電器は使えない。ここは少し残念だが、電池の持続時間が改善されているので良しとしよう。

評価は「４」とした。

【総評】
冒頭に書いた初代機の「不満と不具合」についてどうだったかを書いておこう。

不満点で一番大きかったのは電池の持ちだった。前述のように、約２４時間使うことが前提の腕時計で、本機はなんとか及第点の「１日1回短時間の充電で運用できる」をクリアした。

実は、初代機ではFacerという文字盤アプリで歩数計が1000以上カウントアップしないという問題があった。Facerに問い合わせてみたが、対応し、直すという回答があったものの、結局いつまで待っても直る気配がしなかった。
今回、イチかバチかではあったが、本機に買い換えて同じFacerを使ってみたら歩数計は正しく動作するようになっていた。初代機のみの不具合だったのだろうか。詳細は不明だ。

とにかくこうして初代機の不満と不具合は解消／解決した。買い換えは成功といえそうだ。

というわけで初代機のユーザーすべての方に買い換えをお勧めするかというと微妙ではあるが、筆者は満足している。

スマートウォッチはAppleWatchのシェアが大きく、Pixel WatchシリーズやWear OSの対応機種もさらに頑張ってほしいところだ。次機種にもさらに魅力が増えるよう期待したい。

総合評価は「５」とした。

比較製品

Google > Pixel Watch [Polished Silver ステンレス ケース/Charcoal アクティブ バンド]