REGZA 55E350M [55インチ] レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.31	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	2.72	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.00	4.33	-位
音質 音質の良さ	2.44	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.14	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.56	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.58	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[fujifuji79]

2025年12月31日 22:59 [2002451-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

良かった

【デザイン】
良い
【操作性】良い

【画質】良い

【音質】良い

【応答性能】良い

【機能性】良い

【サイズ】良い

【総評】
良い

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

リビング

[kawaguchi-ninnja]

2025年7月26日 12:37 [1976880-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	2
画質	3
音質	1
応答性能	2
機能性	5
サイズ	5

低価格で最低限の機能を持つ良いテレビです

【デザイン】
一般的な液晶テレビのデザインで、他と区別は出来ないぐらい普通です。

【操作性】
操作はリモコンになるのでそこの評価です。
リモコンボタンが小さくて、Panasonic製品と比較して使いにくいです。
見ないで操作は厳しいです。
アプリのリモコンも同様で、ボタンが小さく、配置も分かりにくいです。
アプリからの起動も、待機時間が長くすぐには電源が入らず、アプリの評価で他の人も記載していますが、使用して2ヶ月の間で全く使用できない（テレビが見当たりませんと表示される）事もありました。

【画質】
特別粗いとは思いませんが、綺麗とも感じません。
10年間使用していたテレビともあまり違いを感じませんでした。

【音質】
想像以上に悪かったです。直前まで使用していた49インチPanasonic製と比較して全く聞こえず、音質も軽くて、耐えられずJBJ製のサウンドスピーカーと併用しています。
この製品はエントリークラスなので価格は非常にリーズナブルなので、サウンドスピーカーと組み合わせが価格でも、音質でも最適です。上位機種を購入の場合、この組み合わせの以上の価格で音質も期待出来ないので、この方法が満足度高いと思います。

【応答性能】
物理リモコンは普通ですが、アプリからの起動は先ほど記載した通り遅いです。

【機能性】
ネットと連携する最低限の機能はあります。

【サイズ】
フレームは薄いので５５インチとしてはコンパクトだと思います。

【総評】
物価の上昇する２０２５年では非常に安価な機種だと思います。ただ価格からすれば仕方がないですが、あらゆる面で直前まで使用していたPanasonic製より満足度は低いです。
Panasonicのアプリは早く、ボタンサイズ、配置もよく使いやすかったですが、こちらはアプリ、物理ともに非常に使いずらいです。ただメーカー公式のアプリがあるだけマシだと思います。
（他のメーカーは公式であっても日本語対応してない、複数メーカーを使用出来る出所不明だったりのアプリ）
地上波を見る、YouTube、動画配信、スマホ連携で利用するの最低限を目的として購入であれば良い機種だと思います。
もちろん、もっと低価格でも同様の機能を持つ機種も有りますが、元東芝で中国資本傘下にはなりますが、ある程度の信用性もあり、アフターサービス、公式アプリの配信も考えれば、安心が出来る最低限の選択だと思います。
非常に辛口のコメントが多くなってしましたが、目的としていた事が全て入っているので購入したことは後悔してないです。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

[トロクマ]

2024年8月29日 12:10 [1878088-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	5

コスパ○

年式と価格で購入。2011年購入のシャープLC−52SEから先日買い替え。13年使用しても故障なく使用はできていたが、当時の製品はLANのみでWIFIが使用できず、リビングの配置上、ケーブルが邪魔なため購入。
当初は一回り大きい65サイズ購入も考えたが、戸建リビング16畳程度では使用してた52とそれほど変わらない55でも十分。
フレームも厚みも薄くなり、本体も軽く、前機器より電気代も確実に安くなるはずなので満足。

全体評価はごく普通で価格相応。画質再現性や音質など気にする方ならカタログ確認して上位グレード購入がおすすめ。
個人的には今までのシャープが首振りできていたのが出来ないのだけは多少マイナス。あとは以前のシャープのように当たり機器で故障知らずで長持ちしてくれることだけは期待したい。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳