Redmi Pad SE 4GB+128GB [グラファイトグレー] レビュー・評価

満足度：4.11

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象26件 / 総投稿数26件

1. 5 42%
2. 4 31%
3. 3 23%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.19	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.44	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	3.45	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.26	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.89	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.08	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.24	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[gravekeeper]

2025年8月29日 21:26 [1938830-2]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	2
バッテリ	5
画面	3
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	5

OS以外は非常に良い

【デザイン】
気にしたことがない。

【処理速度】
ブラウザ、電子書籍、動画視聴には問題なし。
ただし起動して使えるようになるまでが遅い。

【入力機能】
初期状態が独自OSのため苦労した。androidと同じ操作方法に変更してからは問題なし。

【携帯性】
11インチなので良くはない。

【バッテリ】
1日数時間使って20〜30％しか減らない。

【ネットワーク】
たまにWi-Fiの接続が切れる。自宅にあるパソコンやスマホは切れないためWi-Fiルーターでなくタブレットの問題だと思うが、原因は不明。

【画面】
普通。

【付属ソフト】
必要性を感じない。

【コストパフォーマンス】
2万円ちょっとでこのスペックならコスパは高いと感じる。

【総評】
概ね満足している。ゲームはやったことがないが、そういう人には厳しいと思う。

[Juke=Juke]

2025年7月11日 18:17 [1974671-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	4
画面	5
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	4

ネットの動画見るくらいのタブレットデビューには最適。

【デザイン】カメラ周りのデザインも素敵。
高級感すらあります。

【処理速度】価格なりのもっさり感。
スクロールが若干もたつきます。
でも文章読む時は止めて読みますよね？
問題ありません。
価格を考えれば許せる範囲。
不満があるなら高価で高機能な物が発売されてますのでそちらをどうぞ。
YouTubeやU-NEXT等ネット動画が止まること無く綺麗に見れます。

【入力機能】やや使いにくい。
まだ慣れてないだけかもしれません。

【携帯性】
軽くて薄いです。でも11インチとデカいのでそれなりの重さがあります。

【バッテリ】
結構持ちます。ミラーレスカメラで撮影した写真を見続けてると減りは早いかな。
めっちゃ減るのが早いとは思わないしめっちゃ持つとも思わない。普通です。

【画面】
実物を見ずに購入しましたが、想像以上に綺麗でした。自分のスマホは有機ELの4Kですが大きい画面のこちらと比較しても嫌な感じはありません。

【付属ソフト】
Xiaomiのアプリは必要ないので全部アンインストールで問題ないかと。

【コストパフォーマンス】
新型の2型との価格差が3000円程度。
新型の方がいいかもしれませんね。
もっさり感がどの程度改善されてるか。
変わらなさそうならこちらで十分だと思います。
画面の解像度がアップしてるみたいですけど
こちらも綺麗ですよ。

【総評】
スマホがあるので必要とせず今回が初タブレット。
用途としてはYouTubeの動画とU-NEXTのサッカー中継を見るため。
性能が低くてまともに見れなかったらと心配してましたが余裕で安心して見れてます。
自分はカメラもやっていて、撮った写真を大きい画面で確認して楽しむ用途にも満足しています。
タブレットは5万前後するイメージがあったので
型落ちですが16000円台なら手が出ます。
新型も19000円台なのでそちらも良さそうです。
デザインはこちらの方が好みです。
ベッドでゴロゴロしながらスマホより大きな画面で楽しむスタイルをお望みの方にはオススメです。

[kunkun8823]

2025年6月16日 01:24 [1969025-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	5

動画試聴だけなら十分ですね

【デザイン】
艶消しアルミで良い感じです。
カバーを使用しているので見えないですが。
【処理速度】
少しモッサリしていますが、動画みるのがメインなので気にならない。
【入力機能】

【携帯性】
11インチなので良くない。
リビングでの使用限定。
【バッテリ】
まあまあ良い。
【画面】
動画みるだけなので十分きれいです。
【付属ソフト】

【コストパフォーマンス】
とても良いとおもいますね。
【総評】
主に妻が使用しています。
気に入ってるようなので、買って良かった。

[ビルケンシュトック]

2025年5月29日 12:11 [1964221-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	5
画面	4
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	4

タブレットPCの代替にも使えそう

旅行や出張用のタブレットPCとしてPanasonic CF-RZ6を使っていましたが、Windows11に対応しないし、バッテリーもかなりへたってきました。（一昨年くらいまでは交換バッテリーが買えたのですが、すでに販売終了のようです。）

買い替えを検討しましたが、軽量＆長時間タブレットPCとして使えるものとなると軽く10万越えになってしまうので、いっそのことAndroidタブレットでも良いかとコチラにしました。

8インチクラスだと持ち運びはかなり楽そうですが、PDFとかを見るのにちょっと狭いので、11インチクラスで探すと無名の中華メーカー品が1.5万程度ですが、故障だけならともかく発火とかすると洒落にならないので、同じ中華メーカーとはいえ一応有名なXiaomiにしました。
ちなみに、楽天公式で実質18,000円ちょっとで、ガラスシート付きでした。

まだ本格的に使ってはいませんが、RZ6と比べれば格段に速いし軽いので大満足です。バッテリーも日中は充電なしで持ちそうです。キーボードがないので細かな作業や文字入力が面倒そうですが、音声入力である程度はカバーできそうな気がします。

[ラフェスタオーナー]

2025年5月9日 12:19 [1959838-3]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	5
携帯性	4
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	5

評価は動画配信と電子書籍しか使わないなら最強コスパ！！

評価はあくまでも動画配信と電子書籍と簡単なブラウジング程度ならということです。
お絵かきとかゲームとかするならiPadをお勧めします。

【デザイン】
デザインはタブレットは皆こんなもの。
アルミ筐体なので質感は良い！！

【処理速度】
アプリ起動時に少しもたつきを感じるが、AmazonFireタブよりはわずかにマシかな？

【入力機能】
普通に使える。
変換精度も少し使った感じでは普通。

【携帯性】
１１インチなので外に持ち出すのは少し大きいかも？
家の中で持ち運びする分には申し分なし。

【バッテリ】
大容量で問題なし。

【画面】
iPadAir2との比較だが、極わずかにコントラストが甘い気がするが許容範囲。

【付属ソフト】
使用しないので無評価

【コストパフォーマンス】
動画配信と電子書籍を見る程度なら最強コスパ！！

【総評】
購入して一気にHyperOS 2にしたので出荷状態は不明
標準アプリはほぼ使用しないのでアンインストール。
アマプラ見たりyoutubeみたり、電子書籍を見る程度なら十分すぎる位です。
Widevine L1のサポートしてますので、配信アプリは高画質で楽しめます。
AmazonFireタブだとGooglePlayが標準では使用できないので不満がでるのですが、当機はグレーなことをしなくても利用できGoogleの垢BANの不安もなく安心感があります。
（当機もGooglePayを独自インストールしているっぽいのでグレー感はありますけどね）
不満点は金属筐体なので寝ながら見たりする分には重すぎます。
そのような利用なら８インチモデルの方がいいかも？
Wi-Fiが5Ghz帯のW56の利用ができないのは仕様なのかな？
コレには購入時注意して下さい。
音質はApple端末のようなバランスの良さはありません。
安物なりのシャカシャカ音です。
本当に４つもスピーカー付いてるの？と思う感じですね。
あと、ディスプレイですが明るさを自動設定にするとメッチャ暗くなります。
初期不良かな？

[Physalis-2]

2025年3月28日 17:40 [1948149-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	5
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	4

必要十分なタブレット

【デザイン】
一般的なタブレットと何ら変わらないデザイン。
可もなく不可もなし。
【処理速度】
ストレスなく使えています。
【入力機能】
可もなく不可もなし。
【携帯性】
11インチということもあり、携帯性はよくないです。
【バッテリ】
持ちはいいです。
【画面】
凄くきれいという程ではありませんが、
視聴に十分耐えられます。
【付属ソフト】
特になし
【コストパフォーマンス】
いいと思います。
【総評】
11インチのタブレットですることは、何かをするときに
動画を視聴すること位に限定されるため、
十分な機能を持っていると思います。

[ねこっちーず]

2025年1月31日 12:18 [1931403-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	1
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	3

独自ＯＳに慣れが必要。ゲーム以外の用途であれば十分使える性能

【デザイン】
スマートフォンを大きくした印象です。

【処理速度】
搭載されているCPUは

【入力機能】
特段優れているわけではないです。支障なく使えるレベル。

【携帯性】
タブレット端末で１１インチは大きいので携帯性はよくありません。
結構ずっしり感があるので携帯する頻度が多いのでしたら衝撃性に優れたケースの使用をお勧め致します。

【バッテリ】
仕様上のバッテリー容量は十分に見えますがディスプレイの使用時間が多いとすぐ目減りしてしまう印象があります。

【画面】
ちょっと暗め。明るさの自動調整機能をOFFにして常に明るさを最大値で使っています。

【付属ソフト】
無評価とさせていただきます。

【コストパフォーマンス】
スナップドラゴン６８０、メモリーは４ＧＢ、ストレージは１２８ＧＢ。価格は２万円程度という事を考えたら”ゲーム以外の用途であれば、ほぼストレスなく使える”ので良い方かなと思います。

【総評】
シャオミ独自ＯＳの使い方には慣れが必要。
ＧＰＳを搭載していないのでナビゲーションには使用できないのが残念。
ドルビーアトモス機能が搭載されているので音質調整しだいで音楽や動画再生には満足できる音に近づくと思います。
画面分割表示機能があり、動画再生とWEB閲覧を同時に出来たりするので重宝しています。

メインはネットワークカメラでのペットの様子や防犯カメラのモニタリングで使っていますので少しでも長く使えたらと思います。

[oris919]

2025年1月21日 18:28 [1927075-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	2
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	4

もっと早く買えばよかった、、

片手で持つには、かなりのズッシリ感がゆがめない(Ｔ▽Ｔ)

AMAZONのFD8を使ってましたが、操作性もいまいちでもう少し画面が大きいほうがいいと思い次の機種をいろいろ探して、無名の中華タブも検討しましたが、それよりはこっちのほうがいい？かなと思い、今回購入してみました。4MBメモリーですがゲーム等には使用せず動画視聴やネット検索等に使う分には十分でした。ただ本体がアマタブに比べかなり重くなって寝転んで持って使うにはちょっと辛い感じです。画面も明るくて見やすくとりあえずクアッドスピーカーで、音質はともかくあまり不満を感じることは無かったです。Googleプレイも最初から使えるので裏技を使って入れるAMAZONのタブレットよりは便利ですね。OSもXiaomi HyperOSにアップデート出来たので、しばらく使ってみようと思います。

[なかの たかゆき]

2024年12月20日 14:05 [1914945-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	2
入力機能	2
携帯性	3
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	3

価格相応

いい点：バッテリー持ちがいい。使い方次第ではあるが3日は無充電でも使える。
見た目がいい。余計な飾りがなくシンプルでデザイン性は高い。
また音質はかなりいいと思う。
ストレージも128とたっぷりあるのでのびのび使えるだろう。
悪い点：微妙に動作が遅い。使えないわけではないが、絶妙に全体的にもっさりしている。同じようなantutuスコアのmoto　g24と比べても動作が遅い。
osが独特:素のアンドロイドからかなりいじられているため慣れるのに時間がかかる。というか個人的には素のアンドロイドより使いにくいと感じた。
コスパがいいとか言われているが単に安いだけで全体の作りとしては価格相応。最低限動画が見れればいい人以外には進められない端末だ。

[boonmitz]

2024年10月22日 01:10 [1895444-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	5
画面	1
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	3

上位機種を検討ください

質感は良いです	純正プロテクター　周囲2ｍｍ

発売直後興味本位で購入、常時監視カメラのモニター用。


質感は良いです。
尼販売の中華タブレットのように持ち上げるだけで軋んだりモニターに隙間があったりは一切ありません。頑丈。ベゼル狭し。
RedmiPad SEのクアッドスピーカーはDolby Atmos対応　音質自体は問題なしです。
バッテリー充電速度は意外に速いのに付属充電器は10w。
1年使用でandroid14ベースのhyperOSに更新　セキュリティアップデート常に最新です。xiaomiで安心でした。


画面解像度が低く　画面表示品質は劣り 暗く見えます。群を抜いてGPU性能が悪いです。CPUもね
黒潰れ顕著なため目的だったサブスク視聴には向かないかと・・・
快適G99と使い分けようと思ったが　SEのタッチ反応が廉価版。
xiaomiの便利な独自機能が一部使えないのも残念でした。でモニター用です。


値段を考えれば当然の性能ですがお得感はありません。
当然あるべき設定が無かったり　最小音量がデカかったり　画面薄かったり暗かったり　結構ストレス溜まります。　
xiaomiならRedmi pad proがサクサク動作と解像度が高い12インチ画面おススメです。又はFireタブレット又はChromebookがいいかもです。

[yakitori729]

2024年9月26日 19:30 [1887101-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	4

まあまあ使える

【デザイン】
カメラが出っ張っているけど普通
激安カバーを付けて使っている
【処理速度】
まあまあ
あまりサクサクではないが重いアプリを使わなければ平気
【入力機能】
普通
アンドロイドと一緒
【携帯性】
まあまあ
Padなのでバッグが必要
少し重い
【バッテリ】
スマホよりは良いかも
【画面】
まあまあ
ちょっと暗い気もする
【付属ソフト】
適当
【コストパフォーマンス】
これだけは良いと思う
値段重視の人向け
【総評】
ネットやメール、マンガなどを読むには丁度いいかもしれない
値段はお安めで処理速度はそこそこ
重いゲームには向いていないがライトな使い方なら問題なく使える

[ザ・ブラスター]

2024年8月31日 17:06 [1879333-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	2
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	5

中華製と侮るなかれ

【デザイン】
薄型でシンプルなデザインです。カメラ部分の出っ張りがありますが、保護カバーを付ければ平面になったので問題はありません。

【処理速度】
高処理のゲームなどをしない限りは問題ありません。

【入力機能】
画面の大きさ故に、文字入力がしにくい時があります。スマホに慣れているせいかもしれませんが。

【携帯性】
8インチタブレットと違い寝転びながら片手での使用は辛いです。重さもそれなりにあるので、使用環境は限られてくるかと思います。

【バッテリ】
至って普通です。

【画面】
奇麗と思います。

【付属ソフト】
メーカー製の無駄なソフトがやはりあります。

【コストパフォーマンス】
数年前に買った同じ価格帯のタブレット比べても高性能で、コスパは良いと思います。

【総評】
中国製なので心配はありましたが、昔とは全然違う品質です。8インチのタブレットもありますが、動画などを観る時はこちらのタブレットを使用しています。

[じゃんゆ]

2024年8月10日 14:36 [1872934-2]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	5
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	3

暑さに注意

画質や音質は中々のもので電池持ちも良いです。
ゲームはしないので自分の用途に適していて満足していたのですが問題点がありました。
動画視聴、電子書籍の閲覧、ネット徘徊、SNS等のライトな使用で関東地方の冷房を付けない状態の真夏の室内(33〜34℃)程で頻繁に熱暴走(一時的なタッチパネルの不具合)します。
日本の近年の暑い夏には耐えられない設計の様です。
真夏は冷房の効いた部屋で使う、長時間使用しない等の対応が必要かも知れません。
ただXiaomiのサポート対応は素早く親切で好印象でした。

[hicchome]

2024年8月3日 17:34 [1870840-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	2
携帯性	4
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	5

軽い用途には抜群のコストパフォーマンスでしょう

以下全て2万円という購入金額に比べての評価です。
用途としては自宅内での電子書籍リーダーです。
もともとはiPad Air4を使ってたのですが、娘が大学で使うようになったので家庭用の代わりとして買いました。
【デザイン】
価格に見合わない質感です。良い。
【処理速度】
電子書籍リーダーとしては充分すぎます。
こうなってみると電子書籍リーダーとしての用途にiPadは無駄なスペックでしたね。
【入力機能】
WEB検索くらいですが、あまり良くはありません。
ただiPadと比べればなので、まあこんなものでしょう。
【携帯性】
なかなかコンパクトで良いです。
【バッテリ】
なかなか保ちますね。
一週間は保ちます。
【画面】
アスペクト比がiPadと違うのか、横向きで使うには縦幅が狭いですね。
縦向き使用がオススメです。
【付属ソフト】
無評価
【コストパフォーマンス】
用途によりますがかなり良いと思います。
【総評】
電子書籍リーダー、WEB検索ならこれで充分でしょう。
動画に関してはGoogleテレビにキャストしてしまうので使いませんが、画面としては充分なのではと思います。ただ音で不満が出るかも？

[Hanmurabi]

2024年7月20日 11:34 [1864784-2]

満足度	5

デザイン	無評価
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	無評価
バッテリ	5
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	5

格安最強タブレット

【処理速度】20,000円ちょいであることを考えると全く問題ない。BraveブラウザでYouTubeを見ているが、720pの2倍速が快適に再生できるので、あまりに十分すぎる。本製品の到着当日、つい何時間もYouTubeを見てしまった。ステレオスピーカーで音質も良好。ワイヤレスイヤホンも問題なく繋がった。ゲームは全くしないのでこの価格帯で問題なし。ダウンロードした漫画とテキストと、Wi-Fi上でのYouTube。これだけなら全く問題なし。これを遅いと感じるのなら、素直に金出してiPadを買うべき。

【入力機能】
ジェスチャーモードだとかなりもっさりしているので、ボタンモードをおすすめする。電源の切り方が分からなかったが、ずっと押し続けていると、OK Googleを通り越して電源操作モードに移行する。

【バッテリー】
8000 mAhは伊達じゃない。以前持っていた5000 mAhのタブレットがスリープ時でさえみるみる減っていったのに比べ、こっちはYouTubeをたくさん見ても少ししか減らない上、充電速度もバッチリ。欲を言えば、バッテリー充電口は下ではなく上に付いていてほしいのだが、そもそもバッテリー量が多いし充電も早いのですぐに慣れるだろう。

【画面】
YouTubeのワ○パンマンの戦闘シーンを流すと、やはり1080p以上での画質の荒さが目立つ。こればかりは2万円の限界だ。Amazonプライムのバトル控えめのアニメなら全く問題なく見られる(例:ダ○ジョン飯)。処理速度でも述べたが、がっつり高画質を求めるなら大人しくiPadを買うべき。

【コストパフォーマンス】
最強。

【総評】
20,000円ちょいということを考えれば、最高のタブレットで間違いない。今まで10,000円ちょいの格安タブレットばかり探していたことを心から後悔している（後々調べてみると、サクラチェッカーで1発アウトな品物ばかり）。

しかしこのタブレットは違う。中国製の中でも最高クラスのブランドでおなじみ、Xiaomi製のタブレットである。これで満足できないのであれば、素直に諦めてiPadを買うべきである。

余談だが、正直iPadを買っても、よほどのビジネスマンやクリエイターでない限り、持て余してしまうと思う。パソコンもスマホも充実しているのであれば、タブレットはこれで十分である。