NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena レビュー・評価

満足度：4.86

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング44位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 85%
2. 4 15%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.86	4.51	41位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	5位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.59	4.26	318位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.79	4.34	56位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[happapy]

2024年12月15日 10:23 [1913649-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

Z135はニコンが私のために開発してくれた??レンズ

輪郭の線が細くシャープで繊細(シグマ135と比較して)	シグマ135: ボケのフチがやや目立つが非常にシャープな印象	繊細なピント面と柔らかなボケはZ135ならでは
ハイキーにして円形ボケを強調	水面の円形ボケに拘りたくなる	こんなアンニュイな描写も文句無し

ずうっと、シグマ135 F1.8で、桜、水芭蕉、彼岸花、水仙といった四季折々の花々や紅葉のクローズアップ写真を撮ってきました。そのシャープな描写力と滑らかなボケに十分満足し、私のメインレンズの一つとして、このレンズでしか撮れない写真を追求してきました。
そんな中、Z7のユーザーとしてはZ135 F1.8 plenaの登場は大きなショックで、繊細なシャープさとフチが出来にくいボケ、さらに一番の売りの円形ボケを試したくなり、高価ですがこの９月に購入しました。以下、シグマ135との比較でレポートします。

�@Ｚ135の描写の一番の特長は、輪郭の線が細く非常に繊細で柔らかいのでとろけるようなボケと控えめなコントラストと相まって、特に花や女性などを優しく描写するのに最適なレンズだと思います。

�Aシグマ135はコントラストが高く輪郭の線が太めなので、Z135よりも一見全体的に非常に高解像でシャープな印象を受けますが、シャープさだけなら両者はほぼ同等だと思います。
そんなシャープさうんぬんよりも、Z135のシャープな繊細さを活かすために、美しい造形の被写体選びや厳格なピント合わせに注力すべきです。

�B円形ボケはZ135の大きな魅力で、きれいな円形ボケが連なるとそれだけでもちょっとした感動ものです。シグマ135では、楕円ボケは周辺部でよく生じますので、やはりＺ135の大きなアドバンテージです。無論、ときたま楕円ボケは出ますが、ちょっとしたタイミングの違いやカメラの向きで回避することはできます。

�CZ135はアウトフォーカス部分のボケでは、特に赤系統の色でフチが生じます。このフチを完全に無くすことは光学的に困難なのでしょう。コントラストの強いシグマ135よりは、フチの色が薄くて目立たないです。
余談ですが、古いEOS EF135 F2.0は、コントラストが高いのにこのフチが発生しません。
被写体に独特の存在感を醸し出すボケと描写力は唯一無二で捨て難く、今も現役です。

�DZ135は残念ながら、AF抜けが多いです。低輝度の手前の被写体にピントが合わず、遠くの光源にフォーカスしてしまうこと度々。Z7の弱いAF性能とフォーカスリミッターが無いことも影響しているかもしれません。マニュアルで大雑把にピントをもっていった後に、AFで正確にピントを合わせることで回避しています。

135�oF1.8レンズで、四季折々の花や紅葉をいかに新たな視点で美しく撮るかを追求してきた私にとって、Z135は更なる新境地の開拓を手助けしてくれる心強い相棒になってくれそうです。
そう考えると、Z135はニコンが私のために開発してくれた??レンズではないかと勝手に思っています(笑)。

比較製品

シグマ > 135mm F1.8 DG HSM [ニコン用]

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他