ADW-L4-W [ホワイト] レビュー・評価

満足度：3.97

（カテゴリ平均：4.02）

満足度ランキング6位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 42%
2. 4 32%
3. 3 5%
4. 2 16%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.71	4.21	1位
経済性 消費電力量、使用水量、洗剤代など	3.27	4.03	11位
洗浄力 汚れの落ちやすさ	3.90	4.20	9位
収納力 食器がどれくらい入るか	3.75	3.59	9位
使いやすさ ボタンの配置や、各種操作のしやすさ	4.14	4.00	6位
静音性 運転時の騒音	3.34	3.71	9位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.77	3.99	10位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[どどすこいこい]

2025年2月16日 00:04 [1936653-1]

満足度	4

デザイン	4
経済性	4
洗浄力	3
収納力	2
使いやすさ	3
静音性	3
サイズ	3

概ね満足

使用して1ヶ月経ちました。
夫婦二人分の食器などを回してますが、食洗器に入りやすい食器だけではないので、考えてたよりは収納力はありません。
洗浄力については、油汚れには大満足です。ただし、乾いてしまった汚れには相性が悪いのが手洗いが必要になることもあります。
乾燥無しを選べる点については、とてもいいと思います。
まとめると、若干の不満はあるものの買って良かった商品であると思っています。

使用人数

2人

頻度

毎日

[とくめいさん]

2024年11月24日 20:17 [1906109-1]

満足度	4

デザイン	5
経済性	3
洗浄力	5
収納力	4
使いやすさ	5
静音性	3
サイズ	4

AQUA ADW-L4 vs パナソニック：コスパ重視の食洗機選び

AQUA ADW-L4レビュー: パナソニックNP-TZ200からの買い替えで感じたコスパの魅力
これまで愛用していたパナソニックの食洗機「NP-TZ200」が故障したため、価格と性能のバランスを重視し、AQUAの「ADW-L4」を購入しました。本レビューでは、買い替えに至る背景とともに、NP-TZ200や最新機種NP-TZ500との比較を通じてADW-L4を評価します。


【評価項目】
・デザイン
AQUA ADW-L4のデザインはシンプルかつスタイリッシュで、キッチンに馴染む仕上がりです。特にガラストップ調パネルやステンレス製の庫内の質感が高く、価格帯を考慮すると十分満足できる品質です。一方、背面の吸気口がやや目立つ点は好みが分かれるかもしれません。

パナソニック製品はマットな質感で高級感がありますが、価格差を考慮するとAQUAのデザインは十分満足できる仕上がりと言えます。
ただし、AQUAの排水ホースはやや硬いため取り回しに工夫が必要です。パナソニックの柔軟なホースのほうが扱いやすいと感じました。


・経済性
購入価格がパナソニックに比べて半値以下である点が最大の魅力です。ランニングコストについては、パナソニックの方が若干優れているとされますが、大きな差ではありません。
比較すると（電気代は実測で比較n=6、水道代下水道代・洗剤は計算で算出）、1回あたりのコストはAQUAのほうがNP-TZ200より3.1円ほど高いです。NP-TZ500だともう少し差が大きくなるのでしょうか。（NP-TZ200とNP-TZ500の消費電力は同じ。異なるのは、水量のみ。おまかせ運転で最適化される機能あり。）

私は1日2回運転するため、年間のコスト差は約2300円。
この差がNP-TZ500でもほぼ同等として計算すると…「本体代金+ランニングコスト」が逆転するのは試算では24年後となり、現実的にはAQUAのほうが圧倒的にコストパフォーマンスに優れています。


・洗浄力
洗浄力に関しては、全く違いが見られません。頑固な汚れであっても差を感じにくいでしょう。むしろAQUAのほうが洗浄力が高いように思います。なぜならガラスコップのプリントが…AQUAでは早々に消えました。

なおパナソニックNP-TZ200は常に80度の高温洗浄を使っていました。またエコナビ運転レベル3だと少し汚れが残っていることがあるので、レベル4を常用していました。

洗浄コースとしてはAQUAの標準コースはパナソニックエコナビ運転レベル4と同等のように感じました。


・収納力
AQUA ADW-L4の収納力は標準的ですが、長年パナソニック製品を使用していた私にとっては最初は使いにくく感じました。特に食器の配置やカゴの設計が異なるため、慣れるまでに時間がかかる印象です。

ただし、1か月も使用すると十分慣れ、差を感じなくなりました。家庭で使用する標準サイズの食器や大型のフライパン、さらには寸胴鍋も問題なく収納できる設計となっています。


・使いやすさ
AQUAはシンプルで直感的な操作性が特徴です。出荷時の設定のまま「スタート」を押すだけで十分なので、複雑な設定を必要としない方には適しています。いろいろと設定は可能ですが、標準が最適です。
一方、パナソニックも細かい設定が可能ですが、実際には「エコナビ運転レベル4・80度」しか使用していなかったため、機能はあっても日々のルーチンではお手軽・確実というのが大切だと思いました。

AQUAのほうがNP-TZ200より圧倒的に優れている点が、残時間表示、1時間刻みのタイマー設定です。（NP-TZ500では1時間刻みのタイマーが可能なようです）


・静音性
静音性では、パナソニックが一歩リードしている気がします。ただ音の質が違います。パナソニックの音は水流が庫内プラスチックにぶち当たる音+小さなモーター音のノイズが中心なのに対し、AQUAはモーター音のノイズです。

ただ、パナソニックもAQUAも昔と違ってインバータではないので仕方がないのかもしれません。
とはいえ、パナソニックもAQUAも不快な騒音ではなく、許容範囲内といえます。

・サイズ
AQUA ADW-L4とパナソニックNP-TZ200は底面積はほぼ同じですが、高さが異なります。パナソニックのほうがやや高さがあり、フロントパネルが2分割で開閉するため設置スペースを節約できます。一方、AQUAはフロントパネルが1枚もののため、前面にややスペースが必要です。


・欠点
AQUA製品の欠点としては、以下の点が挙げられます。
排水ホースの硬さ: 設置時の取り回しに手間がかかる。
乾燥性能: 温風乾燥後の仕上がりがパナソニックより若干劣る。
運転時間: 標準コースで約70分長い（NP-TZ200エコナビ運転レベル4比）。

これらは、価格差を考慮すれば許容範囲内と言えますが、特定の機能を重視する方には考慮が必要です。

総評
AQUA ADW-L4はコストパフォーマンスに優れ、日常的な使用において十分な性能を発揮するモデルです。
パナソニック製品と比較すると、一部で性能や機能性に差があるものの、食洗機の基本的な洗浄においては優れており、価格差を考えると納得の選択となります。特にシンプルな操作性や総合的な経済性を重視する方にはおすすめです。一方、静音性や多機能性を求める場合は、パナソニックも検討に値する選択肢です。

以上のレビューが、買い替えを検討している方々の参考になれば幸いです！

比較製品

パナソニック > NP-TZ200-S [シルバー]

パナソニック > NP-TZ500-S [シルバー]

[k_k_kazui]

2024年10月18日 22:26 [1894247-1]

満足度	4

デザイン	5
経済性	4
洗浄力	5
収納力	5
使いやすさ	5
静音性	3
サイズ	5

洗浄力抜群。収納力想像以上。UVライト◎

NP-TR8-Tからの買い換えです。

（重視したポイント）
・据え置き
・同程度のサイズ
・洗浄モード
・製品および洗浄あたりのコスト優位性
・予約時間の幅
・除菌機能

（できればほしかったもの）
・汚れセンサーによる洗浄時間の短縮有無

（その他候補）
・Panasonic NP-TZ500、NP-TH5、NP-TZ300
・siroca SS-MH351、SS-MA351

（比較結果）
・パナ　食洗機モードの表現がわかりづらい
　　　　汚れセンサー動的時間短縮は最上位機種のみ
　　　　オートーオープン、欲しい機能は最上位機種のみ
　　　　なんといっても現物のコストダウン感
　　　　水筒等実際に入れようとしてもあまり入らない
　　　　小物入れの使い勝手がよくない

・siroca　エコナビがついている（これは大きい！）
　　　　　タンク式としても使える（これも人によってはいい！）
　　　　　外観も中身もそもそもAQUAとうり二つ
　　　　　ただし違うのは機能と食器置き場のアタッチメント
　　　　　シロカは36点、AQUAは40点
　　　　　オートオープンタイプには乾燥機能がなく、
　　　　　乾燥機能付きはオートオープンがない
　　　　　除菌のみモードは魅力だが、除菌するなら洗った後に除菌するから
　　　　　そのモード自体はいらない
　　　　　編み目が粗めで、ちょっとした小物を下の段で洗うときに
　　　　　ノズルに触れる可能性がある

・AQUA　コースは４種類、標準、念入り、おいそぎ、低温ソフト
　　　　　標準と念入りで乾燥（送風、温風）＋UVライトまたは乾燥なし
　　　　　共通でオートオープンあり
　　　　　皿おきと小物入れにアタッチメント追加部品あり
　　　　　編み目の作り的に実際もの置くとかなりおける
　　　　　置こうと思えば水筒６つ同時に縦置きで洗えるのは優秀
　　　　　庫内上部からもシャワーが循環する
　　　　　洗浄中の中の様子が見える
　　　　　庫内清掃が簡単、特にドアゴムの作り等ピンクの酵母菌等が
　　　　　たまりにくい構造になっている
　　　　　オートオープンで数センチ開いておけるので、常に乾燥させておけるし
　　　　　ほとんど邪魔にならない
　　　　　何より価格が優秀

（使ってみての感想）
普段は
・標準＋乾燥なし＋オートオープン
・標準＋送風＋UVライト＋オートオープン
・おいそぎ
で使用。基本的には標準がよい
（これがまた非常によく落ちる。パナより優秀だと思う）
ただし、パナと違い中段に回転ノズルがないので、下段に鍋などを置くと
上段に水流が届きにくくなる
（マニュアルをよく見て、食器の向きを確認した方がよい）

上段も下段も目いっぱい引き出せ、空間を余すことなく使えるため
食器が非常に入れやすい
（パナは中段ノズルがあり、意外とこれが引っかかる）

ちょっと長くなってしまいましたが、ご参考までに。

使用人数

4人

頻度

毎日

[トニーカク]

2024年2月18日 13:58 [1814021-1]

満足度	4

デザイン	5
経済性	無評価
洗浄力	3
収納力	4
使いやすさ	5
静音性	3
サイズ	4

Panasonicとの比較

Panasonic表面	Panasonic内面	AQUA表面
AQUA内面

項目はすべて買い替え前のPanasonic社製MP-TN8-Wとの比較です。比較期間は1ヶ月です。MP-TN8は8年使用しましたが、その間Panasonicの寡占状態が続いたので、現行機種と基本的な仕組みは変わっていないでしょう

【デザイン】シンプルでスッキリしたデザインと、タッチパネル周りのスマート感が良いです。中が見えるのは一見良さそうですが、まな板を入れるので、結局中身は見えません

【経済性】洗浄時間がかかる分パナより悪いのかな。カタログスペックだけではなんとも言えません

【洗浄力】噴出孔の勢いでしょうか。それとも噴出孔の配置でしょうか。まんべんなく洗浄するためには配置に多少の慣れが必要です。とはいえ、ちゃんと洗えていますよ

【収納力】26cmフライパンが収まることは素晴らしいです。大物洗浄はAQUAの強みでしょう。Panasonicは無理やり押し込んで扉センサー壊しました。収納力はPanasonicのほうが若干大き目です

【使いやすさ】どちらも同じくらい使いやすいです

【静音性】体感可能な程度、Panasonicよりうるさいです。多分ステンレス内張りだからでしょう。でもその分ステンレス内張りは清潔感を感じます

【サイズ】どちらもほとんど変わらないのですが、AQUAの給水栓が多少後ろに出っ張る関係で、壁との間に隙間が出来ます。たまに物を落とす

【総評】とはいえ、内張りステンレスは清潔感あるし、作動音も許容範囲です。3人で使用するには十分ですし、食器だけなら4?５人分は余裕でしょう
また、終了時の扉自動オープンは朝食後に洗浄したまま仕事に行っても大丈夫なところが気に入っています
Panasonicの対抗馬として、元兄弟会社だったAQUAには頑張ってほしいです！

使用人数

3人

頻度

毎日

[シト十円]

2024年1月31日 11:58 [1807872-1]

満足度	4

デザイン	4
経済性	3
洗浄力	4
収納力	2
使いやすさ	5
静音性	3
サイズ	4

製品品質悪い

ひび割れ	ひび割れ

デザインがいいけど、静音性と収納力は普通です。
まだ一ヵ月しか使わないですけど、ドアの周りにひび割れしてしまった。製品の品質はあまり良くない。

使用人数

2人

頻度

毎日

[じゅんじゅんじゅーん]

2024年1月3日 18:54 [1799582-1]

満足度	4

デザイン	5
経済性	無評価
洗浄力	5
収納力	4
使いやすさ	4
静音性	4
サイズ	3

パナソニック以外で大きめサイズのが出るのを待っていました！

15年使った象印ミニでかがついに壊れたので買い替えです。

象印のが古すぎて、尚且小さかったので、それと比較すると何もかもにおいて優れております(^^)

2週間ほど使ってみて感じたことなど。

・自動ドアオープン機能がとても便利！

・標準コースの乾燥時間が75分固定で、全て終えるのに170分もかかる。

・ある程度下洗いをしておけば、おいそぎコース（乾燥なし45分）で十分汚れが落ちるが、最後のすすぎの温度が50度と低め（標準なら75度）なので、乾燥なし後ドアオープンでの自然乾燥が期待できない。

以上をふまえまして、私としては、

【おいそぎコース→終了後、食器の水気を振り払う（もちろん手動）→温風乾燥60分→自動ドアオープン】

という使い方で落ち着いております(^^)

一見面倒なように思いますが、象印のときに同じように
【洗いすすぎ終了→一旦開けて水気を振り払う→乾燥15分→手動でドアオープン】
とやっていたので、ドアを手動で開けなくていい分、自分としては楽ちんになっております(^^)

ただ、温風乾燥でも、象印と比べると温度が低めなのか、食器がそこまで熱々にはなりません(-_-)
それでもある程度水気を振り払っておけば60分もすれば十分乾きます。

ご参考までに！(^^)v

使用人数

4人

頻度

毎日