ADW-L4-W [ホワイト] レビュー・評価

満足度：3.97

（カテゴリ平均：4.03）

満足度ランキング8位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 42%
2. 4 32%
3. 3 5%
4. 2 16%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.71	4.21	2位
経済性 消費電力量、使用水量、洗剤代など	3.27	4.03	12位
洗浄力 汚れの落ちやすさ	3.90	4.20	10位
収納力 食器がどれくらい入るか	3.75	3.59	9位
使いやすさ ボタンの配置や、各種操作のしやすさ	4.14	4.00	6位
静音性 運転時の騒音	3.34	3.71	9位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.77	3.99	11位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ケニーケニーケニー]

2025年6月21日 06:05 [1955901-3]

満足度	2

デザイン	5
経済性	1
洗浄力	4
収納力	5
使いやすさ	5
静音性	2
サイズ	3

5ヶ月で故障改め、6ヶ月で故障、新品に交換

■良い点
・大容量なのでたくさん入る
・汚れがちゃんと落ちる
・内面がステンレスなのが良い
・安い


■悪い点
・設置場所の確保を考える必要あり
・乾燥はいまいち？
・洗い時間が長い。2時間くらい。オートオープンに任せ、温風などは無しにしたとしてこれくらい
・短寿命、、、致命的です
2024年11月28日購入
2025年4月27日ディスプレイ表示が突然消えタッチパネル反応無しなくなる
半年も、もたないで故障
水漏れと、窓のくもりも発生してました
最悪です

以前ほぼ同タイプのシロカのSS-MA351(OEMかと思います。ちょっと形状に違いはありますが、ほぼ同じ構造)を使ってて、そのときも、同じように壊れました。

AQUAのほうが発売が後で少し形状、機能等が変わっていたので寿命も改善されたものが発売されたのかと勝手に期待してしまいましたが、、、

使い勝手はいいだけに早すぎる故障が
とても残念です

最低でも5年くらいもってほしいです

安物買いの銭失いです

すぐ壊れたので経済性は☆ひとつとさせていただきました

悪い点ばかり書きましたが、こんなにすぐ壊れなければ5点つけたいくらい使い易いのですよ。。。

メーカーさん
なんとかしてください

これから修理依頼に出します。

対応次第でまた追記するかもしれません。

※4/27追記
タッチパネルが反応しなくなってから、何分かして試しにタッチしたら反応し運転できました
またすぐ動かなくなる可能性はありますがいったん評価を☆1から☆3に訂正しておきます

※6/21 追記
5/8にタッチパネルが完全に反応無くなりました。
AQUAに電話して、修理部品の在庫がなく、１ヶ月くらい納期かかるとの事で、そんなには待たせられないので新品を持っていきますとの事でした。
5/15に新品をAQUAの人がきて据付してくれ、故障品と交換しました。
開閉ドアにタッチパネルがありますが、そのドアの覗き窓の中に、水滴が侵入溜まっていたことが原因のようです。窓の内側部分から侵入するのであれば、窓無くせばと思いました。根本原因はよくわかりませんが。
6/21時点では交換品は正常に動いてますが、正直心配です。
メーカー保証1年以内であれば、また故障したら対応してくれるとのことでした。
結局半年程度しか、もたなかったですが、アフターフォローはちゃんとしていたため
☆3から☆2に訂正します。
また何かあれば追記します。

使用人数

1人

頻度

毎日

[さんちゃん2504]

2025年5月14日 12:24 [1961076-1]

満足度	5

デザイン	5
経済性	4
洗浄力	5
収納力	4
使いやすさ	4
静音性	4
サイズ	3

自動食洗機として初心者には優秀

【デザイン】
清潔感良し
【経済性】
水道代があがりそう
【洗浄力】
良く落ちます
【収納力】
もう少し入ればなぁ
【使いやすさ】
自動食器洗い機初心者には使いやすい
【静音性】
少々音はでます
【サイズ】
少々大きいかと
【総評】
星4.5

使用人数

3人

頻度

週3〜4回

[サキモト・ハルク]

2025年5月9日 10:18 [1959820-1]

満足度	1

デザイン	5
経済性	2
洗浄力	1
収納力	2
使いやすさ	4
静音性	4
サイズ	3

食器が多い家族にはお勧めできない

Panasonicからの買い替えし、2ヶ月が経過(5人家族）
パナ商品は上段のカゴの下にも洗浄ノズルがついており上段の食器も問題なく洗えていた。
本製品には上段にノズルは無し(上部にオマケ程度についてはいる)、そのため洗い残しや洗剤の残りが多い。下段の食器の置き方を工夫しろと説明書に書いてあるが平皿のみで対応するしかないような状態、茶碗やコップを下段に置いたら一発アウト。
パナの時は少々詰め込んでも洗浄出来ていたが、この品は下段に少しでも詰め込んだら上段が洗えない。そのため手洗いしなければいけない手間が増えた。
あとボウルなどの大きめの物も入らない。
普通コースで170分、念入りコースで205分かかる。洗剤残りなどが気になるため念入りコースにさしているため、パナの約2倍の時間がかかっている事になっている…(T_T)
３〜4万ケチって手間が増えた。

使用人数

5人

頻度

毎日

[ぜんた3]

2025年4月6日 07:11 [1951164-2]

満足度	5

デザイン	5
経済性	無評価
洗浄力	4
収納力	4
使いやすさ	5
静音性	4
サイズ	5

満足

【デザイン】
シンプルでスタイリッシュです。パナの製品のようにプラスチック感がなく高級感があります。

【経済性】
分からないため未評価

【洗浄力】
プリンを食べた後数日間放置し、カピカピになった瓶を洗浄しましたが、9割以上汚れが落ちました。さすがに完璧には落とせませんでした。

【収納力】
GM1より広くなったので全然困りません。カゴを大きく手前に引き出せるため皿の収納はしやすいです。

【使いやすさ】
直感的にボタン操作が可能です。

【静音性】
GM1より静かです。GM1は軽自動車のエンジンのように頑張ってる感じの音がしましたが、こちらは普通自動車のように少し余裕があります。水が庫内に当たる音は静かです。モーター音が少し低音で、特に最後の水の排出時は低音が壁と共振するのか、隣の部屋の壁から音が聞こえました。

【サイズ】
パナより高さが低い分コンパクトに見えます。

【総評】
4万円ちょっとでこれはお買い得です。運転時間がもっと短ければよかったですが、普段はおいそぎモードを使っているのであまり気になりません。

使用人数

1人

頻度

毎日

[どどすこいこい]

2025年2月16日 00:04 [1936653-1]

満足度	4

デザイン	4
経済性	4
洗浄力	3
収納力	2
使いやすさ	3
静音性	3
サイズ	3

概ね満足

使用して1ヶ月経ちました。
夫婦二人分の食器などを回してますが、食洗器に入りやすい食器だけではないので、考えてたよりは収納力はありません。
洗浄力については、油汚れには大満足です。ただし、乾いてしまった汚れには相性が悪いのが手洗いが必要になることもあります。
乾燥無しを選べる点については、とてもいいと思います。
まとめると、若干の不満はあるものの買って良かった商品であると思っています。

使用人数

2人

頻度

毎日

[ヽ(｀･ω･´)ﾉしゅたっ]

2025年2月1日 17:21 [1932321-1]

満足度	5

デザイン	5
経済性	3
洗浄力	5
収納力	5
使いやすさ	4
静音性	3
サイズ	5

ウルトラ高コスパ食洗機！機種に迷ったらコレを買うべし！

AQUAの ADW-L4 は、家庭向け食洗機の中でも特に コストパフォーマンスに優れた高機能モデル。いろいろと比較して購入に至りました。
特に、海外製食洗機 MieleやBOSCHのマインドを一部取り入れながらも、手頃な価格で提供 されている点が魅力的です。
（自宅ではビルトイン60サイズの食洗機使用中、実家にこのAQUAの製品を設置しました。海外製ビルトイン食洗機との比較レビューになります！そして価格ドットコム経由で初めて購入したー！）


◎洗浄力：クワトロシャワーでパワフル洗浄
4つのノズルから高圧水流を噴射する「クワトロシャワー除菌洗浄」 を搭載！
なので頑固な汚れもしっかり落としつつ、除菌されるようで安心です。
また、庫内の真ん中にノズルがないので上段ラックを取り外せは…29センチサイズのお皿もたくさん入れられます。
また、大きな寸胴鍋、取っ手のとれる〜でおなじみのフライパン（最大サイズの26センチ）が複数枚をいれることができ、大きさもばっちりです。

上段ラックはイージーアジャストなので簡単に外したりつけたりできます。

◎乾燥性能：高温すすぎ＋温風乾燥＋自動ドアオープン
乾燥方式には、 海外食洗機のMieleの「AutoOpen乾燥」に似た機能 を採用。
・高温すすぎの余熱を利用して乾燥を促進
・乾燥不足分を温風乾燥で補う
・運転終了後に自動でドアが開き、湿気を逃がす
この3ステップによって、エネルギー効率を高めつつ、電気代の小お日をしっかりと抑え、乾燥させているようです。
（電気を使うヒーター式と比べるとやっぱり乾燥は弱いですが…）

◎衛生面：UVライトで除菌力アップ
このモデルの 最大の特徴のひとつが「UVライト除菌機能」 です。紫外線による除菌 を取り入れているため、通常の高温水洗浄と併せて より衛生的に仕上げることが可能。
強力すぎる光エネルギーをあててバシッと除菌するは庫内にとっても食器にとっても安心だと思います。

◎ステンレス庫内：MieleやBOSCHと同じ設計で清潔＆耐久性アップ
庫内はステンレス製で、清潔さ・耐久性の高さに優れています。

一般的な家庭用食洗機では プラスチック製の庫内が採用されることも多いですが、本機はステンレス庫内です。
これはMieleやBOSCHのでも採用されており、以下のようなメリットがあると思います！

〇汚れや水アカがつきにくく、清潔さを維持しやすい
〇耐熱性・耐久性が高く、長期間使用しても劣化しにくい

海外の高級食洗機と同じステンレス庫内を、手頃な価格で手に入れられるのは大きな魅力。庫内の清潔さや耐久性を重視したので最適な選択肢でした。

◎結論：MieleやBOSCHの機能を取り入れつつ、日本向けに最適化した高コスパ食洗機でした！
AQUA ADW-L4は、MieleやBOSCHの技術を（一部ですが真似っ子しており）手頃な価格で体験できる優秀な食洗機です。
「強力な洗浄力」「エコ＆効率的な乾燥」「UV除菌」 を備え、コストパフォーマンスの高さが際立っています。

設置スペースや分岐水栓の準備が問題なければ、 コスパ重視の家庭用食洗機として間違いなくオススメできる一台 です！


×最後にデメリット！
1.慣れの問題かもしれませんがラックピンがちょっと入れくいかも？（海外製よりは入れやすいですが）
2.洗剤は自動投入機能はありません。（リンスを使うにはポッド式洗剤を使うしかないです）
3.排水管のしなりが足りないので設置に戸惑います。（直角に曲げられないのはヤダー）
4.すすぎ時の余熱を利用した乾燥・電気代が少なくすむための乾燥なためか乾燥に入ってからの時間が長いです（すずぎまで終わった後に運転中なのにシーンとする時間があります笑）
5.乾燥はヒーター式より弱いです。（電気代を抑えるためにはしかたないのかもしれませんが）

使用人数

2人

頻度

週3〜4回

[た１３９]

2025年1月28日 12:06 [1929798-1]

満足度	3

デザイン	5
経済性	無評価
洗浄力	5
収納力	5
使いやすさ	5
静音性	5
サイズ	5

割安感のアクア

パナソニックからの買い替えです。お値段がパナより約半額強で買えますが、機能的、素材的にもその分劣っています。満足を買うならパナソニック。割り切って買うならAQUA。

使用人数

2人

頻度

毎日

[synthk101]

2024年12月13日 23:58 [1913326-1]

満足度	2

デザイン	4
経済性	無評価
洗浄力	3
収納力	3
使いやすさ	1
静音性	4
サイズ	4

標準コース170分だけを使う人には良いかも。

この商品は、メーカHPから取説入手して機能を把握してから買ったほうが良いです。
選択コースで機能制限が結構あります。
【デザイン】スッキリしたデザインでよい
【洗浄力】スプーンについた汚れが残ったのは残念だが、まあ普通の印象。
【収納力】2段目のカゴが邪魔で1段目に入る皿が制限。食器は買い替え必要かも・・
【使いやすさ】使いづらいです。庫内灯ドア開けた間だけ点灯。のぞき窓がありますが、庫内灯つかず洗浄中は何も見えません。懐中電灯当てて覗かないと見えません。170分標準コース。スピーディコースは、乾燥は連動しない。ちょっと長い。UVランプは良いが、何故か乾燥のみのコースだと使えない。
正直、なんでこんな仕様にしたのか？とかなり違和感を感じました。
【静音性】ステンレスに水が当たる音が大きいですが、それ以外の動作音は特に問題なし
【サイズ】高さがあります。後ろ5センチ開けなさいと取説のみ記載あり。メーカHPにはサイズのみの記載。置き場所注意
【総評】なぜ？という機能の制限が多く。これを5年使うのかと後悔。
　　　　排水ホースがかたくて取り回し大変。付属の吸盤がひどすぎてつかい物にならない。

使用人数

1人

頻度

毎日

[とくめいさん]

2024年11月24日 20:17 [1906109-1]

満足度	4

デザイン	5
経済性	3
洗浄力	5
収納力	4
使いやすさ	5
静音性	3
サイズ	4

AQUA ADW-L4 vs パナソニック：コスパ重視の食洗機選び

AQUA ADW-L4レビュー: パナソニックNP-TZ200からの買い替えで感じたコスパの魅力
これまで愛用していたパナソニックの食洗機「NP-TZ200」が故障したため、価格と性能のバランスを重視し、AQUAの「ADW-L4」を購入しました。本レビューでは、買い替えに至る背景とともに、NP-TZ200や最新機種NP-TZ500との比較を通じてADW-L4を評価します。


【評価項目】
・デザイン
AQUA ADW-L4のデザインはシンプルかつスタイリッシュで、キッチンに馴染む仕上がりです。特にガラストップ調パネルやステンレス製の庫内の質感が高く、価格帯を考慮すると十分満足できる品質です。一方、背面の吸気口がやや目立つ点は好みが分かれるかもしれません。

パナソニック製品はマットな質感で高級感がありますが、価格差を考慮するとAQUAのデザインは十分満足できる仕上がりと言えます。
ただし、AQUAの排水ホースはやや硬いため取り回しに工夫が必要です。パナソニックの柔軟なホースのほうが扱いやすいと感じました。


・経済性
購入価格がパナソニックに比べて半値以下である点が最大の魅力です。ランニングコストについては、パナソニックの方が若干優れているとされますが、大きな差ではありません。
比較すると（電気代は実測で比較n=6、水道代下水道代・洗剤は計算で算出）、1回あたりのコストはAQUAのほうがNP-TZ200より3.1円ほど高いです。NP-TZ500だともう少し差が大きくなるのでしょうか。（NP-TZ200とNP-TZ500の消費電力は同じ。異なるのは、水量のみ。おまかせ運転で最適化される機能あり。）

私は1日2回運転するため、年間のコスト差は約2300円。
この差がNP-TZ500でもほぼ同等として計算すると…「本体代金+ランニングコスト」が逆転するのは試算では24年後となり、現実的にはAQUAのほうが圧倒的にコストパフォーマンスに優れています。


・洗浄力
洗浄力に関しては、全く違いが見られません。頑固な汚れであっても差を感じにくいでしょう。むしろAQUAのほうが洗浄力が高いように思います。なぜならガラスコップのプリントが…AQUAでは早々に消えました。

なおパナソニックNP-TZ200は常に80度の高温洗浄を使っていました。またエコナビ運転レベル3だと少し汚れが残っていることがあるので、レベル4を常用していました。

洗浄コースとしてはAQUAの標準コースはパナソニックエコナビ運転レベル4と同等のように感じました。


・収納力
AQUA ADW-L4の収納力は標準的ですが、長年パナソニック製品を使用していた私にとっては最初は使いにくく感じました。特に食器の配置やカゴの設計が異なるため、慣れるまでに時間がかかる印象です。

ただし、1か月も使用すると十分慣れ、差を感じなくなりました。家庭で使用する標準サイズの食器や大型のフライパン、さらには寸胴鍋も問題なく収納できる設計となっています。


・使いやすさ
AQUAはシンプルで直感的な操作性が特徴です。出荷時の設定のまま「スタート」を押すだけで十分なので、複雑な設定を必要としない方には適しています。いろいろと設定は可能ですが、標準が最適です。
一方、パナソニックも細かい設定が可能ですが、実際には「エコナビ運転レベル4・80度」しか使用していなかったため、機能はあっても日々のルーチンではお手軽・確実というのが大切だと思いました。

AQUAのほうがNP-TZ200より圧倒的に優れている点が、残時間表示、1時間刻みのタイマー設定です。（NP-TZ500では1時間刻みのタイマーが可能なようです）


・静音性
静音性では、パナソニックが一歩リードしている気がします。ただ音の質が違います。パナソニックの音は水流が庫内プラスチックにぶち当たる音+小さなモーター音のノイズが中心なのに対し、AQUAはモーター音のノイズです。

ただ、パナソニックもAQUAも昔と違ってインバータではないので仕方がないのかもしれません。
とはいえ、パナソニックもAQUAも不快な騒音ではなく、許容範囲内といえます。

・サイズ
AQUA ADW-L4とパナソニックNP-TZ200は底面積はほぼ同じですが、高さが異なります。パナソニックのほうがやや高さがあり、フロントパネルが2分割で開閉するため設置スペースを節約できます。一方、AQUAはフロントパネルが1枚もののため、前面にややスペースが必要です。


・欠点
AQUA製品の欠点としては、以下の点が挙げられます。
排水ホースの硬さ: 設置時の取り回しに手間がかかる。
乾燥性能: 温風乾燥後の仕上がりがパナソニックより若干劣る。
運転時間: 標準コースで約70分長い（NP-TZ200エコナビ運転レベル4比）。

これらは、価格差を考慮すれば許容範囲内と言えますが、特定の機能を重視する方には考慮が必要です。

総評
AQUA ADW-L4はコストパフォーマンスに優れ、日常的な使用において十分な性能を発揮するモデルです。
パナソニック製品と比較すると、一部で性能や機能性に差があるものの、食洗機の基本的な洗浄においては優れており、価格差を考えると納得の選択となります。特にシンプルな操作性や総合的な経済性を重視する方にはおすすめです。一方、静音性や多機能性を求める場合は、パナソニックも検討に値する選択肢です。

以上のレビューが、買い替えを検討している方々の参考になれば幸いです！

比較製品

パナソニック > NP-TZ200-S [シルバー]

パナソニック > NP-TZ500-S [シルバー]

[てるちん♂]

2024年11月16日 17:43 [1904029-1]

満足度	5

デザイン	5
経済性	4
洗浄力	5
収納力	4
使いやすさ	5
静音性	3
サイズ	3

旧モデルからの買い替え

【デザイン】
操作パネルがスタイリッシュでオシャレ。

【経済性】
旧モデルに比べて、洗剤の投入量が少し減った感じがある。

【洗浄力】
予洗いして使用しているが、油汚れも問題なくきれいに落ちている。
終了後の庫内も臭い残りなし。

【収納力】
カゴが2段になり、旧モデルに比べてかなり収納力は向上している。

【使いやすさ】
カゴが引き出し式になって、食器が入れやすい。
取り外せるカゴもあり、パッキンなど細かい物が入れやすく、洗浄中に落ちたりすることもない。

【静音性】
旧モデルに比べると静かになっている。

【サイズ】
旧モデルに比べると大きい。高さがある。

【総評】
旧モデルに比べてだいぶ使いやすくなっている。
庫内の壁面がステンレスなのはAQUAの強み。

使用人数

3人

頻度

毎日

[あをんよをん]

2024年11月12日 23:28 [1903055-2]

満足度	5

デザイン	5
経済性	無評価
洗浄力	5
収納力	4
使いやすさ	5
静音性	3
サイズ	3

綺麗サッパリ、手洗いしなくなった

【デザイン】
シンプル、扉閉めると中は見えにくい
【経済性】
※光熱費でたら追加記入予定
【洗浄力】
かなり良い！
予洗いほぼしてませんが、油汚れやカレー、シチュー、グラタン、納豆、ミートソース等々手洗い苦戦組が全部綺麗に。ケチらずに頑固そうな汚れ物は念入りモードも使うべきです。
【収納力】
3人家族
鍋なども全部洗いたかったため、できるだけ大きいのを検討した結果こちらに。1日３回は平均使ってます。
【使いやすさ】
シンプルで簡単
【静音性】
結構大きい
【サイズ】
大きい
【総評】
コスパ最高！洗い物が家事で1番嫌いな私は、買って本当によかったです。手荒れも良くなりました。ちなみに乾燥機能は、温風乾燥➕自動オープンで問題ないレベルで乾きます！平置きの物が水たまりになりますが、斜めに工夫すれば大丈夫です🙆

使用人数

3人

頻度

毎日

[k_k_kazui]

2024年10月18日 22:26 [1894247-1]

満足度	4

デザイン	5
経済性	4
洗浄力	5
収納力	5
使いやすさ	5
静音性	3
サイズ	5

洗浄力抜群。収納力想像以上。UVライト◎

NP-TR8-Tからの買い換えです。

（重視したポイント）
・据え置き
・同程度のサイズ
・洗浄モード
・製品および洗浄あたりのコスト優位性
・予約時間の幅
・除菌機能

（できればほしかったもの）
・汚れセンサーによる洗浄時間の短縮有無

（その他候補）
・Panasonic NP-TZ500、NP-TH5、NP-TZ300
・siroca SS-MH351、SS-MA351

（比較結果）
・パナ　食洗機モードの表現がわかりづらい
　　　　汚れセンサー動的時間短縮は最上位機種のみ
　　　　オートーオープン、欲しい機能は最上位機種のみ
　　　　なんといっても現物のコストダウン感
　　　　水筒等実際に入れようとしてもあまり入らない
　　　　小物入れの使い勝手がよくない

・siroca　エコナビがついている（これは大きい！）
　　　　　タンク式としても使える（これも人によってはいい！）
　　　　　外観も中身もそもそもAQUAとうり二つ
　　　　　ただし違うのは機能と食器置き場のアタッチメント
　　　　　シロカは36点、AQUAは40点
　　　　　オートオープンタイプには乾燥機能がなく、
　　　　　乾燥機能付きはオートオープンがない
　　　　　除菌のみモードは魅力だが、除菌するなら洗った後に除菌するから
　　　　　そのモード自体はいらない
　　　　　編み目が粗めで、ちょっとした小物を下の段で洗うときに
　　　　　ノズルに触れる可能性がある

・AQUA　コースは４種類、標準、念入り、おいそぎ、低温ソフト
　　　　　標準と念入りで乾燥（送風、温風）＋UVライトまたは乾燥なし
　　　　　共通でオートオープンあり
　　　　　皿おきと小物入れにアタッチメント追加部品あり
　　　　　編み目の作り的に実際もの置くとかなりおける
　　　　　置こうと思えば水筒６つ同時に縦置きで洗えるのは優秀
　　　　　庫内上部からもシャワーが循環する
　　　　　洗浄中の中の様子が見える
　　　　　庫内清掃が簡単、特にドアゴムの作り等ピンクの酵母菌等が
　　　　　たまりにくい構造になっている
　　　　　オートオープンで数センチ開いておけるので、常に乾燥させておけるし
　　　　　ほとんど邪魔にならない
　　　　　何より価格が優秀

（使ってみての感想）
普段は
・標準＋乾燥なし＋オートオープン
・標準＋送風＋UVライト＋オートオープン
・おいそぎ
で使用。基本的には標準がよい
（これがまた非常によく落ちる。パナより優秀だと思う）
ただし、パナと違い中段に回転ノズルがないので、下段に鍋などを置くと
上段に水流が届きにくくなる
（マニュアルをよく見て、食器の向きを確認した方がよい）

上段も下段も目いっぱい引き出せ、空間を余すことなく使えるため
食器が非常に入れやすい
（パナは中段ノズルがあり、意外とこれが引っかかる）

ちょっと長くなってしまいましたが、ご参考までに。

使用人数

4人

頻度

毎日

[ATダック]

2024年9月4日 11:50 [1821797-3]

満足度	5

デザイン	5
経済性	5
洗浄力	4
収納力	4
使いやすさ	5
静音性	5
サイズ	5

心配だった初アクア 不具合もなく◎中も見えるのでgood！

梱包されていた発砲トレイにそのまま設置 万が一の水漏れでも安心	梱包材に水路の溝をつけて設置 万が一の水漏れでも安心	ﾀﾞｲｿｰ網30×50((曲げて加工))27×20((無加工))で左に水筒 下にｺｯﾌﾟ置けます
網にｶｰﾃﾝﾌｯｸを結束ﾊﾞﾝﾄﾞで4つ固定→既製の下ｶｺﾞに脱着可能になります	奥の 水の吹き出し口は ﾍﾟﾝﾁでｶｯﾄすれば 既製品同様に使えます

【デザイン】
●真四角でタッチパネルなので凹凸もなくシンプルでイイ。
●とにかく中が見えるので 食器の入れ方でどのように洗えるのかを試行錯誤できるのがgood！

【経済性】
●おいそぎコース+自動ドアオープン をよく利用しますが約45分で終了するので手洗い時と然程変わりなく水道代はとってもお得です。

【洗浄力】
●深さのある食器を下に詰め込み過ぎると上カゴにお湯が行き渡りづらくなり洗浄力が落ちます。
●逆に平らな皿ばかりの場合は上カゴにもお湯が行き渡るので全体がキレイになります。
●天井からもスクリンプラーのようにクルクルとお湯が出るので上カゴ(小)にはフォークやスプーンなどを 上カゴ(大)には茶碗やお椀を それぞれ中央側に向けて置くことにより上からも洗えているようです。
※中が見えるので万が一洗えていなかった時の食器の配置などを確認することができます。

【収納力】
●ニト〇で売っているような一般的なサイズのシンプルな皿は沢山入ります。
●特に平らな皿ならば大小共に沢山入ります。

【使いやすさ】
●パナ製だと高位機種にしか付いていない自動ドアオープンなども付いているのに操作はシンプルで分かりやすい。
●庫内もパナ製のようなコップホルダーなどゴチャゴチャした作りではないので使いやすい。

【静音性】
●他社製と変わらず。
●15年程前の食洗機よりは断然静かになっている。

【サイズ】
●真四角で庫内も広々としているのに本体の高さが低くカウンターキッチンにも設置できるサイズ感。

【総評】
●アクア製は不良品や他の機種での水漏れなど悪い口コミも多かったので心配でしたが私の購入した物は不具合もなく使えているので毎日助かっています。
●万が一の故障が心配の方は この製品にかかわらずコジマネットでの購入もオススメです。食洗機の場合 無料(機種によっては有料(2000円程？))で5年または10年保証を付けてくれるので壊れた際に同等品と交換など対応してくれるようです。
私はコジマの有料保障で買ったので しばらくは安心して使えます＾＾


※以前使っていた他社製の物もそぉでしたが据え置き型の食洗機の寿命は長くても7〜10年？も経つと水漏れが発生します。
我が家では購入した際に梱包されていた発砲トレイに万が一水漏れした際の水の通り道(溝)を作ってトレイに乗せたまま使っています。
10年後とか必ず来る水漏れの際に悲惨な目にあいたくない方にはオススメな設置方法かと。
(写真載せておきます)

(追記)
※左に水筒やｳｫｰﾀｰﾎﾟｯﾄを入れたい時 ﾀﾞｲｿｰのBBQ用の網(30×50)を大体でいいので11.5×27×11.5に折り曲げて四隅にｶｰﾃﾝﾌｯｸを結束ﾊﾞﾝﾄﾞで固定しておけば 既製の下ｶｺﾞに乗せて使用可能になります。
奥の吹き出し口もﾍﾟﾝﾁで簡単にｶｯﾄして作れるのでｵｽｽﾒです！
また 右下の突起を平らにしてにｺｯﾌﾟ類を置きたい時は ﾀﾞｲｿｰのBBQ用網(27×20)を置くだけで可能になります。(こちらは置くだけで無加工)

使用人数

2人

頻度

毎日

[くる〜みん]

2024年7月11日 17:09 [1862412-1]

満足度	2

デザイン	3
経済性	2
洗浄力	1
収納力	2
使いやすさ	2
静音性	1
サイズ	1

後悔してます。

【デザイン】タッチパネルはおしゃれですが、扉がカバっと開くので前面に余裕が必要です。うちは蛇口にぶつかります。

【経済性】どうでしょう。とにかく洗浄時間が長いので電気代はかかっているのではないでしょうか。

【洗浄力】全然きれいになりません。以前使っていたパナソニックの食洗機では落ちた汚れが、全く落ちていません。手洗いし直すものが多いです。

【収納力】上部は平らなので物が置けます。

【使いやすさ】食器を収納しにくい。入れにくい。

【静音性】とてもうるさい。

【サイズ】もっと高さがあれば、大きなお皿も入るのでは？

【総評】三菱→パナソニック→アクアと使ってきましたが、今回は、入らない 、並べにくい、汚れが落ちていないと感じます。
ケチらないで別の食洗機を購入すればよかったです。

使用人数

3人

頻度

毎日

[トニーカク]

2024年2月18日 13:58 [1814021-1]

満足度	4

デザイン	5
経済性	無評価
洗浄力	3
収納力	4
使いやすさ	5
静音性	3
サイズ	4

Panasonicとの比較

Panasonic表面	Panasonic内面	AQUA表面
AQUA内面

項目はすべて買い替え前のPanasonic社製MP-TN8-Wとの比較です。比較期間は1ヶ月です。MP-TN8は8年使用しましたが、その間Panasonicの寡占状態が続いたので、現行機種と基本的な仕組みは変わっていないでしょう

【デザイン】シンプルでスッキリしたデザインと、タッチパネル周りのスマート感が良いです。中が見えるのは一見良さそうですが、まな板を入れるので、結局中身は見えません

【経済性】洗浄時間がかかる分パナより悪いのかな。カタログスペックだけではなんとも言えません

【洗浄力】噴出孔の勢いでしょうか。それとも噴出孔の配置でしょうか。まんべんなく洗浄するためには配置に多少の慣れが必要です。とはいえ、ちゃんと洗えていますよ

【収納力】26cmフライパンが収まることは素晴らしいです。大物洗浄はAQUAの強みでしょう。Panasonicは無理やり押し込んで扉センサー壊しました。収納力はPanasonicのほうが若干大き目です

【使いやすさ】どちらも同じくらい使いやすいです

【静音性】体感可能な程度、Panasonicよりうるさいです。多分ステンレス内張りだからでしょう。でもその分ステンレス内張りは清潔感を感じます

【サイズ】どちらもほとんど変わらないのですが、AQUAの給水栓が多少後ろに出っ張る関係で、壁との間に隙間が出来ます。たまに物を落とす

【総評】とはいえ、内張りステンレスは清潔感あるし、作動音も許容範囲です。3人で使用するには十分ですし、食器だけなら4?５人分は余裕でしょう
また、終了時の扉自動オープンは朝食後に洗浄したまま仕事に行っても大丈夫なところが気に入っています
Panasonicの対抗馬として、元兄弟会社だったAQUAには頑張ってほしいです！

使用人数

3人

頻度

毎日