EVOPOWER SYSTEM NEO+ LC351JWH [ミスティックホワイト] レビュー・評価

満足度：4.08

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング73位

レビュー投稿数：22人　（プロ：1人　試用：1人）

1. 5 41%
2. 4 41%
3. 3 9%
4. 2 9%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.55	4.26	24位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.19	4.17	67位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.20	4.19	60位
静音性 運転時の騒音	3.02	3.47	90位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.15	4.11	59位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.70	3.98	82位
取り回し 取り回しのしやすさ	4.29	4.09	52位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[小石川小松川]

2025年2月1日 20:20 [1932386-1]

満足度	4

デザイン	2
使いやすさ	4
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

コンパクトではある

多機能に惹かれて購入。ヘッドに毛が絡まらない。吸引パワーは強モードで普通の紙パック掃除機の中モードレベル。カーペットの毛は９割吸い取る。曲がるパイプも時々お世話になる。細くて持ちやすいのはいい。ただ見た目より重さがある。ゴミ収集のドッグ音は大きい。動作音もやや大きめ（強モード）。

[香恵]

2025年2月1日 08:04 [1932094-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

Dyson V10 Absolutepro SV12 ABLよりもよい

主にDyson V10 Absolutepro SV12 ABLとの比較となります。

【デザイン】Dyson V10 Absolutepro SV12 ABLの方がカッコいいですが、こちらも悪くありません。

【使いやすさ】自動ゴミ収集ドックがとても便利です。

【吸引力・パワー】Dyson V10 Absolutepro SV12 ABLよりも若干落ちます。

【静音性】Dyson V10 Absolutepro SV12 ABLよりも静かです。

【サイズ】Dyson V10 Absolutepro SV12 ABLよりも小さく軽いです。

【手入れのしやすさ】Dyson V10 Absolutepro SV12 ABLより楽です。

【取り回し】Dyson V10 Absolutepro SV12 ABLよりも小さく軽く、扱いやすいです。ヘッドはもう少し大きくてもよかったかも。

【総評】Dyson V10 Absolutepro SV12 ABLが数年で壊れはじめ、5年で完全に壊れたので買い換えました。ダイソンは耐久性に問題があります。いろいろなところが少しずつ壊れ、だましだまし使うのがストレスでした。製品としての完成度は完全にこちらの方が上です。こちらを選んでよかったと思います。満足しています。

比較製品

ダイソン > Dyson V10 Absolutepro SV12 ABL

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

毎日

[はやまつかさ]

2024年10月21日 17:24 [1895316-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	1
取り回し	5

全体的にごちゃごちゃしてる

実際使ってみないと分からないことが多いですね。
概ね満足していますが、不満もあります。

【良いところ】
・小さいのにかなりのパワーがある。Sharkの強みと言うべきところ。
・小型ハンディー掃除機だけど回転ブラシがある。
・バッテリーが2つあって、バッテリー切れの不安が少ない。さらに追加で予備バッテリーがほしくなっても純正品が安い！
・コンパクトさが使い勝手良い。
・掃除機としての機能は満足に果たしてくれる。とても重要。

【悪いところ】
・自動収集ドックが紙パック式じゃない。収集ドックの掃除で大量のホコリが舞う。ロボット掃除機の自動収集ドックみたいに紙パック式にしてほしい。
・自動収集ドックのフィルターが多すぎ。左側にスポンジと不織布。右側にスポンジとHEPAで計4種と多すぎ。さらにドックの収集カップの形状も複雑
・自動収集しても掃除機本体にお残しがある。細かいのがフィルターに張り付いた場合は自動収集で回収できないことがある。結局本体のメンテナンスもそれなりに必要で、フタ部分に引っかかったゴミを掃除するのにブロワー等が必要な場合がある。
・掃除機本体のフィルターが金網とHEPAの2つと複雑なカップ。収集ドック含めた全体のフィルターの数が多くメンテナンスが煩雑になる。昔ながらの紙パック式キャニスター掃除機の場合は紙パック交換のみで完結することが多く、交換頻度もわずか。

不満はあるものの、コード有りキャニスター掃除機よりは、普段の掃除へのハードルが低くなる感じです。

なお「紙パック式・コードレス・パワーヘッド・吸引力あり・着脱式バッテリー」これらが揃った掃除機は、シャープのEC-KR1というのがありました。吸引力は並くらいのようですが互換バッテリーと組み合わせると良さそうな感じです。

[ニャン98]

2024年9月1日 08:54 [1880823-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

消耗品に注意⚠️

【デザイン】
スッキリした悪目立ちしないスタイル。

【使いやすさ】
階段下にセットしているので、さっと取り出して、気軽に使える。

【吸引力・パワー】
土足の国で使用されているだけあってバッテリータイプでは吸引力はあるほう。

【静音性】
掃除機なんでうるさくてあたりまえ。

【サイズ】
日本人向けのサイズ感で取り回しは良い。
FLEX機能有り無しで相当迷ったが、テーブルやベッドなど脚のある家具がある家では重宝する。

【手入れのしやすさ】
キャニスタータイプに比べて手入れ頻度が多い。
本体ゴミ収集ケースが小さいので毎回ゴミ捨てが必要なので、ドックがあると一月単位での手入れとなり楽ちん。
自動でドックに吸引されるゴミを見ると達成感がある。

【取り回し】
ヘッドがイメージ通りに可動するのでやりやすい。
重量は微妙に重い。階段を片手で上りながらの作業は少々キツイかも。

【総評】
キャニスタータイプを長年使用してきて一軒家を掃除しようとすると、一々電源コードの抜き差しをするのがストレスだったので、コードレスタイプを購入した。
コードレスタイプのネックはバッテリー稼働時間だったが、デフォルトでバッテリー2個があるので重宝した。
将来バッテリーを買い換えするにも、国産メーカーはバッテリーがやたらと高いのでSharkは良心的。
ただし、ドック付きは消耗品点数が多いのがネック。
本体フィルター
ドックフィルターセット
HEPAフィルター
の3点があり、他シリーズよりも高いうえに、本体フィルターは直ぐに売り切れる。
取説に消耗品の型番が記載されていないので、適応品を購入するのにすごく迷った。
カスタマーに連絡して解決したが、記述の提案をした。

掃除面積

100m2以上

頻度

週1〜2回

[inoko.com]

2024年8月3日 13:34 [1867102-2]

満足度	2

デザイン	5
使いやすさ	3
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	2
取り回し	3

とても使いやすいが、ドック吸引後に髪の毛が出ることが

ドック吸引後の髪の毛がはみ出た状況1	ドック吸引後の髪の毛がはみ出た状況2

持ちやすいグリップで、小回り出来て、ヘッドが少し小さくて軽い。見た目もスティッククリーナーの様でとっても操作しやすい。ついついあっちもこっちも掃除したくなる！
手元のレバーを引くとスティックタイプにもなるので、かなり良い！

運転ボタンは基本1つ押すだけで良い。掃除機が床の状況を判断して「ゴミの量」で吸引力が変わり、床タイプでブラシの回転速度が変わります。
吸引力はそこそこなのかなーと感じます。通常の前後移動はゴミ、床面によって変わるので快適ですが、床壁やコーナー等の角部分に溜まったゴミはDyson程で取り切れません。角部分に溜まったゴミはブラシ付きのアタッチメントに変えないといけないのがちょっと面倒です。角部分のゴミは「掃除した！」って思う程残ります。


そして一番気に入ったのが、ドックに戻すとゴミを吸引してくれて、ドックに溜まったゴミは月1で捨てるだけという手軽さ！毎週、ゴミ出しの前に捨てる習慣にすれば掃除も楽になる！


でも、ドック吸引で1つ残念な事が、ドック吸引が3回に1回位失敗する事です。特に長めの髪の毛がドックに移しきれなずに何かに引っかかって次使うときにはみ出た状況になっています。（画像あり）

追記）ドック吸引が失敗するのが続くので、販売店のヤマダデンキ問い合わせましたら、メーカーに初期不良やロット不良か確認してそうなら対応するという返答をもらいました。その後シャークのカスタマーサポートに問い合わせたら電話連絡をしてほしいと返信があり、電話連絡しました。

オペレーターの方の回答をいくつか試しましたが、
１、ゴミの吸引が失敗するのは不良ではなくよくあることなので、2~3回ドックに吸引し直して欲しいって言われました。→疑問）ブラーンと垂れたゴミの絡まった状態で再びドックに戻してみなしたが、想像通り掃除機とドックの間に挟まり吸引は失敗しました。
２、掃除機本体の網などに引っかかる事があるので、そのときは手で取り除いて再び吸って、ドックに吸引させる。これを繰り返す。→これは成功しましたが、何度かゴミを触ることになることと、手間がかかります。

長い髪の毛の多い方はドック吸引で失敗しやすいかもしれません。
こんな製品でもそれ以外はまあまあ使いやすいし、軽さと手軽さという点では良い製品だと思いますので我慢して使っていこうと思います。

頻度

週3〜4回

[terry4102]

2024年7月27日 14:56 [1866802-1]

満足度	5

デザイン	1
使いやすさ	1
吸引力・パワー	1
静音性	1
サイズ	1
手入れのしやすさ	1
取り回し	1

吸引力

家電量販店で吸引力は確認済みでした。
軽くて階段の掃除などにぴったりです。

掃除面積

40〜59m2

頻度

毎日

[セブンスター7ミリ]

2024年7月19日 14:54 [1864681-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	2
取り回し	3

ドックが必要か否かでコスパ評価が分かれてしまう。

以前より掃除機はダイソンに拘って買い替えしてきた友人が、ついに他メーカーの本製品を購入しました。選択理由を聞くと、自動ゴミ収集ドック（兼充電器）、２個のバッテリー、吸引力だそうです。吸引力はダイソン中級品との比較になりますが、フローリングでは不足はありませんが、絨毯は苦手としているようで何度も往復させるイメージになります。隙間ノズルは何故かデカくてイケてません。ただ女性の長い毛髪が課題であった友人宅で、長い毛髪がほとんど絡まずに収まるのには感激していました。連続使用時間は２個のバッテリーで普通のコードレスの1.5〜2倍は使えるイメージで◯ですが、予想外に不評だったのが自動ゴミ収集ドックで、通常では爆音なのと、ドックのメンテも必要ならそもそも必要か、との疑問が残ってしまいました。
ドックが必要か否かでコスパ評価が分かれてしまう製品だと思います。

[yo-yo-yo-]

2024年7月19日 03:29 [1864586-1]

満足度	2

デザイン	4
使いやすさ	1
吸引力・パワー	4
静音性	1
サイズ	4
手入れのしやすさ	1
取り回し	5

配管が詰まりやすい。最悪です。ダイソンにしとけば。。。

【デザイン】
ダイソンのv10から変えました。ダイソンの強烈な色と比較して、部屋に馴染み、デザインは非常にいいと思います。


【使いやすさ】
自動でモードが変わるので、便利ですが、吸引力を一定に維持することができないのが不満です。


【吸引力・パワー】
吸引力は重量に対しては十分あると思いますが、もう少しだけパワーがあるといいなと感じます。


【静音性】
単純に耳障りな音です。昔の掃除機みたいな。ダイソンのときは感じませんでした。店舗だと空間が広いため、試運転した際、音はあまり気にならなかったのですが、自宅で使用してみると相当煩かったです。こどもが嫌がります。


【サイズ】
サイズはコンパクトで良いです。ただ、ハンディとして使用する分には、長すぎるのが少し難点かなと思います。


【手入れのしやすさ】
最悪です。配管内が詰まりやすいです。特に、管が折れ曲がる機構の配管ジャバラ部分に詰まります。じゃばらになっているのため、ごみもとりにくく、下手したら30分以上ごみを取るのに格闘しました。配管は掃除機のダストに入る際に狭くなるために詰まりやすい構造になっています。



【取り回し】
コンパクトで軽く、使いやすいです。マキタも所持していますが、マキタはヘッドが軽いため、疲れるのですが、こちらはヘッドにある程度重量があるため、カーペットも掃除しやすく、長時間の使用でも疲れにくいと思います。


【総評】
配管の詰まりやすさがすべてをだめにします。ダイソンの配管部分が広い意味がわかりました。
私が詰まったものは、ほこりのかたまり、かぴかぴになったコメのかたまり、紙くずです。ある程度大きいゴミが構造的に吸えなくして欲しかった。購入して1か月で3回詰まったら気が滅入ります。
おすすめしないです。


良かった点
・小さくてある程度吸引力がある
・軽い。取り回しが楽。
・自動吸引が良い
・髪の毛が絡まない
・バッテリーが二つつくのと、もし追加購入してもダイソンのバッテリーの半額以下
・デザイン良い


悪かった点
・配管が詰まりやすい←本当に最悪です。
・音が煩い

[ズマイ]

2024年6月29日 23:40 [1858181-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	2
サイズ	3
手入れのしやすさ	3
取り回し	3

吸わなくなったらパイプをチェック

10年前くらいに買ったダイソン（型番忘れましたが3万くらいの安価モデル）から買い替えました。
吸うし、色々機能あるしで大満足！
…だったのですが。

使い始めて1ヶ月くらいで一切吸わなくなりました。ヘッドが回転してゴミを撒き散らすだけ。
とりあえずサポートにメールで問い合わせても、電話に誘導されました。その電話がなかなかつながらず…。

結論から言うと、パイプが詰まっていたようです。15センチくらいの埃が溜まっていました。
ケーブルを束ねる用のマジックテープを吸い込んでしまい、それがパイプの中で埃を溜めて最終的にはそれくらい溜まったようです。

パイプのゴミを取り除くと正常に動作するようになりました。似たような症状で悩まれてる方の目に届きますように。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週3〜4回

[コーキチロー]

2024年6月20日 20:12 [1854958-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

ダイソンV12と迷ったあげく SHARK最高です！

ダイソンv6、BOSCHスティククリーナー2台使いからの買い替えです。
吸引力に惹かれて最後までダイソンv12と迷い
店頭でじっくりと実機を触った上で
結果SHARKに決めました。

【デザイン】
本体のスリムさに加え付属品を収納したうえでも
一体型の収納されたデザインはスッキリしていて美しいです。ダイソンは付属品を収納するとゴテゴテしているのでデザインは圧勝です。
【使いやすさ】
へッドもスリムで取り回ししやすいのは素晴らしいです。
我が家はラグを敷いておりフローリングとカーペットがあるのでヘッドを交換しなければいけないダイソンに比べて手間もかからないのも決め手のひとつでした。あとはやはりドックでゴミ捨ての手間を減らせるのはダイソンにはない最大の魅力です！
また、バッテリーがもう1つ着いておりドックで常に充電された状態なので稼働時間も全く心配ありません。（我が家の使用方法ではいまだ予備バッテリーの出番がないですが。。。）
【吸引力・パワー】
正直なところカーペットでの吸引力はダイソンv12に軍配があがります。
とはいえヘッドを変えずに掃除できるものでは不満のない吸引力だと思います。ダイソンに次ぐ吸引力と言えます。
ただし壁と床の入角はまれに吸い残しがあるのが気になります…

【静音性】
ダイソンと音の大きさは変わらない程度。
ダイソンは高音、SHARKはもう少し低音です。
ただしドックに戻したときは結構音は大きめです。私は音＝吸引力の強さと割り切っているので全く気になりません。

【サイズ】
ドックもふまえると置くスペースはある程度必要になりますが、本体自体はとてもスリムです。

【手入れのしやすさ】
ほとんどのパーツが水洗いできるのが素晴らしい。あとフィルターなどのアクセサリー類もリーズナブルなのも魅力です。
【取り回し】
ヘッドがスリムなのと、中折れ機能のおかけで
とこでも取り回しはすごくしやすいです。
【総評】
今までもダイソンユーザーであり、今回も9割くらいはダイソンを買う気マンマンで家電屋に行ったところ、見事にSHARKへ覆らされました。

最終的にはダイソンv12アブソルートよりも3万くらい安く購入でき、コストパフォーマンスも素晴らしく感じました。

様々なレビューを拝見するとダイソンからの乗り換えユーザーが多いのも頷けます。
土足大国アメリカでのシェアNo.1というのも納得ですね。
以上、まるでメーカーの人間のごとくべた褒めしてしまいましたが（笑）迷われているかたがおられましたら是非とも家電屋にいって手に取って見てください！必ず惚れると思います。。。

掃除面積

100m2以上

頻度

週3〜4回

[筆宝]

2024年6月19日 19:06 [1854735-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

Shark最高

パナソニックのコード式スティック型掃除機 MC-SU120A-K からの買い替えです。

【デザイン】
全体的に洗練されたデザインでリビングの隅に置いても空間を損なわないデザインだと思います。

【使いやすさ】
持ち手の部分が握りやすく、本体自体も軽量なのでとても使いやすいです。
また、気軽に気になったところを掃除して、済んだらドッグに接続すれば勝手に本体のゴミをドッグに吸い取ってくれるので本当に使いやすいです。

【吸引力・パワー】
床はフローリングと毛先の短いカーペットの2種類ですが、吸引力もパワーも全く問題ありません。

【静音性】
掃除中の音は今まで使っていたコード式掃除機よりも小さいです。
ドッグへの吸い取り時の音が今まで使用していたコード式掃除機と同等です。

【サイズ】
男性にも女性にも使いやすいサイズだと思います。

【手入れのしやすさ】
今までは週1回、掃除を始める前に必ずダストカップとフィルターの掃除をしていましたが、その作業がまったく無くなりストレスフリーになりました。

【取り回し】
モーター式回転ブラシなので軽く添えるだけで自走します。
ブラシ幅も取り回ししやすいサイズなので使い勝手が良いです。
あまり期待していなかった真ん中で折れる機構も、いざ使ってみるととても便利で、ソファの下など今までソファを動かして掃除していたのに、ソファを動かさずに奥まで掃除することができます。

【総評】
コード式からコードレス掃除機への買い替えで、いろいろ調べて実機も見て、選択肢に残っていたのは日立とSharkでした。会社でダイソンを使っていて、ダイソンは持ちにくく取り回しが悪く重い印象で、且つ、ダストカップ回りが簡単に欠けて壊れてしまった事があったため、最初から選択肢には入れていません。

本機を選んだ最大の決め手は、ドッグのゴミ自動収集機能と予備バッテリーが付属していることでした。(日立はバッテリー交換不可)
我が家は廊下ありの3LDKマンションで、カーペット敷きの部屋が1つ、残りはすべてフローリングですが、1つのバッテリーで切れることなく掃除が完了できます。(因みにペット無し)

コード式スティック型だと2万円でお釣りがくる値段でしたので、たかが掃除機に6万円…と少しためらいましたが、いざ買って使ってみたら、手軽に簡単に掃除ができてストレスフリーだし、良いこと尽くめで買い替え大正解でした。

Sharkのドッグのタイプは本当にお薦めします。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週1〜2回

[アンパーンチ]

2024年5月17日 16:10 [1844578-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

なぜ、ハンディ側のヘッドライトを無くした？

軽量かつコンパクトながら、十分なパワーを備えた掃除機です。
特に、前モデル（ＣＳ８５１Ｊ）での難点であった、ブーストモードのスイッチがワンタッチで切り替えられるようになったのは最大のメリットだと感じます。
一方で、ハンディ側のヘッドライトを無くしたのはいただけない。
ハンディタイプこそ細かい隙間等で利用するので、ライトが必須なのに。
また、ハンディ取り外し用のボタンが軽量化のため？に、簡素なプラスチック素材になったのも減点で、長く使うと劣化して取り外しがスムーズにできなくなりました。
私は両方を所有していましたが、この２点がが気になり、独立した子供用にこちらの製品を渡して、ＣＳ８５１Ｊを使い続けてます。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週3〜4回

[itoak]

2024年5月15日 23:39 [1844175-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

とってもいいです。ダイソン以上です

お店でも確認しましたがとっても使いやすく、いい買い物をしました。

掃除面積

100m2以上

頻度

毎日

[ラディッシュオーナー]

2024年5月12日 23:22 [1843599-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

使い易い

今までキャニスターを使っていましたが、
今回コードレスを買おうと思い、悩んだ末買ったのがシャークの掃除機です。
使った感想としてはちょっと音がおおきいかなと言う印象です。
まあ音も慣れてしまえば気にはならないかと思います。
あとスタンドに立てれば充電もできるのがいいですね
又、予備の２個目のバッテリーも常に充電状態で、
バッテリーを入れ替えれば続けて使用できるのが大変いいと思います。

掃除面積

40〜59m2

頻度

毎日

[スターリバー001]

2024年5月5日 12:30 [1841804-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

バッテリー2本あって、大正解

【デザイン】
我が家に合わないぐらいオシャレなデザイン。
【使いやすさ】
キャニスターからの切り替えなので、使い易い感じはとてもあります。
【吸引力・パワー】
吸引力は、それなりにあります。毛足の長いポカポカカーペットではフルパワーで吸引。
【静音性】
フルパワーだとそれなりに音はします。それより、スティックのごみを自動でダストボックスに吸引する際、一番音がします。
【サイズ】
大きすぎず、良いです。
【手入れのしやすさ】
ダストボックスのゴミを1ヶ月に一度程度捨てるだけなのは、良いです。
【取り回し】
柄が折れる仕様を購入しましたが、ノズルが分厚く、ソファー下はノズルが入らないです。折れないほう（３０１？）を購入しても支障ないと感じました。
【総評】
キャニスターからの切り替えでバッテリーの持ちが一番心配でした。11畳のリビング、6畳の和室（ポカポカカーペット）、５Mほどのローカが２つ、6畳フローリングが２つ、8畳のフローリングが1つ（2階建て1軒屋）を丁寧に掃除したら必ずバッテリー交換が必要となります。
キャニスターからスティックに変えたので、手軽に掃除機をかけられるのは良いです。

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

週1〜2回