TransMemory U202 KUC-2A032GK [32GB ブラック] レビュー・評価

満足度：3.86

（カテゴリ平均：3.96）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 31%
2. 4 38%
3. 3 23%
4. 2 8%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.08	4.07	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.21	3.52	-位
読込速度 読込速度の速さ	3.21	3.90	-位
携帯性 携帯性に優れているか	3.80	4.23	-位
機能性 セキュリティなどの付加機能	3.42	3.69	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[七味☆とうがらし]

2026年3月27日 17:57 [2015062-1]

満足度	3

デザイン	4
書込速度	3
読込速度	3
携帯性	4
機能性	無評価

USB2.0なので速くないが手頃な価格で扱いやすい

【デザイン】
長さが短いので携帯性は良い
【書込速度】
大きなファイルを扱わないので問題ない速度
【読込速度】
決して速くないが100枚程度の写真を読み込むのにはストレスなく読み込める
【携帯性】
変に長くないので携帯性は良好
【機能性】
特にない
【総評】
クライアントに写真データを渡す際に使用している
手頃な価格なので返却されなくても大きな痛手にはならない

[hime430]

2026年2月4日 13:43 [2007563-1]

満足度	3

デザイン	3
書込速度	3
読込速度	3
携帯性	3
機能性	無評価

意味ないけど2008年製PoketBitとの比較

これ	KIOXIA	PoketBit

＜　満足度　＞
　　読み込み速度2008年製のUSB2.0の2倍

＜　デザイン　＞
　　可もなく不可もなく。
　　やや野暮ったい感じ。

＜　書込速度　＞
　　2008年発売のSony PocketBit 1GB USB2.0(当時1,600円位）と比べると
　　SEQは速い
　　RNDは同じ

＜　読込速度　＞
　　2008年発売のSony PocketBit 1GB USB2.0と比べると
　　SEQは２倍チョット速い
　　RNDはやや遅い

＜　携帯性　＞
　　ストラップが付けられるのはいい。
　　キャップは滑り止め。
　　本体もやや滑り止め。

＜　機能性　＞
　　アプリはない。

[えとぺりか]

2025年4月1日 04:52 [1950112-1]

満足度	3

デザイン	3
書込速度	3
読込速度	3
携帯性	3
機能性	3

回復ディスク用

小型のUSB
ノートパソコンに使うときには小さいので邪魔になりにくいが、持ち歩くなどするときは小さすぎてなくしやすい。
持ち運ぶなら紐か何かでもわかりやすいように結んでおくといいです。
私はパソコンの回復ディスク用に使いました。

回復ディスク用なのでサイズも速さもとっくに問題ありません。