SSPE-USC1/E レビュー・評価

満足度：2.42

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.49	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.49	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.14	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	1.62	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Mzc223-JUN]

2025年3月6日 19:00 [1943095-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	2

(たぶん)壊れました

USB Type-C端子と通常のA端子の両方がある外付けSSDで、キャップが要らないタイプなので購入しました。

内部的にはSATAベースなのかリード・ライト共に500MB/s程度で、連続書き込みで止まることもありません。
大きいので発熱的には有利だと思います。
Type-C端子が片方に寄っているのでノートパソコンでも使いやすいです。

購入して1年半程度経過した頃に、7GB程度書き込んでいたところ転送速度が突然0MB/sに。
その後も断続的にその症状が発生するようになったため、SSD内部のデータを全て引き上げ。
SSDの不調はTrimやSecureErace、DISKPARTのClean allなどで大抵は回復するんですが、このSSDはUSB接続なためかTrimやSEは不可、Clean allを掛けると途中で止まります。

やはり外付けSSDは「有名ブランドNVMeの内蔵SSDとM.2ケースの組み合わせ」が鉄板です。
小さいものが欲しければ2230規格のM.2ケースを買うべきです。

サブ的に使っていたのでデータの消失はありませんでしたが、有名ブランドのSSDですらこの程度です。
分解を想定していないので、内部を調査したり交換することもできません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ntonny]

2024年12月26日 20:38 [1917013-2]

満足度	1

読込速度	2
書込速度	2
消費電力	3
耐久性	1

絶対におすすめしません

pcのハードディスク容量が少ないため利用していました。
約一年ほどファイルを格納するだけで、落としたり衝撃が加わった事がありませんが、
壊れました。
ファイルを読み込めない、他のssdへのコピーも出来なくなりました。
たった一年で使い物にならないと話になりません。
提携会社は全くデータ復旧出来ず、泣き寝入りです。
今後は、こちらの会社の商品は一切買いません。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[lp82145]

2024年1月3日 10:37 [1799457-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

サイズにご注意（サイズを除けば、「普通のUSB-SSD」です）

接続ポートごとの速度比較。当然ながら、差はほぼありません。	大きさのイメージ（左：本製品、中：バッファロー製PUT、右：エレコム製EMN）	使用するポートを、スライドスイッチで切り替えます（左でType-A、右でType-C）
金属筐体ゆえに〔USBフラッシュメモリタイプのSSDとしては〕放熱性は良好な側でしょう	マニュアルは紙切れです。そこにカネをかけるくらいならば、お安い方がいいですね。	パッケージ。スペック上はリード530MB/s、ライト450MB/sだそうですが、理論値でしょう

USB Type-Cポートに接続できるリーズナブルなUSBフラッシュメモリタイプのSSDを求めて、この製品にたどりつきました。

USBフラッシュメモリタイプのSSDとしては、過去にバッファロー製「SSD-PUT500U3」、エレコム製「ESD-EMN0250」を使用してきました。
これらの製品との比較も交えながら、レビューさせていただきます。

なお、事実上は「SSPE-USC1」と同等品と思われますが（末尾の“E”はEC専売モデルの意味でしょう）、価格ドットコムでページが分かれていますので、こちらでレビューさせていただきます。

購入価格は〔Amazonでたまたまセール期間中に当たっていたこともありまして、令和5年9月の時点で〕7,630円でした（令和6年1月時点では、10,000円超えと、だいぶ値上がりしているようです）。

【読込速度】
（ベンチマークに際して接続したPCは、私が常用しているLenovo製 Ideapad S540（西暦2019年の発売）となります。）

当然のことですが、〔USB3.0以上に対応していることを前提として〕USB Type-Aポートに接続しても、Type-Cポートに接続しても、読込速度の差はほぼありませんでした（添付画像をご参照ください）。

USBフラッシュメモリタイプのSSDという意味では、〔私がこれまでに使ってきた〕バッファロー製「SSD-PUT500U3」、エレコム製「ESD-EMN0250」といったところと比べると、読込速度に大きな差はないという印象でした
（なお、ベンチマークソフトとしては、定番の“Crystal Disc Mark”を使用しました）。

パッケージに記載されたカタログスペック上は、リード530MB/s、ライト450MB/sとなっていましたが−−もちろん、これはシーケンシャルリード／ライトを前提とした“理論値”でしょう−−、当方の環境ではそこまでの速度は出ませんでした
（ただし、PC本体が5年落ちと、今となってはだいぶ旧式になっていることも、考慮が必要なのかもしれません）。

とはいえ、ベンチマーク上の数字はともかくとして、実際の使用における読込という面では、USBフラッシュメモリタイプのSSDとして、不足はありませんでした
（“こんなもの”です）。

もちろん、ハードディスクと比べてはいけません（外付ハードディスクとは比較にならないほど、“速くて快適”ということです）。

【書込速度】
書込速度についても、Type-Aポートに接続しても、Type-Cポートに接続しても、速度の差はほぼありませんでした（添付画像をご参照ください）。

私がこれまでに使ってきた他社製品と比べると、書込速度についても、大きな差はないという印象でした。

また、実際の使用における書込という面でも、USBフラッシュメモリタイプのSSDとして、不足はありませんでした
（“こんなもの”です）。

【消費電力】
USBフラッシュメモリタイプですから、省電力性については問題ないかと思われます。
USBポートからの電源供給のみでも、全く問題なく動作しています
（少なくとも〔USBポートからの電力供給のみでは時として不安定になる〕HDDやDVDドライブよりも“消費電力が少ない”ことは間違いありません）。

【耐久性】
外装は一部金属筐体となっており、放熱性には一定の配慮がなされているものと思われます。

〔このレビューを書いているのが冬であることも考慮は必要でしょうが〕PCにつけっぱなしにしていても、本体が明確な熱を帯びることはないという印象です（この点については、プラスチック筐体で放熱性という面で不利であり、PCにつけっぱなしにしていると〔冬でも〕明確に発熱している、バッファロー製SSD-PUTとは明確に異なります）。

とはいえ、まだ使用を開始してから3か月ほどでしかありませんので、耐久性については「まだ評価できない」ものとさせていただきます。

【総評】
速度・機能としては、USBフラッシュメモリタイプのSSDとして、“標準的なところ”になるかと思われます。
あえていうならば、動作状況を示すランプの類が付いていないので、きちんと認識されているのかどうかを、本体を見るだけでは判断できないところがやや気にはなりました。
この点については、そこまで決定的な問題ではないのですが・・・。


むしろ、決定的な問題というか、現物を目にして“想定外”だったのが、

〔USBフラッシュメモリタイプのSSDとしては〕異様に大きい

・・・ことでした
（添付画像をご参照ください。Amazonに掲載されていた商品画像だけでは全くイメージできなかったのですが、いざパッケージを開けて現物を目の当たりにしてみると、かなり驚かされました。
なお、スペック上は、“縦28mm×横84mm×高さ12mm”となります（縦横については、ノートパソコンに接続した状態を基準としています）。高さや縦幅はともかくとして、横幅はUSBフラッシュメモリタイプのSSDとしては“破格の大きさ”です）。

放熱性の確保や、Type-A/C両ポートへの対応（スライドスイッチの内蔵）などを踏まえるとある程度の大きさは必要なのかもしれません。

ただ、〔特にType-A/Cの両ポートで使わなければならない事情がないのであれば〕あえて「大型筐体」であるこの製品を選ぶ必要はないようにも思われます。
Type-Cポートに接続するからといって高速化するわけでもありませんし・・・。

他方で、〔PCとスマホで兼用するなど〕Type-A/Cの両ポートで使用する方にとっては、本製品は貴重な選択肢となることでしょう。

比較製品

エレコム > ESD-EMN0250GBK [ブラック]

バッファロー > SSD-PUT500U3-BKA [ブラック]

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視