ラムダッシュ 3 ES-LT6Q-S [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.20）

満足度ランキング26位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.69	4.23	11位
使いやすさ 持ちやすさ、操作のしやすさなど	4.06	4.23	46位
剃り心地 剃っているときの感触	4.31	4.18	30位
手入れのしやすさ 手入れのしやすさ、洗いやすさ	4.69	4.21	8位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	4.38	4.26	35位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[X river]

2024年11月3日 21:17 [1900881-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
剃り心地	4
手入れのしやすさ	5
バッテリー	5

一通りの機能が揃っている

【デザイン】
リニューアルされ、シンプルで良い。

【使いやすさ】
3Dスイングヘッドなど、一通りの機能を備えていて良い。

【剃り心地】
ウェット剃りであれば、髭が濃いめでも比較的良く剃れる。
一往復では剃りきれない。

【手入れのしやすさ】
音波洗浄モードもあり水洗い出来るので良い

【バッテリー】
充分に持つ

【総評】
3Dスイングヘッドなど、一通りの機能が揃っていて比較的安いので、コスパが非常に良い。

肌質

普通肌

毛質

剛毛・濃い

頻度

1日1回

[SHIGI_SHIGI]

2023年12月24日 09:03 [1794604-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
剃り心地	5
手入れのしやすさ	5
バッテリー	4

剃った後の深剃り感に進歩を感じる、しかし一つマイナス

ES-ST6R-Kからの買い替えです
ES-ST6R-Kが突如充電を受け付けなくなり物色開始
条件は[1]1.5万以内、[2]ヘッドが動く、[3]替え刃などのランコス、[4]専用の洗浄システム不要

で、フィリップスの5000シリーズかこの商品かの選択になったのですが、フィリップスは意外と評価が低いのと充電がUSB-Aのケーブル(充電器コストを下げるためだろうな)かつ充電台がなく、寝かせて充電するスタイルだったので却下となりアダプターと充電台が付いていて、替え刃の値段もES-ST6R-Kとあまり変わらなかったのでこちらを購入となりました

【デザイン】
ES-ST6R-Kが見た目がプラスチック感が強く安っぽかったので、ES-LT6Q-Sは全体がマット系の仕上げになっておりよくなったと思います。シンプルなデザインで個人的には好きです

【使いやすさ】
こちらもずっとラムダッシュを使っているので違和感はないです
ヘッドはフレキシブルに動くモード、固定モード、トリマーモードが選択できます
剃るときはフレキシブル、使わないときは固定モードにしています

【剃り心地】
ココがポジティブなポイント
ES-ST6R-Kとの性能的な違いは以下です
[1]ヘッドが横方向の動きのみ→横、縦、高さ方向に動くようになった
[2]替え刃の品番が変わった(ES9013→ES9015)
で、ヘッドがフレキシブルに動くので常に肌にちゃんと当たるようになったのと、刃の品番が変わったからか、かなり深剃りができるようになったと感じます
ES-ST6R-Kは朝剃って夕方には少し髭がザラザラするようになっていたが、ES-LT6Q-Sは夕方でもスベスベです

【手入れのしやすさ】
ES-ST6R-Kと同じく、水でざっと洗い流せるので同等

【バッテリー】
基本的に週2で充電すればランプが点灯することはないです
説明書には寿命は3年(保証は1年)とありました

【総評】
シェーバー本体の性能はすごくよくなっています星５つです
ただし一つマイナスがあります
ES-ST6R-Kでは刃の部分のカバーを付ければ倒立状態で自立できるようになっていましたが、ES-LT6Q-Sは自立できません。メインで使用するであろう洗面所は家族の使用品も置いているので、自立して場所を取らないようにしてほしい(今は洗面台の壁に立てかけている)。これ個人的には重要なポイントです。充電台に置けば立ちますが、必要以上にバッテリーに負荷をかけたくない。
ヘッドが動いて自立できないとかはヘッドの固定モードがあるので、ある程度解決できると思うのですが。ここが残念でした

肌質

普通肌

毛質

普通

頻度

1日1回

[sx551]

2023年12月16日 15:30 [1792222-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
剃り心地	4
手入れのしやすさ	4
バッテリー	4

まあまあですね。

左が日立の旧機、右がパナの新機種

これまで使っていた日立製ロータリーシェーバーが、電源を入れるとガリガリと異様な音を立てるようになりました。内歯・外歯を交換しても同じ。どうやら、外歯を本体に取り付けるロック部分の摩耗が進んだようです。最新機種を買おうと思ったのですが、もはや製造撤退。４枚刃の往復動式が某テレビショッピングで安売りされておりましたが、あれも在庫整理だったみたい。つまり、日立がシェーバー事業から手を引いたということでありましょう。ロータリー式は振動が少なく、剃り心地もよかったのですが、残念無念！

と言うことで、他メーカー製を買う羽目に。フィリップスは回転式で振動が少ないように思えたのですが、３つの回転刃よりベース部が外側に飛び出しており、鼻の下などには刃が届きそうもないこと、外歯のカバーが外れやすいとの評もあり早期に私の前機種同様外歯と内歯の接触不良が起きそうな予感がしてパス。パナとブラウンの一騎打ちになったのですが、ブラウンは充電式のみで交流電源での使用が出来ないのでパス。消去法でパナが残った次第(パナは充電式と充電・交流併用式が選べますが、型番がそっくりなので間違って買う人もいるようです。本体の色が異なるので、色で見分けた方がよいようです)。なお、なぜ3枚刃にしたかと言うと、刃の数が多ければ確かに大きな面積を一度に剃ることができるでしょうが、私はデカい面ではなく、どちらかというと小さな面なので、大面積を一気に剃り上げる必要がない。そして、鼻の下などには、刃一枚しか届きません。刃の数が多ければお高いだけで、偉い訳ではないと判断。

ここからは、パナの使い勝手です。見た目はつるんとしております。そして日立に比べ異様に軽い！これ、中身を入れ忘れたのでは？と思ったくらいです。そして、使用してみても、薄いプラスチックの筒を持った感じで、高級感(重量感)は感じられません。裏側にゴムのような部分があり、滑り止めになっているのですが、表面が多少滑りやすいので、濡れていると持ちにくいかも。

剃ってみると、一気に剃り上げると言うよりは、0.1mmくらいずつ髭をカットしているような感じ。何度も何度も同じところを滑らせていくと徐々に刈り進み、最終的にはキチンと剃り上げられる。そんな感じなので、日立より剃るのに時間がかかります。

心配していた振動については杞憂でした。リニアモーター式だからでしょうか、重量物が激しく振れると言うよりも、軽い物質が微少運動している感じ。蚊かハチの羽音のような甲高い音で、日立とは随分違います。音量がそれほど大きい訳ではないですが、高周波音なのでいらつく人もいることでしょうね。ぜひ、店頭で動かしてみて下さい。

顎の下の一番剃りにくいところ。日立はここが苦手で、そのうちそり残した髭が長くなり、もやしが垂れたようになる(笑)。この機種はヘッドの自由度が高いので、ほぼそり残さずに済む感じ。ここはよろしい。

充電は、付属のスタンドにアダプターを接続しておき、スタンドに立てて充電する方法と、アダプターを直接本体に接続する方法の２つが選べます。スタンドに立てる方法は、重心位置とスタンドの大きさの関係で、やや不安定です。私はアダプター直結式を選択。なお、日立は、本体にアダプターを接続する口の設計が悪く、どちらから差し込めばよいのか分からず、充電の度にイライラしたのですが、こちらは明確に方向が分かるよう、接続口の設計がなされています。

問題は、刃の部分を保護するキャップです。これがなかなか取り付けられない。何度やっても上手く行かず、やっているうちになぜかカチンと固定します。どうやれば上手く固定できるのか、マニュアルにも一切の記載なし。こんな設計にOKを出した開発陣が理解不能です。

日立機の経験から思うのですが、清掃の度に外歯を外すと、外歯を固定する本体側のプラスチック製突起が摩耗します。これが原因で買い換える羽目になったので、外歯を外しての清掃は、数回に１回程度にとどめた方が長く使えるかも。

肌質

普通肌

毛質

普通

頻度

1日1回