CS2241 M280CS2241-2TB-CL レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 58%
2. 4 42%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.58	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.50	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	5.00	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[プリンシル]

2023年8月21日 16:23 [1749584-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

シーケンシャルを気にしないならGen3接続もアリ

Intel第10世代での使用の為Gen3接続での測定となります。

【読込速度】
Gen3最速クラスの速度がでます。
ランダムに関しては下手なGen3 SSDより早いです。

【書込速度】
ランダムが若干落ち込んでGen3 SSDとして見ると並程度。
それでも早い部類ですが。

【消費電力】
未測定

【耐久性】
不明

【総評】
1TBのゲーム用ドライブがいっぱいになってきたため換装用として購入。
安いGen3 SSDだと思うほど速度が出ない個体もありますし、安価なGen4 SSDをGen3接続で使用するのも十分選択肢にはいりますね。

[無知だけど興味はある人]

2023年8月14日 09:47 [1747503-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	2

購入する前に本当に仕様と用途があってるかを選ぶSSD

開封前	表	裏
シール下

動画素材の倉庫用に購入しました。
値段も非常にお手頃だったのもあり、即購入を決意しました。
自分の使用用途は外付けケースに入れての運用であるために何の問題もないために満足しています。
購入する際には目的がはっきりしていれば問題ありませんので安くて大容量のSSD倉庫が欲しい方にはお勧めです。
今、現在は外付け用のSSD倉庫として持ち運び便利に大活躍中です。
ただし、中身のNANDは『QLC』なので使用目的によっては適合しない可能性があります。
ソフトによるテストはしていませんので主観によるレビューになります。

【読込速度】
さすがはSSDという速度で読み込んでくれています。
容量の半分を埋めても速度が落ちていないので読み込みはかなり早いかと思います。

【書込速度】
内臓時は大体200MB/sくらいの速度で転送してます。
外付けケースで運用すると大体20MB/sくらいに落ちますがUSBのせいです。
外付けケース仕様なのでUSBの速度制限がかかるので本来の速度ではありません。
（でも、USB3.2Gen2仕様のはず...）
容量を積めば遅くなるかもしれませんが今のところ問題ないです。

【消費電力】
特に測定はしていませんので無評価です。

【耐久性】
少しばかりの不安はありますがまだ使い始めたばかりですが今のところは満足できています。

【総評】
私の使用目的の中では特に問題はなく、満足のいく商品でした。
しかし、メインのSSDとするのには少しばかりの不安感が感じられました。
その為、目的と用途が合っていないと少しばかり残念な思いをすることもあるかもしれないです。
購入する際には、何のために必要なのかを考えて購入してください。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[とっとこしゃば太郎]

2023年8月13日 13:18 [1747272-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	4

基本的には満足です

パッケージ	CriticalDiskMark

使用環境
CPU:Ryzen 7 3700X
マザーボード:X570 Phantom Gaming 4
グラフィックボード:GV-N207SGAMING OC-8GD
メモリ:F4-3600C19D-32GSXWB 16GB 2枚
CPUクーラー:虎徹 MarkII　SCKTT-2000
PCケース:P7 Silent
電源:NeoECO Gold NE750G
OS:Windows 10 Home 64bit

動画・ゲーム用途に購入。
元々はSEAGATE FireCuda520（500GB）を使っていたのですが、同じGen4 2TBで安かったので購入、換装しました。

基本的には公称値より書き込み速度が出ており、大容量なので満足しています。速度面はFireCuda520とほぼ同じなので期待通りです。


また、余談ではあるのですが…換装前のFireCuda520は容量半分ほど書き込みを行っている状態で、CriticalDiskmark上で書き込み速度が公称値5000MB/sより2500MB/sに下がっていました。

空き容量でパフォーマンスが変わってくるかとは思いますので、性能低下の振れ幅など経過を比較して見ていきたいと思います。（2023/8/13時点　空き容量を15%ほど埋めてみましたが、その範囲ではパフォーマンスの低下は見られませんでした）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Hornsore]

2023年8月6日 15:49 [1745086-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

価格容量比を考えると必要十分

USBメモリなどでよくあるタイプのパッケージ	2TBの容量ながら片面実装 コントローラーは真ん中にある P社製？	CrystalDiskMark数値とベンチ終了時のCrystalDiskInfoの温度等の数値

SSD価格がだいぶ落ちたのでゲームインストールや作業データ領域用として購入。

ROG Crosshair VIII Formula + Ryzen9 3900X の環境で
M.2_2 socketなのでX570チップセット経由でのGen4動作させてます。
パッケージはUSBメモリなどでよくあるタイプ。開けにくいけど保管は楽。

使用ベンチはCrystalDiskMark 8.0.4
【読込速度】
公表しているのはシーケンシャル速度のみですがそれはスペック通りの数値。
ただテストサイズを64GiBにしたら書込速度はそのままながら読込速度が少し落ちました。
4K以上の動画編集でもしないとそう使わない容量ですけど。

【書込速度】
こちらはテストサイズ64GiBまで公表スペック通りの数値。
SLCキャッシュ使い果たす容量書き込んだら変わるでしょうけどまずないので問題なし。

【消費電力】
マザー標準のヒートシンク&サーマルパッド使用ですがベンチで負荷かけても
Smartで取れる温度は+10℃程度で収まってます。
Gen4コントローラーも出た当初よりこなれてきたと感じます。

【耐久性】
使用し始めたばかりなので一旦無評価とさせていただきます。
英語サイトだとTBWが640と記載ありますのでどうもQLCチップぽいですが
ゲームインストールや作業データ使用程度なら問題ない、と思いたい。

【総評】
この価格で2TBのGen4対応の SSDは値頃感あります。
価格と特性からチップは恐らくQLCですしDRAMキャッシュレスなので
システムドライブにするには抵抗感ありますけど
ゲームインストールやデータ保管、PS5の増設用には十分です。
フォルダ開いた時のサムネイル表示などはHDDの比ではありません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[yasusss]

2023年8月5日 22:34 [1744935-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	2

コスパの良い大容量Gen4 M.2 SSD

転送速度のベンチマークとベンチマーク時の温度

【読込速度】
スペック通りの性能が出ています。

【書込速度】
こちらも同様にスペック通りの性能。

【消費電力】
測定していません。

【耐久性】
TBWが640とTLCの半分なのでおそらくQLC。耐久性は低め。

【総評】
容量が少なくなってきたためSamsung 980 1tbからの買い替えで購入。
転送速度はスペック通りの数値でGen3からGen4への買い替えのため転送速度は満足しています。
購入してまだ日は浅いですが、温度は使用していて特に気になる事はありません。アイドル時・高負荷時ともに温度は高くなく安定しています。
気になる点としてはQLCの耐久性の低さはありますが、コスパが良いGen4 M.2 SSDを求めている方であればありかなと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Munk1chi]

2023年8月4日 23:18 [1744685-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

大容量M.2 SSDを探している際の有力候補

M.2でGen4対応で2TBのものは2023年7月末現在で90件くらいあるものの、その中でも価格の上で上位五製品に入っており、保証も5年と他モデルと比較しても特に劣るところはなし。

【読込速度】
【書込速度】
性能に関してもこちらの環境がGen3のため、本来の速度ではありませんが、それでもほぼ規格上上限の速度なので問題なし。

【消費電力】
【耐久性】
無評価。ただ前述の通り他と同じように保証5年のため、耐久性に関してはもうほぼ個体差の範囲になりそう。

【総評】
M.2の2TBというくくりでみても結構安い部類かと思うので、とりあえずM.2スロットで大容量入れたい人や、Gen3スロットしかなくても後のグレードアップ見越して導入という選択は十二分にありかと思う。

レベル

自作経験あり

[ryebyoouyou]

2023年8月4日 02:15 [1744449-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

コスパ高めのGen4対応SSD

システムドライブの換装用として購入。
パッケージはGen4SSDでは珍しいブリスタータイプ。シンプルですが余計なコストをかけない姿勢は好印象です。

PCI-EがGen3の環境なので本来の速度が測れず申し訳ありませんが、Gen3のほぼ上限値は出ています。
マザー備え付けのヒートシンクを付けていますが、通常は40度以下、ベンチマーク実行時でも40度台です。

おそらくDRAMキャッシュは積んでおらず、スペックも現行品の中では高いモデルではありませんが、
非常にコストパフォーマンスに優れた製品と思います。
耐久性に関してはまだ評価できませんが、他の点は満足です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[犬も歩けば坊に当たる]

2023年8月3日 20:03 [1744367-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

Steamのゲーム保存用として購入

CrystalDiskMarkで計測

年々ゲームの容量が大きくなっていき持っているストレージ容量ではカツカツになってきたのでこの2TBモデルを購入。
読込、書込速度面での不満はなく、保証期間も5年と長いのでゲーム保存用で考えるとコスパいいと思います。

一つ気になるところでいうとメーカー公式サイトにTBWの記載がなく、
そこだけが気になるところでその他の部分では満足いった結果となってます。

耐久性に関しては今後使用してどうなるか気になるところです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[カルフォルニア・ドリーム]

2023年8月2日 02:10 [1743553-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

肥大化するMOD環境のため購入しました

開封時はこのように切ってパッケージは保管しましょう	MODデータ書き込み中	MODデータ書き込み完了

『Fallout4』は2015年発売の8年前のゲームですが、ユニークで面白いMODが多いゲームです。
それらをを追加していく度に、特に大規模なMODはストレージの容量を圧迫し続けました。
そのためデータ保管庫用の大容量M.2NVMe SSDを探しており、セールで安くなっていて保証期間が5年もありデザインもシンプルですっきりしていたので購入しました。

一応メーカーのヒートシンクがついてたので、とりあえずテストでゲームデータとMODデータを書き込んで、温度が高くなりすぎないか試してみました。添付画像の途中と終了後のCrystalDiskInfoのスクショを見て許容範囲内かなと思いました。データ転送速度も始まりから終わりまであまり変化がなかったので、標準のままで問題ないと思いますが、特別冷えているわけでもないので、使用しているケースやファンによってはヒートシンクを増設したほうがいいかもしれません。

耐久性と消費電力は購入して使い出したばかりなため無評価とさせていただきました。

シンプルデザイン(パッケージ込み)、コスパ、長期間保証を重視される方にオススメです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[c0ffee]

2023年8月1日 10:55 [1743249-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

データバンク用に

CrystalDiskMark

ゲームプレイのキャプチャー目的で購入
使用環境は13600K、Z790チップセットマザーボード、DDR4-3200(32GB)

CrystalDiskMarkによると読み込み4953MB/s、書き込み4459MB/sと概ね公表スペック通りです。
公称値は読み込み5000MB/sの書き込み4,200MB/sなので充分な速度だと思います。
消費電力、耐久性に関しては先日購入したばかりなので、無評価にしています。
メーカー保証も長く、性能もしっかりあるのでコスパに優れている製品に感じました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kurukuru01]

2023年7月31日 21:42 [1742002-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

大容量で安価でTLCでサブとして充分な性能

商品画像　切り取り線などはなく無理やり開けるしかない	CrystalDiskMark 当方がPCIe4.0非対応なのとRND4KQ1T1の読み込みがなぜか遅い	HD Tune Pro　書き込み速度が全く低下しない　読み込みと合わせ非常に安定
取り付けたところ　シリアルナンバーが裏面でヒートシンクで汚れにくいのはうれしい

私の環境は PCIe4.0非対応のため、本来の性能と異なります。
簡単な構成として X399 Phantom Gaming 6にRyzen Threadripper 2950X(16C32T)、RAMは32GB(DDR4-2666を8GBx4枚)となります。
CrystalDiskMarkによると読み込み3500MB/s、書き込み3300MB/s程度出ており、PCIe3.0によるボトルネックの状態です。
なおRND4KQ1T1の読み込み(56MB/s)が書き込み(185MB/s)と比べ大きく落ちている理由は不明

HDtuneproを用いた測定では　150GB書き込んだ段階で書き込み速度が低下せず、200GBぐらいの巨大なキャッシュを抱えているか書き込みキャッシュは他社製品のように空き容量に応じて動的に確保されてると思われます。DRAMレスですが、空き容量に気を付ければ価格の割に高いパフォーマンスを発揮してくれそうです。

CrystalDiskinfoではベンチマークテスト中の温度も50度程度となっており、フルパワーでの測定値ではないもののヒートシンクなしでは十分低いです。
7000MBとかのSSDが出ている中、メインのドライブはならないものの、安いうえ5年保証でTLCのためデータ用のサブSSDとしては充分なポテンシャルがありそうです。
TBW耐久値が公式サイトで見つけられず消費電力の測定手段を用意していないためこちらは無評価です。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[Longneet]

2023年7月30日 11:42 [1741042-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	4

コスパの良いGen4対応M.2 SSD

CrystalDiskMark 8.0.4　動作結果

【読込速度】
ほぼメーカー公称値通り。（シーケンシャルリード最大5,000MB/s）

【書込速度】
メーカー公称値最大 4,200MB/sに対して、約4,400MB/s。

【消費電力】
測定環境が無い為不明。動作時温度についてはソフトウェア読みで40℃〜43℃。
マザーボード付属のヒートシンクを使用。

【耐久性】
まだ購入したばかりなので何とも言えませんが、メーカー保証が5年あるので安心。取り付けも簡単でした。

【総評】
PNY製品を使うのは今回が初めてです。日本ではあまり知名度がありませんが、創業が1985年と比較的古く、製品の信頼性は多くのメーカーでのOEM採用もある事から、一定以上の水準はあると思います。性能もおおむね期待してた通りなので、満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視