intime 轟 (GO) MarkII Type-M レビュー・評価

満足度：4.25

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング158位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.06	4.19	219位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.06	4.15	188位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.43	4.12	88位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.81	4.08	13位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.49	3.79	26位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	3.74	3.79	202位
携帯性 コンパクトさ	4.79	3.86	24位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[暇つぶしですが]

2024年10月23日 13:11 [1895811-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	5

機種名通り轟音のような低音域に面喰う

【デザイン】
シリーズ全機種(轟、煌、雅)筐体フロント部はチタン合金仕様
凡庸な見た目だがそれなりの高級感はある

【高音の音質】
硬さは中庸的で明るめな質
粒立ちが良く、ある程度の透明感や瑞々しさがある
低音が売りの機種ではあるが高域〜中域にかけて高解像度かつ自然なバランス
しつこくない程度に倍音も豊富で音楽全体に臨場感がある
量感豊かな低域に抗って高域が上ずったりピーキーになるというような不自然さはない
とは言え低域の主張が強すぎる故に野太い低域に他の帯域が食われる感も無きにしも非ずで元から低音強めな曲ではボーカルが遠くに押しやられる
ボーカルそのものは不要な芯が通っておらず、空間にフワッと浮かび上がるような心地よさがある
特に女性ボーカルは瑞々しく輪郭も自然
粒立ち良く滑らかで洗練された高音域〜中音域

【低音の音質】
個人的には予想以上に量感がある。楽曲によっては量感過多
ゆったりと広がるような質でアタック感やキレは弱いがある程度締まっており、ぼわつくような印象はない
主張も強く常に一番手前で鳴るイメージで、上質な中高域が食われ勝ちでそこが個人的に惜しい点
オーケストラ等でも低音の主張が強すぎて奥行きが感じられず平板に聴こえる
とは言え極端に破綻したものではなく一定の制動は効いている

【フィット感】
良好
付属のイヤーピースも出来が良いと思う

【外音遮断性】【音漏れ防止】
可もなく不可もなし

【総評】
「轟」という機種名からある程度低音の強さを予想していましたが想像以上に量感が多く主張も強めで少し面喰いました。

このシリーズは「轟」「煌」「雅」と言うようにそれぞれ個性の異なる3機種展開です。
個人的にこの轟に最も期待しておりましたがここまで量感が多く主張も強い低域とは‥
私的には量感が問題というよりも奥行きを生かせてなくて低音の鳴る位置が常に手前過ぎるのが引っ掛かるわけです。

まあ、音の感じ方は十人十色で他の方が私と同じように感じるとは限らないわけですけどもこの低音は少々不可解な気もします。
まさに轟音とも言うべき低音ですね。
無印の轟からは価格順当に高音域〜中音域辺りは確実にブラッシュアップされ洗練された印象ですが、いくら低域を売りにした機種でもこの価格でこれは如何なものかと個人的に感じるところはあります。
とても上質な中高域辺りがこの強い低音域に食われる場面もしばしばで少々勿体ないです。

低域のやり過ぎ感は気になるものの、高音域〜中音域辺りはしっとり繊細で解像感も高く上質と感じましたので全体の満足度は低くはありません。

メーカーとしては多様なニーズに応えるべく一つの選択肢を提供したに過ぎないと思いますが、個人的にはこの価格でこのなりふり構わずの低域は腑に落ちません。


近い☆ー★ー☆ー☆ー☆遠い

柔い☆ー☆ー★ー☆ー☆硬質

繊細☆ー☆ー☆ー★ー☆迫力

暗い☆ー☆ー☆ー★ー☆明るい

解像☆ー★ー☆ー☆ー☆音場

楽器☆ー★ー☆ー☆ー☆ボーカル

[pocle]

2024年8月21日 20:50 [1875970-1]

満足度	2

デザイン	3
高音の音質	2
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	5

姉妹機種の雅/煌との比較

shure掛けではない有線イヤホンを探していたが、その1つとして視聴。

【デザイン】
みたまま。私的にはあまり重視しない。

【高音の音質】
これは、正直あまり宜しくない。
このメーカのイヤホンはどれも綺麗な高音が長所だと思っていたが、
姉妹機種の雅/煌に比べると、明らかに劣るのが判る。
ウーハーが両者はグラフェンコートでこれはチタンコートらしいので、
その違いなのだろうか？

【低音の音質】
その分低音が強いのかというと、正直そこまででもない。
とっくに生産中止になったHA-FX850を今でもたまに使っているが、
それと比べると明らかに弱いことは確か。
一方で高音は850より綺麗に感じるのでトレードオフ、
というか全体のバランスの問題だとは思うが、
私的には正直かなり中途半端な印象を受ける。

【フィット感】
これは、非常に良いと思う。
例えば前出のHA-FX850なんかは重くてフィット感が悪いが、
この機種（というかこのメーカ）はそんなことがまったくなく、どれもフィット感が良好。

【外音遮断性】
よくわからないので無評価。

【音漏れ防止】
よくわからないので無評価。

【携帯性】
小さいので良いと思う。そもそもイヤホンをあまり持ち歩かないが。

【総評】
このシリーズは轟（低音）/雅（バランス）/煌（高音）と３機種展開しているので、
可能なら買う前に視聴して比べることをお勧めします。
個人的には雅が一番気に入ったのでそちらを購入しましたが、
絶対的な優劣はなく好みの問題なので、
この機種の方は好きな方もいると思われます。

私の耳には、雅/煌は系統が似ている印象でしたが、
この轟だけはその２つとは大きく違う印象を受けました。

[熱中症太郎]

2024年8月8日 12:52 [1872347-1]

満足度	5

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	4
携帯性	5

優秀な低音イヤホン

値段の割にはハイスペック。わざとらしいほどに強化された低音の質は素晴らしく、だからと言って高音が疎かになっている訳ではないという優等生イヤホンだ。
中音域に関しては低音イヤホンの宿命ゆえ仕方ない部分もあるがこれくらいイコライザでいくらでも調節できるしむしろイコライザをV字設定にして長所を伸ばすようにして使うのがベストかもしれない。

欠点はケーブルのチープさ。値段を抑えるためなのかほっそい普通のケーブルなので耐久性などに不安が残る。これについてはリケーブルでカスタムしがいがあるとポジティブに捉えるようにした。

主な用途

音楽

ゲーム

接続対象

PC

[twsence]

2023年12月11日 23:28 [1791049-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	5

低音が心地良い♪

以前intime雅mark IIを購入し、前作とは別物の音質に感動を覚えた。
その後しばらく使用していたがもっと深い低音を味わいたくなり、ついに我慢しきれずintime轟mark IIを購入。
一聴した結果、やはり間違いはなかった。
轟の前作は視聴したことはないが、ti3 edition2 4.4mm を繊細にして低音がさらに深いところからくる印象。
低音特化を売りにしているがバランスが良いのでとても聴きやすい。
筐体もオシャレでカッコいいし、この価格でこの音質はコスパ良すぎ。
低音好きの方には是非一度視聴してみて欲しいイヤホン。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[ゲルググランド]

2023年7月30日 21:04 [1741256-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	3
携帯性	4

期待通りの低音大幅増量！！

【デザイン】ナイス

【高音の音質】見事な表現力、長時間心地よい

【低音の音質】凄すぎ、重戦車が通り過ぎたような低音

【フィット感】ナイス

【外音遮断性】ナイス

【音漏れ防止】不明

【携帯性】普通

【総評】雅markIIが完璧なバランスだったので、低音増を期待して追加購入。
予想通りの低音大幅増量。でも高音も負けずに踏ん張ってるので、リスニングが成り立つ。
イヤーピースを色々試してAEX70が低音が適度に制限され良いバランスになりました。それでも雅markIIよりはぜんぜん出ます。
雅markIIと轟markIIを時と場合に使い分けしばらくイヤホンはこれでいいかなと思える出来栄えです。
なお、リケーブルでバランス接続にしてます。

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー