intime 煌 (KIRA) MarkII Type-M レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	5.00	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.50	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.00	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.50	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.50	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	5.00	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[暇つぶしですが]

2024年10月23日 13:10 [1895810-1]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	5

沁み入る上質な華やかさ

【デザイン】
カラーは異なるがシリーズ全機種(轟、煌、雅)同形状で筐体フロント部はチタン合金仕様
凡庸な見た目だがそれなりの高級感はある

【高音の音質】
明るく華やかだが賑やか過ぎず品のある質
硬さは中庸的でエッジはきつくないが緩くもない
わざとらしさのない自然な煌びやかさとも言うべき色付けがある
音場感もナチュラルな広がりを感じる
雅MarkIIに比してボーカルはやや明るくなり透明感も増す
MISIAのボーカルがとても若々しく聴こえた
全体に思ったより派手ではなく落ち着いた音調

【低音の音質】
ネーミングから高域主体のサウンドをイメージするが、十分な量感と上質な低音が鳴る
雅MarkIIに比べては若干量感は減るものの非常にシュアで安定感のある低域
立ち上がりの素早さ、キレの良さが相変わらず印象的で全体の見通し良さに一役買っている

【フィット感】
良好
付属のイヤーピースも出来が良い感じ

【外音遮断性】【音漏れ防止】
可もなく不可もなし

【総評】
こちらも頗る良質です。
煌 (KIRA)というネーミングからキラキラした派手目なサウンドをイメージしてしまいますが、とても色付けが自然なもので違和感がありません。

雅MarkIIに比べて高域がやや華やかになり低域は若干程度量感が減りますが、一枚ベールを剥いだかのような透明感と非常にクリアな見通し良さはこちらのが明らかに上です。
特にボーカルメインで聴くならこちらでしょう。
アリアナグランデやMISIAといったボーカルがとても若々しく、アリアナグランデのキュートな感じが倍増するかのようです。
ボーカルで比較すると 煌 (KIRA) MarkIIに比して雅MarkIIはやや素っ気ない気もしますね。

クラシックやオーケストラではどうかなと思いましたが、抑揚や遠近感が素晴らしく壮大な表現力もあり、私的に雅MarkIIとどちらを購入するべきか最後の最後まで迷いした。

最終的には雅MarkIIを購入しましたがどちらを選択してもおそらく失敗は無かったでしょう。
それくらい瑞々しい耳に沁み入るサウンドが聴けました。


近い☆ー☆ー★ー☆ー☆遠い

柔い☆ー☆ー☆ー★ー☆硬質

繊細☆ー☆ー★ー☆ー☆迫力

暗い☆ー☆ー☆ー★ー☆明るい

解像☆ー☆ー★ー☆ー☆音場

楽器☆ー☆ー☆ー★ー☆ボーカル

[ぴたぴー]

2024年7月7日 12:24 [1844940-2]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	無評価

リケーブルでとても良くなりました

ケーブルとイヤピの変更で、かなり良くなったので再レビューです。
あと誤字修正。エピゾ→ピエゾ
（カタカナ3文字の単語は文字が逆でも、なんだか違和感無かったりします…）

下記の状態で再レビューです。
■ケーブル
NICEHCK BlackJelly→ivipQ-85
銀合金(おそらく銀90%ぐらい+銅にパラジウムのメッキ）＋グラフェンの8芯
MotherAudio ME8とも相性がいいケーブルで、
AliExpressのセール時に約1万のケーブルです。

■イヤーピース
唐三彩ワイドボア→SednaEarfit ORIGIN


【デザイン】
SednaEarfit ORIGINの水色軸と色の相性が良いです。
細かい部分は前回の参照。

【高音の音質】
付属ケーブルでは高音の伸びに違和感がありましたが、
ivipQ-85にリケーブルしたことで、
綺麗に伸びるようになり、音場も広がりました。

付属ケーブルやNICEHCK BlackJellyで感じた、
ザラツキや滲みは消えました。

10k〜12kHzが少し強めで
シャカシャカした音が目立つ時もありますが、
個人的には明るい音色が好みのなので、かなり良いです。


【中音の音質】
SednaEarfit ORIGINによりボーカルが1歩前に出る感じになりました。

これは、唐三彩ワイドボアがV字傾向があるので妥当な変化ですが、
ivipQ-85で上がった解像度と相まって、
音に透明感が出て、滑らかになりました。


【低音の音質】
元々、200Hzあたりが厚めで、
それを抑えるようなケーブルとイヤピースを選んでいました。

ivipQ-85にリケーブルして低域が引き締まったことで、
唐三彩ワイドボアだと低域の厚み不足を感じる曲も出てきました。

SednaEarfit ORIGINにすると、
80Hzあたりに厚みが出て、奥行が広がりました。

個人的には、80Hzよりも40Hzがクッキリ出た方が好みですが、
ほとんどの曲で好印象です。


【フィット感】
イヤピに音場を広げるスパイラルドットを使うと、
装着感は良いですが、変な響きが出て音が良くないです。
これは他社のHDSS採用イヤホンでも同様です。

唐三彩ワイドボアなど軸が短く、開口が大きいイヤピを使うと、
少し解像度が高くなる傾向がありますが、
ステムが太めで耳が痛くなりやすいので、
付属のイヤピースか、セドナのような軸の長いイヤピが無難です。


【外音遮断性】【音漏れ防止】
良好です。


【総評】
リケーブル前の素性は、
超高域（空気感）は十分出ているものの、
高域に凹みとザラツキも感じましたが、
ivipQ-85にリケーブルすることで、かなり上質になりました。

ivipQ-85にリケーブル後は、
少しシャカシャカした音が目立つ時もありますが、
響や艶があるにも関わらずメタルでもダマにならず、
また、音に透明感が出たことで、女性ボーカルの質も上がっています。

所持しているものの中では、
純銀線にリケーブルしたTechnics EAH-TZ700に近い音色と帯域バランスです。
EAH-TZ700の方が低音に粘りがあり解像度も高いですが、
そこまでの差はありません。

一番の違いは音場で、
EAH-TZ700は分離感が強い独自の鳴り方ですが、
煌MarkIIは適度に混ざっていて自然に重なっています。
残響音も煌MarkIIの方が自然です。

ivipQ-85の欠点は、
入手先がAliexpressな点、値段がセール時で約1万円、
取り回しは良いものの8芯でそれなりに重さがあるので
シュア掛け前提というところです。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ