WT200-SSD-2TB レビュー・評価

満足度：2.00

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 33%
4. 2 33%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.33	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	2.67	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	3.00	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	1.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kimtom]

2023年11月25日 18:30 [1784004-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

NASへの搭載を考えて購入検討の方は要注意と思います

10年位使用中のBuffaloのNAS・LS-QVLへの造設（→うまくいけばHDDをSDDへ交換）のために購入しましたが、結論として、NASでディスクのフォーマットが出来ず、失敗に終わりました。
既に2TBのHDDが2台搭載されているNASに3台目として、美和蔵 2.5インチSATA接続HDD/SSD用ブラケット・MPC-HDB2535を使用して造設すると、一見正常に認識されたような表示が出て、ディスクフォーマットへと進むことができるのですが異常終了。PCとNASをそれぞれ2回再起動してみましたが変化なく断念。
接続ブラケットを含めた初期不良を否定する意味もあり、ブラケットごとWindows11の自作PC（MSI PRO Z690-P DDR4＋Core i5 12500）に接続すると、問題なくフォーマット終了・利用可能で、低速なSSDドライブとして利用することになりました。（私にとっては残念でしたが）初期不良では無いことが確認されました。
因みにNASの方は、PCに接続してデータのバックアップ用に利用していた1TBのHDD（BarraCuda ST1000DM010）を移設してみたところ、1発で正常にフォーマット完了、3台目の（RAIDではない）通常ドライブとして正常に稼働しています。
HDDの代わりとしてNASに利用不可な理由が分からないままですが、NASへの搭載を考えて購入検討の方は要注意と思います。ご参考まで。。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[安物も買えない貧乏人]

2023年7月31日 10:20 [1741415-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	1

耐久性に難

買って半年せずに壊れました。

BIOSが認識しません。

5年保証はあるようですが、壊れたとは言え、個人情報が入ったSSDを送り返さなければならないので、気が進まないですね。まあ、これは、このSSDに限ったことではなく、ストレージデバイス全般に言えることですが。SeagateとかWDのように、ある程度、企業に信頼がおけるなら、まだ、交換を考えても良いのですが、今回は廃棄処分とします。

ハズレを引いたのかもしれませんが、交換してもらって、また半年で壊れる可能性もありますしね。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ほろよぶ]

2023年1月14日 16:31 [1669874-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	2
消費電力	無評価
耐久性	無評価

アーカイブ用途ならいいかも？耐久性さえ検証できれば…

【読込速度】
おそらく普通かと
【書込速度】
普通に使うときには問題がないと思うが、アーカイブ用のデータを１TBぐらいコピーしたら200〜300GBぐらいをコピーした後から著しく書き込み速度が落ちてきた。
画像2がタスクマネージャーのコピー先の本SSD(SATA接続)で、画像3がタスクマネージャーのコピー元の１TBのSSD(USB3.0接続)。書き込みが追い付かなくてコピー元のほうが遊んでいる。
【消費電力】
デスクトップにつけるものなので気にしない
【耐久性】
一応保証が5年あるので問題ないかと？
【総評】
２TBクラスでは最安値なので、アーカイブ用として使うなら問題ないかと。
ただ保障とは別にファイルが失われるのはごめんなのでNASでまたバッグアップを置くつもり

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視