Archer AX80 レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象49件 / 総投稿数49件

1. 5 55%
2. 4 33%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.19	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.22	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.55	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.40	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.04	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[劣化家電]

2025年6月8日 18:15 [1967437-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

設定楽。

【デザイン】
状態表示LEDがサイドについている極々一般的なデザイン。
WPSボタンが前面上部にあるので判りやすく押しやすい。

【設定の簡単さ】
今回は、rakuten光で設定いらずで使用できるという前提で購入しているため、本当に配線接続するだけで何の問題も無くONLINE(IPv6)になったので非常に満足。

【受信感度】
大して広くもないマンションでは受信感度に問題が出ることも無い。
トイレでも風呂でも問題なく繋がる。

【機能性】
一般的なセキュリティ機能は完備。

【サイズ】
大きい。特にサイズを調べてなかったので箱を開けたら想像以上に大きかった。
以前使用していたWX3000HPも購入入れ替え当初は大きいと思ったが、更に大きくなった。

【総評】
WX3000HPも快適に使用してはいたが、Wi-Fiの速度が遅くはないが何故か100Mpbsちょっとで頭打ち状態になってしまった為、こちらを購入。入れ替え後は、600Mbpsを超える位の速度が出るようになったので、満足。

[はるぱぱ2000]

2025年5月23日 17:01 [1962875-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	4
サイズ	4

AX54から正常進化

2021年にArcher AX54を1万円弱で購入して4年経過し今ではWi-Fi7とかも出てきているが、コスパを考えてAX80にしてみた。J:COMの1Gコースで200M程度の通信速度が本機で下り478Mに改善した。老朽化が進んでいたのか技術が進歩したのか良くわからないが早くなったので素直に嬉しいですね。

随分前からtp linkの乗り継ぎなので設定は手慣れた手順で簡単に出来ます。やはりルーターは定期的に交換したほうが良いと思いました。ただし計測上は早くなりましたが、動画を見ても速度向上の違いが良くわからないのが玉に瑕｡とりあえず､速くなったから良しとします。

[まさむー]

2025年5月10日 20:55 [1960323-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

150平米の二階建て戸建てでの感想

【デザイン】
個人的には気に入ってます。色のバリエーションがもう少しあればデザインとしては良いのかもしれません。
【設定の簡単さ】
特に設定に難しい事はなく、スマホのアプリから設定できるのが分かりやすくて良いです。
【受信感度】
タイトルの広さで使用して電波が途切れる事は無く良好です！
【機能性】
特徴は2.5gbpsですが私の環境では分かりません。
【サイズ】
もう少し小さいと良いかなともいます。
【総評】
全体的に満足です。1gの契約ですがほぼマックスのスピードが出ますし受信感度も良好です！

[らんど3026]

2025年4月14日 18:39 [1953379-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

Archer AX3000/Aからの買い替え

Archer AX3000/Aからの買い替えです。

２台前に使用していたArcher AX73をサテライト機にして、AX3000をメインルーターにしていました。
AX73は簡易NAS機能があるので、そこに外付けハードディスクを取り付けて使用という使い方です。

ネット回線がVDSL 100Mbpsと遅いので、ネット利用目的としては元々のAX3000ですらオーバースペックでした。
ただ簡易NASへの大きなファイルの書き込みや読み込みだとどうしても遅く感じてしまったことと、最大接続数の問題によるメモリ不足なのか頻繁に接続が切れるようになってしまったため、今回AX80に買い替えることにしました。

AX80はAX3000よりややサイズが大きいものの、目立たないところに置いておけば気にならない程度です。

比較製品

TP-Link > Archer AX3000/A

[ぶーぶーくしおん]

2025年4月11日 18:35 [1952556-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	4
サイズ	4

約半年使った感想

長期間使っていたIOデータのwifi5から買い替え。
wifi7はまだ高いので、本製品を購入。

【デザイン】
　非対象デザイン。悪くない。

【設定の簡単さ】
　IPV6で接続。
　設定は簡単だった。

【受信感度】
　wifiのみで有線未使用。
　スマホ・タブレット・ノートPC・ゲーム機・デスクトップPCなど10台繋げているが、問題無し。
　ビッグローブ1GBを使っているがwifi5の頃より下りが少し早くなった。（450→550Mbps）

【機能性】
　専用ページで色々設定出来て便利。
　時間指定で自動再起動もあるので、楽。

【サイズ】
　最近の機種にしては少し大きめ。
　表面積が大きい方が放熱するので、良いと思う。
　実際、全く熱くない。

【総評】
　wifi6eの恩恵は十分に感じられる。
　最初のうちはスマホからの接続で難ありな感じだったが、いつの間にか治った。
　速度も十分に出て、風呂やトイレなどの遠くて壁を挟んだ空間にも届く。
　TP-LINKは玄人向けのイメージだったが、洗練されてきてる。

[黒い三連福]

2025年3月19日 16:09 [1945822-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

ヤバいという噂もありますが

【デザイン】
可もなく不可もなく、かっこいいという感じじゃないですね。

【設定の簡単さ】
戸惑うことなく設定できました。

【受信感度】
前のルーターより強いです。

【機能性】
スマホアプリで色々設定できるので便利です。

【サイズ】
大きい気はしますが、許容範囲です。

【総評】
受信感度も上がったので満足してますが、TP-Link製ルーターがセキュリティリスクを抱えているとの報道を受け、アメリカ政府が同製品の販売禁止を検討しているらしいので不安になってる次第です。

[LITTLE GREEN MAN]

2025年2月1日 00:05 [1932012-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	3
サイズ	4

おま環ですが、モノによってはスマートコネクトが制限されます。

いろいろあって通信機器全部NTTにしたら無料のレンタルルータがこれでした。

【デザイン】３
WEPボタン押しやすいのはすごく便利です。
しかし本体上部がデカいのはよくない。我が家は２階の納戸を通信機器室にしているのでぶつかるものは何もないからいいけれど、プリンタとかPCそばとかに置く場合はぶつかって転がりそうな重心の高いデザインです。

【設定の簡単さ】４
WEP押しやすいので便利です。
スマホから専用アプリで制御できるのもいいです。

【受信感度】５
木造２階建ての我が家で２階の中央に押し込めてありますが、家の隅から隅まで届いてすごくいいです。

【機能性】３
おま環ですが、２．４Gで動くパナソニックのホームネットワーク（監視カメラ）を入れているのですが、これとスマートコネクトの相性が悪く、スマホを普段は５G、ホームネットワーク使用時は２．４Gに切り替えて使っています。

【サイズ】４
通信機器室（納戸の奥の小さな棚）に入るサイズでいいです。MIMOのアンテナバシバシが嫌いな人にはいいでしょう。

【総評】４
スマートコネクトが使えれば★５でもよかったです。

[木葉梟]

2025年1月7日 13:10 [1923043-1]

満足度	4

デザイン	2
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	5
サイズ	2

無償レンタル

【デザイン】
重心位置が高くなる不安定感丸出しのデザインが嫌いですが。凹凸の無いすっきりしところは好みです。
【設定の簡単さ】
ＷＥＢの設定サイト、アプリ共、分りやすいですが、知識の無い私は設定に苦労しました（総称に記載）。
【受信感度】
大元の光回線が不安定かつ超遅いので実際の受信感度は分りませんが、有線との速度の差が以前使用していたルーターより小さいので感度は良いと思われます。
【機能性】
ＷＥＢの設定サイトを見るとかなり機能があるように思いました。
尚、WiFi6と、IPoE/IPv6 +IPv4 over IPv6と、セキュリティーの恩恵は受けていません。
【サイズ】
バッファロ→ＮＥＣと使用してきましたが、とても大きくて驚きました。
【総評】
NTT フレッツ光200M+ヤフーBBから、ドコモ光1G+OCN への転用で、OCNから無料レンタルしました。

設定は、基本知識のある方なら簡単だと思いますが、知識の無い私は苦労しました。OCNから送られてきた当ルーターにOCNが添付した接続案内に、「ONUと接続すれば設定なしで使用できる。もしインターネットに接続できなければルーター背面のモード切替スイッチをBR側に切り替えてください」という内容の記載があるがBRスイッチがない。当機のＷＥＢ設定サイトの接続方法選択画面で表示されている全てを試みてみたが、PPPoE接続はできるが、IPoEオーバーは「設定しました」と表示されてもIPv6のIPアドレスが取得されずインターネットに接続できない。その後WEBで調べて、BRモード＝ブリッジモード＝アクセスポイントモードであることを知り、詳細設定＞システム＞動作モードと進み、モードの選択画面で”アクセスポイントモード”を選択し"保存する"で設定してやっと、IPoE/IPv4 over IPv6 で接続できました。

速度は、速いとの評判ですが私の使用環境では全くその恩恵を受けていません。まず、WiFi6の環境下でないことと、何よりも大元の光回線が不安定かつ超遅いのが理由です。ホームゲートウェイが丸12年使用し夏場に通信遮断が頻発していたので交換してもらおうとWEBで調べると、故障でなければ有料だが光コラボへ転用すると新しいものに交換して貰えるとの記載があり、それも一因で今回転用したが交換して貰えず、転用+1Gへの速度変更工事後でも速度が20〜200Mしか出ていなかったため、経年劣化による速度低下と通信遮断と突然の故障リスクを理由に、（経年劣化が確認できなければ有料になることを承諾させられて）、訪問点検、交換をしましたので、ホームゲートウェイ(光電話対応ルーター＋ONU)も新品になりましたが、速度が1G契約で、上り10〜150M,下り20〜350M、平均(感覚ですが)上り80M,下り200M(有線でも30〜40%up程度)しかでていませんので、当WiFiルーターの性能を全く生かし切れていないと思っています。尚、IPoE/IPv4 over IPv6 で接続ですが、PPPoE接続の方が速度が明確に安定するのと速度自体もほぼ変わりないので、ルーターのセキュリティー機能が全く作用しないIPoE接続からルーターのセキュリティー機能が働くPPPoE接続に変えようか様子見中です。余談ですが、ホームゲートウェイ点検,交換時に工事担当者より「元の回線速度が出ていないため、屋外配線を点検しコネクターを1箇所修復しました。これ以上の対応は不可能です」と伝えられました。

[oris919]

2024年12月16日 13:35 [1914033-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

縦置きになってみためもよくなりました

２年ほど使ったルーターの交換を兼ねて同じメーカーのものを選んでみました。
以前は平置のものが多かったですが、今回縦型になったのでスペース的にも設置しやすくなりました。設定自体はアプリを入れれば比較的簡単に設定できるので普通に使えます。

[zikunan]

2024年6月1日 10:57 [1848975-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	4
サイズ	4

良い製品だと思います

【デザイン】
親機のデザインについては、特に気にしない性格なので、購入に際しデザインは考慮しませんでした。
箱から出した時、一昔前の無線 LAN 親機とに比べると、一回り大きいかな（想像していたよりはでかいな）？と思う程度でした。
強いて言うなら流線形よりはエッジのきいた形状の方が、既存の ONU や NAS と並べた時にすっきり治まったと思いますが、まあ性能重視ですので気にしていません。

【設定の簡単さ】
もしかしたら不要たっだのかもしれませんが、携帯用の App を使え的なインストラクションがあったので、それに従った。取り急ぎ 既存の親機も動いている状態で設置、設定作業をしたため、結果的に少々戸惑うことがあったが、最終的には滞りなく作業できた。
設置時、ONU をリブートしなかったため、最初 一部動作が不安定で悩んでおりましたが、リブート後は全く問題なく 今に至っております。

【受信感度】
特にツール等を用いて計測はしていませんが、体感的に早くなったと感じています。が、その後、自分でも把握しきれない数のデバイスが登録されていく度に、あまり依然と変わらないかな？と感じるようになりましたけど（慣れかも？）。もともと交換前の機器でも そこまで速度や感度に不満はなかったので、本機のパフォーマンスに問題はありません。

【機能性】
いろんな機能があるようですが、ほとんど使い込めておらず。USB 経由の NAS 機能があるようなので、将来的には試してみたいとは思っていますが。

【サイズ】
恐らく今時の親機としては、平均的なサイズなんだと思います（正直、あまり見比べたことはありませんが）。縦置き、横置き、壁掛けと状況に応じ使い分けできるのはよろしいかと。また、アンテナが外だしでないのも個人的はプラスの評価です。

【総評】
妻が WiFi 経由で照明や家電の ON/OFF を操作しており、本機のアプリを入れたことで、結構な数の照明機器、電源タップ、家電が登録されていることに気づきました。最近（いや結構前から）本機購入前に利用していた親機の調子が悪く、急にネットに（有線/無線関係なく）繋がらなくなる症状があり困っていました。物理的に壊れている可能性は否定できませんが、リブートすればきちんと動作し、使える状態になるのですが、時間の経過とともにリブートの頻度が増えたため、本機に交換することにしました。オーバースペックかな？と思った（スペック下げれば TP 社の製品でも もっと安いものがある）のですが、購入後 WiFi を利用する機器の多さに驚き、結果的に本機を買ってよかったと思っています。
最近 冷蔵庫を買い替えたのですが、冷蔵庫まで WiFi に繋がる仕様でした（何に使うんだろう？）

上記に書きましたように、一度 ONU をリブート後、一度もトラブルなく安定稼働しています（まだ 2 週間程度ですが）。超ビギナーの方でなければ、基本機能を利用するにあたり、特にむつかしくはないと思います。

以前から Tapo（リモートカメラ）を使っていますが、そちらも好印象で全般的に TP さんの製品はお勧めできると思いました。

[はるまきくん]

2024年5月24日 10:22 [1845995-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	4
サイズ	5

バランスの良いルータ

Aterm WX3600HPからの置き換え。
上位にルータがあるため、アクセスポイントとしての利用。
嫌われている印象の強いスマートコネクトをオンで使っているが、特段トラブル無し。
5GHz固定で使いたい機器はゲストネットワークかIoTネットワーク機能を使えば固定化可能。

【デザイン】
縦型ですっきりしている。
以前使っていたAX73など、外部アンテナのあるものに比べると接地面積含めて日本の住環境にはマッチしている気がする。

【設定の簡単さ】
基本的な設定はアプリからできるので簡単。
すべてがアプリから設定できるわけではなく、詳細な設定はWeb経由となる。

【受信感度】
3LDKの真ん中あたりに置いているが、5GHzで接続できない箇所はないので問題なし。

【機能性】
高速DFS障害回避が実装されているが、どのように実現しているのか不明。
BE805などにはZero Wait DFSアンテナが内蔵されていることが明記されているが、この機器にはそういった記載が見つけられなかった。
WX3600HPでは帯域を80MHzに落とすことで、残りのアンテナを高速DFS用に使っていたが、この機器は160MHz設定のまま高速DFS障害回避がオンにできている。(本当に動いてる？)
もう少し詳細なログ出力があると嬉しい。

DFS発動後はW52帯域に自動変更されるが、その後W53, W56に自動復帰はしないようなので、週1回再起動スケジュールを組むことで、復帰させている。

Wi-Fiチャネルを自動設定にすると自分の環境ではW53,56が空いているときでもW52にしかならないので、手動でチャネルを固定している。チャネル選択のロジックが知りたい。Atermのときは自動でもW56になったりしていた。

【サイズ】
WX3600HP同等で大きすぎず、ちょうど良い。
Wi-Fi5世代の小さめなルータを使ってた方にはちょっと大きく感じるかもしれない。

【総評】
価格性能比を考えると、国産メーカに比べ優位性が高い。
一般家庭であれば、Wi-Fi7が一般化するまでの間、これで十分だと思う。
TP-Linkのアカウントとリンクし、インターネット経由で管理する機能があるが、カントリーリスクが気になる人は使わないほうがいいかもしれない。

比較製品

TP-Link > Archer AX73

NEC > Aterm WX3600HP PA-WX3600HP

[美春ちゃん]

2023年10月25日 06:50 [1772272-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

購入、レビューしました。

今回、NEC Atermの866MBpsモデルから、初めてTP-LINK製のルーターを買った、AX80を使用して真っ先に驚いたのは今まで下り150MBpsを超えなかった別棟(小屋)まで、しっかりとWi-Fiの5GHz帯域が飛んで、方向によっては300MBps下りを超えたというところである、設定についてはアプリでできるようではあるが、その点ネットワークに関する知識が必要になる場合もある、使っているプロバイダはぷららで、その場合はOCNのバーチャルコネクト(MAP-E)を選択した、気になる点としては、ルーターの電源を切って入れ直した際に、そのプロバイダの認識が上手くいかず、WAN側のケーブルを抜き差ししたら治った、その場合はNTTのホームゲートウェイないしはONUは電源を切らずにルーター側のWAN端子を差し直すかルーターの電源を入れ直せば認識する、また、不満点は、せっかく2.5GBE端子をWAN側に搭載しているのであれば、全端子2.5GBEの方が良かったかな？と思う、しかしコスパは速度、電解強度、スループットから最高のもので、安く買えるのでオススメしたい。

[mikuちん！]

2023年9月1日 14:36 [1754295-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

悪くはない

【デザイン】
アンテナがなく黒一色でロゴも小さくスッキリしています。
大きさはそれなりで辞書より大きなものが置かれてる感はあります。

【設定の簡単さ】
ブリッジモードでの使用なので特に設定というものもなく簡単に接続できました。

【受信感度】
重量鉄骨3階建ての2階のバルコニーに近い場所に置きましたがその真上の部屋でも若干電波が悪い感じです。
ただし、以前はTP-Linkの安いルーターだった為、どれだけアンテナの向きを調整しても3階では受信できず、別のルーターを使っていましたのでそれよりは強いです。

【機能性】
特に求めていなかったので評価できません。

【サイズ】
少し大きいですね。。もう少し小さければ…

【総評】
電波が強くなりスピードも上がったので概ね満足してます。

[やる気のないサラリーマン]

2023年6月30日 04:11 [1730781-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	3
サイズ	5

新型は角がないので寂しい

ax73から乗り換えました。スッキリとして使いやすくなりました。高性能ですが、元の回線が100mしかないので違いは体感できません

[take_v3]

2023年6月14日 19:32 [1723122-2]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	5

製品は良いですがサポートが×

【デザイン】
TP-Linkはアンテナが何本も立ってるメカメカしいイメージありましたが、これはシンプルで良いと思います。

【設定の簡単さ】
Tetherアプリを使って設定しましたが、分かりやすくてスムーズに設定できました。
デバイスが接続されると通知してくれる仕組みも良いと思います。
アプリではあまり細かな設定が出来ずにWEB画面もあるのですが、それでも他メーカーで出来るような設定が出来なかったりします。

【受信感度】
IOデータやNEC、Buffaloなども使いましたが、一番良いと思います。
ルーターはリビングにありますが、ホールの先にあるトイレにも何とか届きました。（電波強度20%〜25%くらいでした。その前に使っていたAtermは10%台になってしまい、ほとんど使えませんでした。）

【機能性】
細かな設定が出来ない点はありますが、電波感度よくて、安定性していて（再起動しなくても半年間一度も繋がらなくなったこと無いです）、レスポンスも良くて、基本的な機能がしっかりしているので非常に良いと思います。
TP-Link初めてでしたが製品自体はとても気に入りました。

【サイズ】
大きすぎず、外部にアンテナも無いのでかさばらないです。良いと思います。

【総評】
製品自体は良くて１Ｇ回線で使ってるときは非常に良かったですが、昨年末に発売された新しい製品で、2.5Gポートがあるくせにフレッツ光クロス10Gがで繋がりませんでした。
サポートに確認しても、10Gはスピードが異なるので接続できなくても保障できないという、XE75でWifi5端末が遅かった時もそうでしたが、適当にあしらっておこうという感じで親身になってサポートしようという気概が感じず、今後もTP-Link製品使おうという気が萎えてくる。
せっかく製品が良いだけに残念です。もっとユーザーを大切にして欲しいです。
→フレッツ光クロス10Gに接続できない件で、DHCPv6-PDに対応していないのではとサポートに問い合わせておいたところ、今後のバージョンアップで対応予定との回答がありました。
対応されたら再評価してみたいと思います。