よく投稿するカテゴリ
2025年4月18日 17:31 [1954015-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 通話品質 | 4 |
| 画質 | 3 |
| 機能性 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年12月23日 00:47 [1915733-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 通話品質 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【デザイン】
もうパナのインターホンが日本標準的な感じですから、これでいいと思います。
室内機にコンセントのようなカラーバリエーションがあったらいいですね。
アドバンスシリーズのカラーと統一出来たらおしゃれです。
内装が白とは限りませんから。
通話と終了ボタンが同一の機種もありますが、別々なのが良いと思います。
【通話品質】
特に問題は感じませんが、室外側ではっきりと話してくれないと、少々聞き取りにくいときもあります。
【画質】
キレイです。少々の逆光でも顔はわかります。
夜間も(明るくはないですが)誰が来たのか認識はできます。
【機能性】
シンプルな子機付きインターホンなので機能性は求めていません。
ただ、録画画像を一度に消去したい場合に、かなり階層の深いところまで入らないといけないのが、少々面倒です。
【総評】
建売住宅に標準で付いているのは子機がないものが多いですが、2階建て以上で家族構成と生活スタイルによっては不便を感じます。子機必須だと思いますし、子機のレスポンスが少々遅いですが十分使えます。
- 設置場所
- 一戸建て
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年12月20日 13:12 [1914936-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 通話品質 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 機能性 | 3 |
14年振りに買い替えました。
昔は子機付きだとかなりなお値段でしたが、かなりお安くなりました。
この機種の特徴は子機が付いていて他の部屋(例えばメインリビング、子機2F)でも直ぐに応答出来るところにあると思います。子機でも画像を確認しながら応答できるので部屋に篭って作業している場合や在宅ワーク時に急な訪問者や宅配業者の応答に便利です。
デザインは室内受話器は厚みが薄くなってコンパクトになった様に思います。また、室外応答機の方は旧品とコンパチサイズで簡単に交換、取り付けることが出来ました。この辺りの配慮もしっかりしていますね。
ただし、一つ残念だと思うのは、夜間応答時の照明が赤外線からLEDライトに変わったこと。
応答していない時でも外部をモニター出来る機能があるのですが、LEDライトだとモニターしているのが外部に分かってしまいます。赤外線だと気づかれないので不審者などが接近した場合は良いと思います。次世代品は赤外線に戻して頂ける事をメーカーに期待したいです。
- 設置場所
- 一戸建て
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
2024年7月24日 22:35 [1866029-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 通話品質 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【デザイン】
普通
【通話品質】
音が小さい
【画質】
いい
【機能性】
普通
【総評】
FAXとワイヤレス接続して使ってます
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年2月2日 23:49 [1809721-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 通話品質 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
2005年から使っていたアイホンがとうとう壊れてしまったため、こちらを購入しました。
【デザイン】 アイホンは、アイボリーで子機が黒と変哲のないものでしたが、最近のものだけあり、真っ白で見た目が綺麗です。子機もゴールドのカバーが付いておりなかなかお洒落になりました。
【通話品質】 こちらは、使っていたアイホンと大差はなかったです。ただ、無線子機の反応が遅延しますね。親機から信号が行くまでのタイムラグが結構あります。画面も飛び飛びでまあこのあたり仕方ないのでしょうが、二階でも取れるようになったのが便利になったという程度です。無線子機はおまけ程度と考えた方がいいかもしれません。
【画質】 使っていたアイホン3.5インチ、こちらも同じサイズです。
最近のものだけあり、液晶画面は良くなっています。
【機能性】 インターホンとして機能すれば十分です。
取付はごく簡単ですが、子機側の配線が撚線が使い内使用となっています。これまでのアイホンでは撚線も使えていました。が、自動車用の細めの撚線ケーブルであればはめられたので、既存の配線にカプラーを取り付けこちらから配線しました。問題なく使えています。付属品に短い補正用のケーブルを付属して欲しかったです。このあたりと、無線子機のタイムラグは改善して欲しいですね。
- 設置場所
- 一戸建て
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年1月3日 09:19 [1799440-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 通話品質 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 機能性 | 5 |
![]() |
||
|---|---|---|
【デザイン】シンプルでいい
【通話品質】良く聴こえる
【画質】まぁまぁ
【機能性】ちょっと古いFAXにも連動してその子機も鳴るのでピンポンが家中良く聴こえるようになった。
【総評】見る消すがもっと簡単に出来たらいいのにちょっと面倒くさい。二階も必要なのでアイホンから買い替え10分もかからずに取り替え出来ました。
- 設置場所
- 一戸建て
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- テレビドアホン・インターホン
- 1件
- 0件
2023年11月14日 17:33 [1780749-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 通話品質 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年4月29日 20:08 [1708107-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 通話品質 | 3 |
| 画質 | 3 |
| 機能性 | 4 |
長い間、チャイム音だけで対応していたので、どこでもドアホーン設置して子機も有り、2階等幅広く
活躍でき、価格以上の効果があり家族が喜んでいます。特にパナソニック製品で安心安全が購入選択になりました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
テレビドアホン・インターホン
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(テレビドアホン・インターホン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















