よく投稿するカテゴリ
- テレビドアホン・インターホン
- 1件
- 0件
2026年3月25日 21:15 [2014745-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 通話品質 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
電気工事士の資格が要らない電源コード式で、DIYで取り付けることが出来ました。デザインは特に気になることはなく、通話も問題ありません。画質は昼夜共に気になることはありませんでした。これまで一階の一箇所のみでのインターホーンでしたが、2階に居ても子機対応できるのが非常に便利になりました。防犯機能はおまけ程度に考えていましたが、搭載されていて心強いです。高機能を求めないのであればとても良い商品だと思います。
- 設置場所
- 一戸建て
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2026年2月19日 06:38 [2009697-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 通話品質 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【デザイン】
白い本体は薄く邪魔にならないシンプルな形状です。
【通話品質】
聞きやすい音質ですが、初期設定だとチャイムの音が大きすぎるような
【画質】
昼間は当然ですが、夜間でもライトが点灯するので訪問者を確認しやすいです。
【機能性】
子機があるので、その場で確認も出来、本体のところまでいかなくなった。
画像記録も残るので安心感があります。
【総評】
25年間使用したテレビホンの調子が悪くなったので交換しました。
DIYで、簡単に取り付けられました。
レスポンスがちょっと遅いような気がします。
親機は居間に、子機は必要に応じて持ち歩けるのが良い。
ニッケル水素電池のためか子機 待ち受け時間:約100時間となっているが、3日ぐらいで赤ランプが点灯する。 もう少し長持ちすると良いのですが。
- 設置場所
- 一戸建て
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2026年2月13日 11:12 [2008947-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 通話品質 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
使用していたドアホンの調子が悪くなり、買い替えました。
パナソニックの後継機なので、取り付け金具もそのまま使用でき、容易に取り付けできました。
通話品質や画質がよく、デザインも気に入っています。
あとは、長持ちしてくれればと思っています。
- 設置場所
- 一戸建て
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年10月31日 14:37 [1993081-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 通話品質 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 機能性 | 3 |
VL-SWD301KLからの入れ替えです。
子機が作動しなくなり買い換えることとなりました。
VL-WD608は電話機能がありましたが、VL-SWE210KLAの子機には電話機能がありません。
使用目的は、2階に居ながら来客がわかるようにでした。
この価格で、出来るのですから言うことなしです。
取り付けは、以前付いてあった物を取り換えるだけで済みました。
以前は、12年使いましたのでl今後に期待します。
- 設置場所
- 一戸建て
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年9月28日 17:38 [1987744-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 通話品質 | 3 |
| 画質 | 3 |
| 機能性 | 4 |
TVドアホンは家庭により要求する性能が違うと思います。
我が家では20年も前からの物と交換でした。
子機の画質はイマイチ…というより、こんなものでしょう。
基本機能に問題なければ、使わない機能が多くても少なくても関係なし。
アイホンと比較できなかったので、これ一択です。
特に悪いところがなければ、じゅうぶんです。
あえていうなら、昔の機械の方が頑丈そうというかシッカリしてる感があります。
- 設置場所
- 一戸建て
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年8月16日 22:28 [1980708-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 通話品質 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 機能性 | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
飾りっ気のない段ボール箱で資源ごみに出しやすい |
親機、子機、充電スタンド、カメラ玄関子機のセット 配線は付属しません |
子機、文字も大きく見やすい |
![]() |
||
20年位 外にあるとここまで劣化しました、ほぼ見えません |
【デザイン】
白くて清潔感もある、子機をテーブルに置いていても気にならない雰囲気
【通話品質】
普通に話せれば良き、音楽聞くわけじゃないから
【画質】
画面は荒くて小さいけど必要十分
【機能性】
ここも必要十分、交換前の機種は顔が確認できる程度だったので
録画もできてるし交換してよかった。
【総評】
屋外のレンズカバーがたぶん紫外線?で劣化して見えなくなってくると思うので
その辺が交換時期になるのかな? 交換前のレンズカバーは黄ばんでいたから。
- 設置場所
- 一戸建て
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年7月27日 17:25 [1977138-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 通話品質 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年6月17日 21:39 [1969377-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 通話品質 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年5月27日 18:25 [1963089-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 通話品質 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
【デザイン】
こんなものでしょう、他と比べても遜色ないと思います
【通話品質】
普通です
【画質】
良好です
【機能性】
F1F2ボタンの使い方がわからなかった、各ボタンの説明がないので、戸惑ったがいろいろやっているうちに、理解できるようになった、取説がわかりにくい
【総評】
壁に穴があけれないので、取り付けベースにスペーサー(10mm)を入れケーブルのスペースを確保しました、玄関カメラ接続のケーブルの挿入がやりずらかった、ビス式が良いと思います
通常隣の部屋にいるので子機があるのはありがたいです
日付設定が2017年からになっているので製造はだいぶ古いと思います
この価格で子機がついて十分な性能脱思います
- 設置場所
- 一戸建て
参考になった1人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
テレビドアホン・インターホン
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算40万新規PC
-
【欲しいものリスト】高いけどDDR5で組む
-
【その他】Full White Build
-
【欲しいものリスト】pc メイン
(テレビドアホン・インターホン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















