PCK-A081-KM [マットブラック] レビュー・評価

満足度：4.76

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 83%
2. 4 8%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.55	4.34	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.58	4.29	-位
静寂性 運転時の騒音	4.72	4.23	-位
湯沸し力 湯沸しするパワーやスピード	4.84	4.38	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.41	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.45	4.25	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かかくコム太郎２]

2026年1月8日 10:14 [2003591-4]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	3
静寂性	4
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	4
サイズ	3

ステンレスでもフッ素加工やコーキング処理？

使っていたPFV-080(2010年製)が古くなってきて底面にヒビ割れが出てきたので、思い切ってレビューの良かったこの製品を購入したのだが。。
PFV-080は長く愛用していたので、次もタイガー製品と思っていましたが、一番気になったのはケトルの中がステンレスでなくフッ素加工？されたもので、底面は漏れ防止のためにコーキング加工？されているようで、何度か湯を沸かしても製品臭が気になり気持ちが萎えました
フッ素加工やシリコンが経年劣化による水漏れ、熱伸縮や洗剤・クエン酸の影響で加工の少しずつ劣化による加工の剥がれやひび割れたり隙間ができ、そこから水が漏れ、故障の原因になることもありそう
フッ素加工によるカルキが付着しにくい、沸騰音の軽減もあるようですが、PFV-080よりは長持ちしないのではと感じてしまう

【デザイン】
PFV-080からよりシンプルになり悪くない

【使いやすさ】
PFV-080より湯口の先が細くなりコーヒードリップにも注ぎやすく改善されていますが、湯口の部分が常にむき出しになってしまったのでホコリが入りやすくなっている
蓋は開けやすく改善されましたが蓋の形が丸いので慣れないと閉める方向を間違える事がある
PFV-080はフタが湯口を覆う形だったのと、そのお陰で方向を間違えずフタを閉められた

【静寂性】
静かで蒸気レスなのは良いと思う

【湯沸し力】
早い方だと思う
PFV-080から特に早くなったとは感じなかったが

【手入れのしやすさ】
しやすい方だと思う
他製品を使用したこと無いので比較はできない

【サイズ】
PFV-080から見た目はよりシンプルになったので小さく軽くなったかと思ったが感覚的には同じくらいな大きさと重さだったのは残念

【総評】
家電量販店で直接製品を確認せずネット購入してしまった自分も悪く
この仕様なら他社製品も検討していたが、ひとまず使い続けてみようと思う