『息の長いレンズになりそう』 CANON RF135mm F1.8 L IS USM Dont useさんのレビュー・評価

[Dont use]

2023年3月14日 14:51 [1692442-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

息の長いレンズになりそう

画像１：R7+RF85L（換算136mm）：F2	画像２：R3+RF135L：F2	画像３：R3+RF135L：F2.8
画像４：R3+RF135L：F3.5	参考１：R7+RF135L（換算216�o）	参考２：R7+RF135L（換算216�o）

人物をメインに撮影しています。屋外ポートレート、室内のステージ撮影にベストな焦点距離なので登場を楽しみにしていました。実際に期待していたより完成度の高いレンズで、この先10年以上RF135�oのLレンズは登場しないかもしれません。

ただ、このレンズの欠点は周辺・隅の口径食です。RF85LはF2まで絞ればきれいな玉ボケになりますが、RF135LはF2.8、F3.5と絞っても、周辺では改善が見られますが隅はきれいな丸形になりません。

さて、R7にRF85Lを付けて136�oとしてしばらく使用していましたが、ここでは�@R3+RF135Lと�AR7+RF85L（換算136�o）の比較をしたいと思います。果たして後者を持っている人が、RF135Lを買う価値があるのかを考えたいと思います。

◆機材
�@R3+RF135L　VS　�AR7+RF85L
※ピントは中心の１点フォーカス、画像は同サイズに調整、天気は快晴、手持ち
※APS-Cはフルサイズよりも約１段暗いので、画像１のF2と画像３のF2.8が同等の明るさやボケ感

【比較１】：口径食とフリンジ
・口径食ですが、�AR7RF85（F2）の場合は隅でもきれいな玉ボケになっていますが（画像１）、�@R3RF135（F2）は左上を見ると玉ボケがレモン型になっています（画像２）。これがF2.8でもきれいにならず（画像３）、F3.5くらいまで絞ってまあまあです（画像４）。ちなみにF4まで絞ってもF3.5とほとんど変わりません。

・パープルフリンジに関しては、写真左端の電線を見てもらうとわかりますが、どちらの組み合わせでもF2でフリンジが抑えられています（画像１、２）。拡大するとR3RF135の方が若干良く、全く出てない状態なのですごいと思います。

【比較２】：解像感と絵作り
�@R3+RF135L(F2.8)と�AR7+RF85L(F2)でほぼ同等の明るさ・ボケ量になります（画像１，画像３）。比べてみると、色味も解像感もボケ感もほぼ同じだと思います。ボディもレンズも違う組み合わせで、同じ絵作りの写真になるのはすごいことだと思います。つまり、RF135が買えない場合で、屋外風景やモノを撮る状況ならば、R7+RF85Lの組み合わせで135�oを代用できると思います。

ちなみに、R7はセンサーは良いですが、ボディが握りにくく、ファインダーがいまいちなのが欠点です。また、暗所ではフルサイズにはかなわないでしょう。電子シャッターではフリッカーやローリングシャッターゆがみがしっかりと出ます。

【比較３】：AFとIS
RF135LがRF85Lよりも勝っている点として、AFとIS（手振れ補正）があります。これはスペック上の話ではなく、その違いを実感しています。
・RF50LやRF85LはリングUSMを使用しているのでAFの物理的な駆動が遅くてうるさいです。一方、RF135LはナノUSMになっているので静かで速いです。動体を撮る場合にはかなり優秀なレンズだと思います。

・手振れ補正に関しては、RF135LはR3やR7などのBISと協調動作するとかなり強力に止まる感じです。歩きながら歩いている人を撮ってみましたが、ブレていなかったです。ちなみに、RF85LはISを搭載していません。

【まとめ】　
◆解像感・色ノリ：�@RF135L ＝ �ARF85L
◆口径食：�@RF135L ＜＜ �ARF85L
◆フリンジ：�@RF135L ＝ �ARF85L
◆AF・IS：�@RF135L ＞＞ �ARF85L

・結論は「R7+RF85LでRF135Lの代用は可能である」です。135�oは人気のない焦点距離なので、あわてずに値下がりやキャッシュバックを待つのも手だと思います。
・RF135Lをお勧めしたい意見としては、「RF135LでRF70-200f2.8の代用が可能である」です。R7と組み合わせれば換算216�oになるので、利用範囲は広がると思います（参考１、参考２）。

【総評】
RF135Lは、解像感と色ノリが良く、RF50L、RF85Lと同様に素晴らしいレンズです。焦点距離の需要が合えばお勧めです。特に、人物撮影、スポーツ、ステージ撮影で威力を発揮すると思います。例えば、室内などでRF70-200f2.8に限界を感じている方におすすめです。

ただ、個人的な問題点は周辺・隅の玉ボケがRF85Lほどきれいではないことと、テレコンが使えないことです。テレコンが使えれば単焦点レンズとしての汎用性が上がったので残念です。今後はRF200LとRF300Lの登場に期待しましょう。

比較製品

CANON > RF85mm F1.2 L USM

CANON > EOS R3 ボディ

CANON > EOS R7 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

スポーツ