Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB] レビュー・評価

2022年10月26日 登録

Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]

最安価格(税込):

¥42,800

(前週比:-400円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥42,800

Amazon.co.jp

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥42,800¥43,636 (3店舗) メーカー希望小売価格:¥―

搭載チップ:Intel/Arc A750 バスインターフェイス:PCI Express 4.0 x16 モニタ端子:HDMI2.0b x1/HDMI2.1 x1/DisplayPort2.0 x2 メモリ:GDDR6/8GB Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]の価格比較
  • Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]のスペック・仕様
  • Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]のレビュー
  • Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]のクチコミ
  • Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]の画像・動画
  • Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]のピックアップリスト
  • Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]のオークション

Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]ASRock

最安価格(税込):¥42,800 (前週比:-400円↓) 登録日:2022年10月26日

  • Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]の価格比較
  • Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]のスペック・仕様
  • Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]のレビュー
  • Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]のクチコミ
  • Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]の画像・動画
  • Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]のピックアップリスト
  • Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]のオークション
ユーザーレビュー > パソコン > グラフィックボード・ビデオカード > ASRock > Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]

Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.19
(カテゴリ平均:4.46
集計対象5件 / 総投稿数5
  1. 3 0%
  2. 2 0%
  3. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
安定性 安定して動作するか 4.43 4.59 -位
画質 画質のよさ 4.36 4.59 -位
機能性 機能の豊富さ 3.61 4.24 -位
処理速度 処理速度の速さ 3.23 4.38 -位
静音性 動作音は静かか 4.48 4.30 -位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か 1.00 3.59 -位
  • ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]のレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

JKQさん

  • レビュー投稿数:50件
  • 累計支持数:166人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

プロジェクタ
2件
9件
イヤホン・ヘッドホン
3件
3件
スマートフォン
3件
3件
もっと見る
満足度4
安定性4
画質4
機能性3
処理速度2
静音性4
付属ソフト1

2年ほど使った感想

【安定性】
使用する上で特にエラーなどは発生してない

【画質】
4Kまでは出力確認済み

【機能性】
一通りはある

【処理速度】
ゲームに因ってはFHD以上はコマ落ちしやすく安定しない
グラフィックうたってる比較的新しいゲームは厳しい

【静音性】
メモリ使いきるレベルの処理させれば相応に音はするが
定常稼働では20db未満

【付属ソフト】
付属では無いが専用の管理ソフトが微妙
windows10で使用してるがスケーリングの設定を変えれない(ソフトが固まって変更が完了しない)
Windows11なら問題無いらしいが未確認
あとドライバー更新時、初回はインストール完了せずに途中でPCが異常終了する(ほぼ100%起こる)
再度実行すると問題無く終わるけど強制断は記憶装置へ影響がありそうで怖い

【総評】
主流のグラボよりは貧弱で管理ソフトが安定しないが
2022くらいの大体のゲームは問題なく出来る(FHDまで)
何か問題が起きるのはスケーリングをゲームアプリ自体にさせれば解決する事が多かった。

レベル
自作経験あり
重視項目
コスト重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

kyclさん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:38人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
2件
0件
PCモニター・液晶ディスプレイ
1件
0件
モニターアーム
1件
0件
もっと見る
満足度5
安定性5
画質無評価
機能性4
処理速度4
静音性5
付属ソフト無評価

一年ほど前に3万円台で購入。 

【安定性】
特に問題なし。

【機能性】
最低限ある。

【処理速度】
動画視聴や稀にゲームする程度であれば十分な速度。

【静音性】
非常に静か。

【総評】
コストパフォーマンスが優れているGPU。使用目的によっては候補に入れていいかも。
今買うなら値段がほとんど変わらないA770の16GBモデルがいいかもしれない。

レベル
自作経験あり
重視項目
コスト重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

揚げないかつパンさん

  • レビュー投稿数:66件
  • 累計支持数:932人
  • ファン数:72人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
13件
15235件
CPU
10件
5750件
デスクトップパソコン
0件
5698件
もっと見る
満足度4
安定性4
画質5
機能性4
処理速度4
静音性5
付属ソフト無評価

DRIVER

Speed Way

FF14 FHD

 

FS2020 UWQHD HIGH-END

BF2042 UWQHD HIGH

 

【安定性】
特に落ちるとかはないです。

【画質】
普通にきれいだと思います。

【機能性】
8K 60Hzもこなすし、ゲームもできるし、QSVエンコードもできるので普通の最新グラボができることは全部できる。

【処理速度】
これは、後述しますが遅いソフトもまだあるけど、おおむね良好な速度が出ます。

【静音性】
電力が180Wなので割と静かです。

【付属ソフト】
ドライバーはダウンロードだし、付属ソフトはないです。

【総評】

まずは構成書きます。
【構成】
CPU:Ryzen9 7900X3D
マザー:GIGABYTE B650 AERO G
メモリー:ARK ARD5-U32G88HB-56-D
グラボ:いつもはPowerColor RX 7900XT HellHound 20GB OCを使ってる。
今回は安かったこのグラボがどうかチェックした。
電源:SuperFlower LEADEX V 1000W PRO
モニター:DELL AW3423DW(UWQHD:3440x1440)

今回はグラボのテスト(ちゃんと購入してます)なので構成はこのくらいで良いかな?

ベンチマークおよびゲームの結果
FF14 FHD 最高品質 23900-24000の間くらい
なんていうか、上側のフレームレートが伸びないのが印象的なので数値ほど遅くはない。平均的にはちゃんと動作する。

FF15 FHD 高画質 5850くらい
ルミナスエンジンと相性が悪い、なんか速度が出ない。

3DMARK
Fire Strike Graphic Socre 31940
Time Spy Graphic Score 12506
Port Royal 6522
SpeedWay 2336

APEX LEGENDS UWQHD(実ゲーム)のほぼ最高品質で射撃訓練場で100fpsくらいかな?
スペックの割に速度は出てる、これならFHDくらいでゲームするには問題はないと思う。WQHDはややきついかなくらい、でも画質を落とせば大丈夫でしょう。

Battle Field 2042 UWQHD HIGH(実ゲーム) AVG 110fpsくらいかな、普通に動作するし割と速いと思う。
こちらもFHDとかなら全く心配はない。

Borderlans3 UWQHD HIGH ベンチマーク結果 58-59fps
割とそんなに相性は良くないのかな?

Chorus USQHD Xess Quality レイトレ=高(実ゲーム) AVG 90-100fps
これは意外に動作するし特に問題ないです。

COD MW2 UWQHD Xess Quality(ベンチマーク) 77fps
7900XTの半分くらいの速度、割と頑張ってる。

CyberPunk 2077 UWQHD FSR2.1 Quality AVG 49fpsくらい
CyberPunk 2077 UWQHD FSR2.1 Quality レイトレ(中) AVG 28-29fpsくらい
これはゲームが重いのでこんなものかな?と思う。

Fortnite:パフォーマンスモードしか実用に耐えない UWQHDでDirectX11 DirectX12とも60fpsがやっと、パフォーマンスモードは200fpsくらいは出る。

FS2020 UWQHD HIGH-END 8GBではVRAMが足りない、このゲームやりたいならもっとVRAMが欲しい

ここからは列記します。
Deth Staring UWQHD Xess HIGH 90-100fpsくらい
Dirt Rally UWQHD HIGH 150-160fpsくらい
F1@2022 UWQHD HIGH FSR2.0 AVG155fps (ベンチマーク)
FarCry6 UWQHD HIGH AVG 77fps(ベンチマーク)
HORIZON ZERO DAWN UWQHD FSR2.1 Quality 最高画質 77fps(ベンチマーク)
MONSTER HUNTER WORLD UWQHD 最高画質 60fpsくらい
SplderMan Remaster UWQHD FRS2.1 Quality 60fpsくらい
The Last of us UWQHD FSR2.0 Balance 画質=中 40fpsくらい
ホグワーツレガシー UWQHD 画質=高 FSR2.1 Quality AVG 70fps前後

---- 2023/8/12 追記 -------
テストゲームを追加しました。
The Witcher3 UWQHD FSR2 Quality RT 50fps弱
R6S Vulcan FHD ULTRA 338fps(ベンチマーク)
Skyrim DirectX9 WQHD ULTRA 120fps前後
Valorant FHD ULTRA 250-300fps前後

一応DirectX9のゲームもそれなりに動作することも確認しました。
Vulcanも大丈夫みたいですね。
------------------------------

FORSPOKENはDirectIOに対応してないのかDirextX12エラー発生して動作不可。

DavinciResolveではuse neual engin optomization on intelという項目がありAi機能が使えるので割と速いです。
AV1デコードにも対応してるのでOSBでも使えます。

Youtubeでは8K 60Hzの動画再生も問題なくこなしました。Decoderの使用率は70%くらいでした。

電力設定はしてみましたが、アイドル時のGPU消費電力は41Wくらいで高いです。
7900XTだと60Hzだと8Wくらいで、実際にワットメータで20Wくらいは高いです。
アイドル電力に関しては頑張ってほしい。

実行時電力はフルで180Wで2400MHzで動作します。
まあ、180Wなのでそこそこの電力で7900XTの40-50%程度の速度が出るので優秀とは言えます。
これが、24,800円で購入できたので、この価格で買えるなら満足できるのではないでしょうか?

この値段で買えるならGTX1650とかを買うよりはお買い得でGTX1660 Superよりも良いかなという感じです。

まあ、個人的にはインテルグラボが安定動作するといわれてるのでどなのかということで安価なので買いましたがこのくらいの価格で売ってたら1枚いかが?という感じかな?

ARGBのライティングとかはありません。
大きさは割と大きいですが、まあ、上のクラスのRX 7900XTとか使ってるので、それほど大きいとは思わないし、2.5スロットくらいはありますがとくに大きいとは思わなかったです。
まあ、重さもこれならステイは要らないかな?くらいの重さでそこまで重いとも思わなかったです。

そういえば初ASRockのグラボだなーとは思いましたが特に悪いとかはないですね。
室温30度越えで最大80℃くらいだったので冷えてる方だと思います。

問題点
AMDの内臓グラフィックが有効だとインテルのコントロールパネルが起動しないなどの問題もあります。
設定が割と面倒なので、ResizableBarは最近は有効がDefaultなので、ここは面倒ないですが、省電力設定はしなくても省電力で動作してほしいし、自分の環境ではうまく動作しなかった。

レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった7人(再レビュー後:4人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

synthk101さん

  • レビュー投稿数:22件
  • 累計支持数:134人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
12件
カーナビ
1件
5件
自動車(本体)
0件
6件
もっと見る
満足度4
安定性5
画質4
機能性無評価
処理速度3
静音性4
付属ソフト無評価

Colorful GeForce GTX 1660 からの買い替えです。
4Kは壊滅出来だった状況から、4K最高画質は厳しいものの、画質を落とせば特に不満はないレベルになりました。

バージョン:31.0.101.4257→31.0.101.4369で、購入当時は、
色々問題がありましたが2023年5月のドライバ更新で、概ね問題は解決しました。

改善)Intel Arc Control OS起動時に毎回管理者権限の問い合わせダイアログ表示される→改善
改善)Need for Speed Heat…DX11。タイヤが表示されない、点滅する→改善
改善)Firefoxで動画再生中ブルースクリーン→改善?

その他、気になったこと)
・サイズ:長さ27cm。デカい。ヒートシンクとファンがデカく、3スロット専有。横のPCI挿せず。
・重さ:700gぐらい。重い。
・補助電源:8ピンが2つ。推奨は電源650w以上だそうです。
・付属品:マニュアルにドライバーCDのような記載がありますが、付属なし
     インテルのサイトから最新のドライバをダウンロードして使うようです。
・箱の開封防止シールなし。グラボ本体はビニール袋で開封防止シールあり。
・GPUクロックは、メーカサイト2.2GHzの表示ですが、2.4GHz(challengerだから?)
・GPUの温度は、ゲーム負荷時温度は70度で安定。
・消費電力は、Win11でアイドル時は40w程度。最大はドライバのデフォルトが180W上限設定。

【安定性】
 2023年5月のドライバ 31.0.101.4369 ですべて改善、現在、不満はありません
【画質】買い替え前 Colorful GeForce GTX 1660に比べ、シャープで見やすい感あり
【処理速度】
 購入後、Forza Horizon 5、Need for Speed Heat、The Crew 2、DiRT Rally 2.0を
 プレイしましたが、4K最高画質は厳しいものの、画質を落とせばまあまあプレイ可能。
 2Kであれば、困ることなくプレイ可能と思われます。
 Colorful GeForce GTX 1660に比べたら、非常に快適です。
 レイトレは最近は使っていないので不明。31.0.101.4257では、
 Tower of fantasy(幻塔)…DX12 1fpsも出ず、激重。
 マインクラフト…4KレイトレON 15FPS程度でした。重たいので、使ってません。
【静音性】負荷が高くなっても特に音は聞こえません。
【付属ソフト】何もついていません。
【総評】
 ドライババージョン 31.0.101.4369以降では、不満がなくなりました。安定してます。
 AV1エンコードや、その他の機能も期待したいです。
 グラボのメモリ8Gは少ないんですね。ゲームを遊ぶと常に8G埋まってます。

20230615のバージョン31.0.101.4502のFINALFANTASY XVのベンチ結果貼っときます。
4K:2900後半(常時GPUメモリ99%〜100%) 2560x1440:4315(普通)
2K:5013(やや快適)プレイは可能そうです。
コスパ良い方じゃないでしょうか?

レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった17人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ミラルダさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:12人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

グラフィックボード・ビデオカード
3件
1件
マウス
1件
0件
CPU
1件
0件
もっと見る
満足度4
安定性4
画質5
機能性3
処理速度5
静音性5
付属ソフト無評価

とあるショップでASRock版 Arc A750を中古で手に入れ使い始めて
2日ほど経ちました。
癖はあるものの概ね安定動作しています。

システム概要
CPU i5 11500
CPUCooler NH-D15S
MB ASRock Z590 Pro4
Memory Galaxy DDR4 8G×4=32G
GPU Intel Arc A750(ASRock)
電源 クロシコ850w
OS Win11pro
 

【安定性】
起動時は固まることがあり、再起動を掛けると安定する。
再起動後は固まることもなく、安定動作します。
主なゲームはDiRTRally2.0、F1 2020、PGAツアー2K23、ACC
Full HDの最高設定にしても急な落ち込みもなく常に安定動作をしています。
特にDiRTRally2.0はシチュエーションに左右されるものの170fpsほど出ることもあり
不満はありません。

【画質】
以前Nvidiaを使用していましたが白っぽい表現が気になっていました。
ですがA750は綺麗でくっきりはっきり表現されているように思います。
アフターバーナーのフォントもくっきり見やすいです。
Nvidiaではこのような色合いは出ていなかったと思います。
また草や木、芝なども画質がとてもくっきりと再現されていると
個人的には感じました。これは嬉しい誤算です。

【機能性】
コントロールパネルはドライバー更新以外にほぼ使っていません…
他の機能は現状使ってないです。
なのでゲーム起動はSteamから行っています。

【処理速度】
新しいドライバーで消費電力が最大180Wに制限?固定されているようです。
ゲーム中は150W前後で収まっています。
処理速度もカタログ値通りの2400Mhzで稼働しほぼ100%に貼り付いています。

【静音性】
ファンコンや特定の温度にならないと動作をしない等の機能は付いていないため
全開近くで動いているようですが、静かです。ゲーム中も静かなため電源のコイル鳴きが
よく聞こえます。Fractal R5という古の静音ケースを使っているのもありますが動いているのか
分からないほどです。

【付属ソフト】
本体(保護フィルムというのでしょうか)、簡易マニュアル、広告のみ。
ドライバーはIntel公式から最新版を落すので問題ありません。

【総評】
resizable barを有効にしないとFPSが上がらない、癖や相性が強いことなど
緑や赤のグラボとは異なり、使いづらい部分はままありますが、色々言われているほど
悪くないと感じています。ドライバーが更新される度に性能や安定性が向上しているので
今後も性能向上を目指して欲しい。

【その後】
Win11を再インストールしたので起動時に固まる問題は解消しました。
この問題以外に幾つか解消出来ない問題があったため、再インストールを行いました。
結果オーライですが現状A750を使っていて現状満足しています。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった6人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!
 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]のレビューを書く

この製品の最安価格を見る

Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]
ASRock

Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]

最安価格(税込):¥42,800登録日:2022年10月26日 価格.comの安さの理由は?

Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC [PCIExp 8GB]をお気に入り製品に追加する <72

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザ満足度ランキング

(グラフィックボード・ビデオカード)

ご注意