iPad Pro 11インチ 第4世代 Wi-Fi+Cellular 128GB 2022年秋モデル MNYD3J/A SIMフリー [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.34

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.66	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	4.17	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	4.19	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.16	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.50	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.51	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	3.42	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[アニヤマ2]

2024年7月24日 05:42 [1865824-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	3

旧型でも実使用は問題無い

MAJEXTANDのスタンド、キーボードはErwinのタッチパッド付きを使用	アップルペンシルの入力する場所が点で表示される様になった	軽装時はショルダートートバッグに入れて持ち運んでいる

M4版のiPad pro11インチが出て購入検討したが下記の理由から型落ちのM2iPad pro11インチセルラー128GBをアマゾンのapple公式サイトからセール価格で購入しました。
�@値段が高い。M4セルラーで20万円→今回のモデルはセルラーで約13万円
�A通信がeSIMのみ→海外旅行の時に困りそう。
�Bカメラが1眼になった→カメラで写真を良く撮るので超広角が必要な場面で困る。
�Cフロントカメラが長辺側に移動→11インチまでは短辺側の方が使いやすいのでは？ 横向きで使いたい場合はWEBカメラを接続すれば良い。
�C新型はそれ程軽くないし、できる事は旧型とほぼ一緒→自分の使い方(ネット、資料作成、プレゼン、アプリ、メモ、カメラ)では旧型でも問題ない。
　M1のpro11インチの機種変更となります。基本的にはiPadは常に持ち歩き、スマホで通常行う作業はiPadで行い、プライベートでの資料作成も行なっている。
【デザイン】
　M 1と一緒。
【処理速度】
　若干M 1より早い気がするが、M 1も十分早いので誤差の範囲。
【入力機能】
　アップルペンシルの入力時にホバー機能で描写する所にポイントが表示される様になって便利。
【携帯性】
　M 1と一緒。
【バッテリ】
　1年位使ったM 1のproと比べると良いかと期待したが同程度だった。処理が重い作業をすると減りが早くなるのは一緒。
【画面】
　M 1と変化無し。液晶としては綺麗な画質。
【付属ソフト】
　特に無し。
【コストパフォーマンス】
　M4版が凄く高いのでコスパが良く見えるが、日常の作業を全部iPadでこなす位で無いと元は取れないと思う。
【総評】
　M 1版のCPUをパワーアップし、ソフトでアップルペンシルの入力機能の改善を図った機種という印象。M4版を急いで買わなくてもこれで十分な人は買い。

[turbowing]

2024年1月21日 18:03 [1804589-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
入力機能	5
携帯性	5
バッテリ	4
画面	5
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	5

最強タブレット

iPad Pro 3rd Wi-Fi+Cellular 128GB スペースグレーからの買い替えです。
【デザイン】
3rdと全く同じデザインで、ケースがそのまま使用出来ました。フィルムも流用可能でした。
色味については、同じスペースグレーですがかなり違いました。3rdと比べて色がかなり薄いです。
【処理速度】
コンテンツ消費に使用するだけなので、3rdでも全く不満はありませんでした。
多少速くなったような印象がありますが、気のせいだと思います。
【入力機能】
特に不満はありません。
キーボードはWindows用の日本語キーボードと、Apple純正のタッチパッドを使用しております。
昔はキーボードがUSレイアウトのみ対応していましたが、iPadOSが進化し日本語キーボード配列でも使用出来ます。
(OSの問題で3rdでも出来ていました。)
【携帯性】
iPad miniと比べるとやはり大きくて携帯性は損なわれますが、私は座って電車で移動することが多いので、ギリギリ使用できるサイズ感だと思っています。
【バッテリ】
M系のCPUと大きな画面により、使用しているとバッテリー消費が大きいです。前作より悪くなったという訳ではなく、改善してほしいところです。また、iPhoneへの充電など、モバイルバッテリーとして使用できるところは評価出来ます。
【画面】
Airとの大きな違いはリフレッシュレートです。120Hzを一度体験してしまうと、もう戻れません。
【コストパフォーマンス】
高い買い物ですが、リセールバリューを考えるとそこまで高価な買い物だとは思いません。
【総評】
3rdに引き続きとても良い製品です。3rdをこのまま使用することも検討しましたが、下記の理由で買い替えをしました。
・3rdのリセールバリューが高かった。
・次期製品はおそらく春頃発表されますが、高価になることが予想される。

[Onigiriotto]

2023年10月9日 10:38 [1767685-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	3

長く使いたい！

初代iPad Proから買い換えました。ので初代との比較になります。

【デザイン】
普通のiPadです。ホームボタンがないです。

【処理速度】
動画や、ウェブ閲覧、複数アプリの起動など、普通の使用では無問題です。
初代iPad Proでも満足していましたが、最近、時々考え込むのか？動きが固まることが多くなってきたので、それがなくなり快適です。（Apple社の陰謀はないものと仮定w）

【入力機能】
ホームボタンがないのは初めてですが、慣れるまではストレスです。

【携帯性】
初代と変わらず家で使う分には特に問題なしです。外には持ち出しません。

【バッテリ】
ちょっと気を抜いて数日使うと30%きってたりします。なので、普通に持ちます。

【画面】
以前からキレイでしたが、今度のも変わらずキレイです。

【付属ソフト】
ソフトウエアとはちょっと違いますが、AR機能が結構使えるのにビックリ。
リビングに置くのにいいかな？と思ったトールボーイ型スピーカーをAR機能で置いてみれるのが良かったです。

購入後、家に設置したら想定よりかなり大きかった、、てのを防げますw

【コストパフォーマンス】
コスパはあまりよくないと思います。
初代のスピーカーが良い音だったので、現行機種もスピーカーが良さそうなのはProだけのようだったのでProモデルにしました。
音にこだわりがなければ、Airのほうがコスパ十分良いと思います。

【総評】
総じて、iPad Pro初代と特に変わらず、よい使い勝手です。
最近のアプリケーションは高機能化に伴って重くなっていると思うので、それが快適に動作するということは時代相応に性能向上してるものと思われます。

また5年間、使えるといいな。

[コンドル981]

2023年9月24日 21:05 [1761949-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	5
携帯性	5
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

安い整備品は現行airの完全上位互換なのでおすすめ

要点
・処理性能はオーバスペック
・思ったより熱くなり、バッテリー持ちもよくない
・手に吸い付くようなスクロールは非常にいい
・整備品は現行同スペックipadairより安い

【デザイン】
カメラが少し飛び出た、アルミの板
ボタンがあるのだから、ぱっと見で上下が分かるように工夫してほしい
半周回して電源ボタン押すことがしばしば

【処理速度】
正直m1が必要になる用途がない…

【携帯性】
機能を考えたら十分軽く薄く、携帯性はいい

【バッテリ】
ここが悪いほどではないが期待外れ
丸一日作業のお供にするには不十分だった

【画面】
ヌルヌルかつ高精細で綺麗だが、有機ELではないため黒の沈み込みは感じない

【コストパフォーマンス】
データ通信可能+120hz画面＋ペン対応
この3つを満たすのは日本ではipadproのみ
コスパ度外視で買う必要があった

【総評】
整備品でお得に買える
現行airよりお勧め

[Zだぜっと]

2022年10月31日 20:54 [1639291-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
入力機能	5
携帯性	4
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	3

微妙

【デザイン】
先代と同じ形状。板状でシンプル。

【処理速度】
M2になったものの、実使用でM1と差を感じることはあまりない。かなり重い処理をしないとアドバンテージは得られないかも。

【入力機能】
画面が大きいのでソフトウェアキーボードでも打ちやすい。音声入力もできる。

【携帯性】
良いとは言えないが、画面サイズとトレードオフなので文句なし。

【バッテリ】
ゲームなどはせず動画鑑賞メインなので充分。

【画面】
iPad Airよりも画面は綺麗。リフレッシュレート以外同じはずなのに確実な差がある。

【コストパフォーマンス】
円安の影響もありコスパは悪い。

【総評】
相当前のiPadProから乗り換え、もしくは新規購入なら良いのでは。少なくとも先代から乗り換えるメリットは少ない。

[Einzbern]

2022年10月31日 11:29 [1638924-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	3

Wi-Fiモデルからセルラーモデルへの買い替えです。

発売当初は第３世代の11インチから、M1がM2になっただけの第4世代に買い換える気は毛頭ありませんでした。
ただ、マンションの無料Wi-Fiが極たまに繋がらない、時々遅くなるなど不安定なのですが、自分で有料の固定Wi-Fiを契約するよりは格安SIMを契約して不安定な時だけ使用する方がが安くつきます。たまに外で使用するときもデザリングの手間が省けるというオマケも付いてきます。
そこで、セルラーモデルに買い替えたかったのですが、第3世代のセルラーモデルで節約しようとしましたところ、新品が入手できず仕方なく第4世代を購入しました。
なお自分は、見えないイタミがコワいので中古のiPadやMacには手を出さない、毎日使い続ける相棒はケチらず信用できるストアから新品を購入するようにしています。

本機の性能ですが、元々iPadにはオーバースペック気味のM1チップがM2に変わったところで何も変わりません。当然iPadでできることも同じです、チップが変わったからと言ってディスプレイに表示される情報が良質なものに変わるわけはありません。
ただ、やはり最新型のチップだなあと感心するのは、アプリの立ち上げや切り替え入力等々ほぼ全てにおいてノーウェイトで取り扱う上でのストレスを感じません。
バッテリーもM2による省電力機能が向上しているのか、第3世代より持つ感じがします。
ちなみにスピーカの音質やディスプレイは特に変わりません、たぶん第3世代と同じ部品と仕様だと思います。

自分の場合、iPad ProはMacのサブ機でありiPhoneアプリの大型ディスプレイという位置づけで使用頻度の高いガジェットです。
そこにセルラー機能が付いて、家でも外でも活躍してくれる場面が増えると思います。