daspo SCD-190P-W [ホワイト] レビュー・評価

満足度：3.29

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.41	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.08	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	3.69	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	2.57	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.00	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	2.92	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	3.14	4.09	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[man30]

2024年11月30日 15:26 [1895208-2]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	1
吸引力・パワー	1
静音性	2
サイズ	3
手入れのしやすさ	1
取り回し	2

買わないほうが良い

静電気

フエルト部分につくホコリ	フエルト部分につくホコリ全体	ダストボックス周り１
ダストボックス周り２	ダストボックス周り　スポンジフィルター

【デザイン】　
　シンプルで軽そうで選んだ。
【使いやすさ】
　取り回しは良いが、ダストケースに溜まったホコリが網目につまり全く落ちないサイクロンと言っているがサイクロンでない。必ず網目からホコリを取らなければいけないので手が汚れる
【吸引力・パワー】
　強にしてもさほど強くない、掃除したあとにホコリの塊が落ちている、ヘッドのフェルト部分へホコリが溜まり塊になって落ちるのでフローリングでは役立たず。写真追加　「フエルト部分にホコリがつく」
【静音性】
　吸引力が弱いので音もさほど気にならない
【サイズ】
　サイズは良い
【手入れのしやすさ】
　ダストボックからゴミを出す場合、毎回必ずサイクロンユニット分解し中に詰まったホコリを取らなければならず面倒。スポンジフィルターにもびっちりホコリが詰まっている。ごみ捨てが面倒　写真追加「ダストボックス周り」
【取り回し】
　身長(150cm)の低い妻には少し長いためダストボックスに手を添えて使っているので使いにくそう、回転ブラシが静電気を貯め時々ビリっと来るので注意、180cmのわたしが使う分には取り回しは問題ない。動画追加 「静電気」
【総評】
以前使っていたシャークが秀悦だったので見劣りする「吸わない、掃除したのにホコリが塊になって落ちている、ごみ捨てが面倒になった」ということで、フローリングの家では役立たずです。

掃除面積

20〜39m2

頻度

毎日

[岩がん]

2023年2月26日 21:08 [1659937-3]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	1
吸引力・パワー	3
静音性	1
サイズ	2
手入れのしやすさ	2
取り回し	2

モップは良かった

ダストカップは密着しないのでスースー脇から漏れてるし、充電台は何回か置かないと電極が噛み合わず充電されない。
試作機レベルの品質と感じました。

仕様的なところだと、ヘッドが大きいので細かいところは掃除できないです。ちりとりモードが売りなので、そこはトレードオフなのでしょう。
ゴミセンサーの動きはどうしてもワンテンポ遅れるので、余計な待ち時間が発生して掃除に時間がかかる。
買っておいて何ですが、全体的に使い勝手は良くないと個人的には感じました。
モップは良かったですが。

2年前に購入した他社のエントリーモデルの方が品質良く使い勝手も良いと感じます。
メインで使うにはしんどい。


12/24追記
ヘッドのブラシが回るとガラガラとけっこうな音がし始めました。
ちりとりモードが全然静かじゃない。
サブとして使い始めて10日くらいしか経ってないのですが。もう品質悪すぎてダメですね。

それと、ダストカップ内はスポンジで埃をフィルタしてたんですね。。
埃がめり込むので手入れしにく過ぎです。


2/26追記
相変わらず殆ど使ってないのですが、ヘッドを外すボタンがめり込んで戻らなくなってしまいました。
今までヘッドを外した回数で言ったら10回くらいかな。
品質がホント最悪です。。
使い古してる他社製の方ではこんなトラブル全く無いんですけどね。

頻度

週1〜2回

[くわ★まん]

2023年2月24日 13:58 [1685485-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

パワー重視モデルで最高のコスパ

現行機種：東芝トルネオVC-CL1300（2016年くらい）
外出が多い数年前までは平日ルンバ、休日トルネオという分担だったが、コロナ禍で在宅が増えたためトルネオがメイン機となる状態であったため、今回もメイン機として一軒家をカバーできる、吸い込みパワーと連続運転時間を重視、バーターとして軽さはある程度目をつぶるという判断で選定した。（そういう意味ではトルネオは重量・重量バランスともちょうど良く、小柄な女性でも扱いやすいと感じます。）

選定相手
・東芝　＞除外（現用機が故障を二度したため）
・日立　パワーブーストサイクロン　＞10万近く高額のため却下
　　ジャパネットでやたら安いモデル　＞軽量モデル＋パワーヘッドとオリジナルモデルでパワー不足のため却下
・ダイソン　＞デカいモデルはやっぱりデカい＆高額のため却下
・Shark　＞パワー不足とホース途中で折れるのが不安のため却下
・シャープ　＞ほぼ見てないが、プラズマクラスターと書いてあったので掃除機には不要と判断し却下

最終的に
・パナ　＞スリムだがなんとなく特徴なし
・アイリスオーヤマ　＞本体質感とマットな黒に近いグレー一色が現行の赤と比べると地味

と、なかなか一発で確定するものはなかったが、最後は価格が最も安いアイリスオーヤマで決定した。
布団ノズルやフレキシブルホースのオプションが多い、「S1P」というモデルもあるが、2万円ほどの価格差があるほど利用用途はなさそう。

1週間ほど利用しての感想
・重量はハイエンドモデルとしては平均的だが、ハンドル形状とヘッド側が重いバランスにより、少し重く感じるが許容範囲。
・ヘッドが「daspo」という静音のちりとり機能がついていて、少し大型のため扱いにくい。このdaspoを使うシーンはあまりなさそう。
・ヘッドの動きは良好で、90度に曲がるが、モーターヘッドのためそのまま90度縦長で動かすには少々力がいる。
・ダストカップが小さめで、一軒家だと後半カップにかなり溜まっているが、吸い込むパワーに影響はなさそう。
・ダストカップをj外すのにコツがいる。トルネオは両側からつまむように外せたが、取り外すレバー位置が悪い。が日立も同じだったのでこれがトレンドなのか？
・スタンドに立てるだけで充電できるので楽。スタンドが付属しているのも良いし、自立式のスタンドなので本体を立てかける必要がない。
・ジェネリックにありがちな、質感の悪さやランプが眩しいとか音がうるさいとか細かい点の不満はない。
・静電モップはいまのところおまけ程度。

モーター自体が枯れた技術になりつつあり、掃除機の工夫がヘッドの構造がほとんどとなっている中で、十分ジェネリックでも存在感を出せるようになってきたと思います。
ダイソンみたいに、わかりやすいカッコよさやデザイン性の方向性は全く違うので好みはあると思いますが、仮に見える位置に置いていたとしても問題ないデザイン性だと思います。S1Pと違い付属品を全てスタンドにくっつけられるので散らからずで良いと思います。

フレキシブルホースや布団用ヘッドは、必要なら付属品を後から購入可能のようですし、サードメーカーのものでもはまると思うので、性能差が全くないこちらのモデルがお買い得だと思います。

掃除面積

100m2以上

頻度

毎日

[セブンスター7ミリ]

2022年12月7日 18:34 [1655959-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

アイリス史上最強サイクロンらしい！

良い評判を聞いたので購入してみました。サイクロン式スティッククリーナーとしては完成度高いと思います。吸引力は勿論ですが、バランスが良く取り回しがしやすいです。またヘッドの可動範囲も大きいのでとにかく扱いやすい。Dyson V12と比較しても、フローリングなどの普段使いでは、吸引力にそれほど見劣りするような感じはありませんでした。自走式パワーヘッド＆大口径ローラーブラシ等も優れていて使ってみて細かな点でも作り込みされている点が伺え、総合的に優れたバランスのサイクロン式スティッククリーナーだと思われます。音はサイクロンです。
よろしくない点としてごみの捨て方が面倒なことです。ダストカップを本体から外してから、サイクロンユニットと蓋を分離して、蓋の中にあるごみを捨てる手間があります。ここは一般的なサイクロン式から特に改善はありません。
価格はアイリス製としては高価な部類だと思いますが、失礼ですが本気を出したハイグレードなサイクロン式としての完成度から決して高くない製品だと思います。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週3〜4回