Pixel Watch [Polished Silver ステンレス ケース/Charcoal アクティブ バンド] レビュー・評価

満足度：3.62

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象63件 / 総投稿数64件

1. 5 25%
2. 4 35%
3. 3 24%
4. 2 11%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.53	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.77	4.00	-位
機能性 機能は充実しているか	3.43	4.06	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.14	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	2.56	4.02	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[omochikun]

2024年7月27日 22:40 [1866935-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	3
機能性	2
サイズ・装着感	3
バッテリー	2

ダサい。

【デザイン】
最初は小さくおしゃれと思ったが、ベゼルが広すぎて何年前のスマートウォッチかと思うぐらいダサい。
【操作性】
普通の操作性で特になにもない。
【機能性】
idなど使えるので、その点は便利だが、それ以外は普通。
【サイズ・装着感】
小さいので、装着感はいいです。
【バッテリー】
スマートウォッチなので、期待はしていないので、特に不満などない。
【総評】
とにかくベゼルがダサすぎる。それのみ。idやSuicaが使えなければ、使う事はなかったでしょう。

[ももんがモンスター]

2023年4月21日 14:03 [1704594-2]

満足度	2

デザイン	2
操作性	3
機能性	4
サイズ・装着感	3
バッテリー	1

バッテリー頑張ってほしい

半年ほど使った感想。

皆さんご指摘のバッテリー持ちは、どう考えても悪い。1日1回の充電をし忘れると次の日の午前中には充電不足に。せめて丸2日持ってくれればといったところ。
ベゼルの太さは、なんとなく気になる。
見た目は良くも悪くも普通。選べるウォッチフェイスにもバリエーションが少ない。こー新しい感が無いのはベゼルの太さのせいかも。これスカーゲンの腕時計みたく薄くてベゼル無くなるだけで未来感が増す気がする。
動きはちょっとだけモッサリ。サクサクとは感じない。
ヘルスケアも含めて四六時中身につけるものだからこそ、やはりバッテリー持ちの悪さは致命的。

本当に次回作に期待！！むしろ次回作で進化無かったらアップルウォッチにはずっと勝てない気もする。
まずは試験的に出した感じが否めない。Googleさん本気出してないの丸わかり。

[A6M3 ZERO]

2023年4月14日 08:35 [1702990-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	3
機能性	4
サイズ・装着感	3
バッテリー	1

完成度は7割ほど。次世代を待ったほうがいい。

Pixel7Proと同時に購入しました。以前はiPhone12ProとAppleWatch5を使っていたため、Apllewatchと比較しながらのレビューです。

・デザイン
Apple Watchを筆頭にちゃんとしたスマートウォッチはスクエア型のデザインがほとんどですが、これはラウンド型のため新鮮味があり、被りは少ないです。しかし、表示面積が大きいのはスクエア型で、実際にホーム画面において、AppleWatchよりも表示できるアプリが少ないです。

・機能性
スマートウォッチに必要な基本的な機能は網羅していますが、純正のウォッチフェイスが少なく、カスタマイズ性も低いのが気になります。サードパーティー製のウォッチフェイスをダウンロードして使うほうが良かったりします。また、音楽関係の対応アプリの少なさも気になります。現在のところYoutubeMusicにしか対応していないようで、その他の音楽系アプリはウォッチ側から操作することができません。

・装着感
付属のシリコンバンドの装着感はいい感じです。本体も軽く、小さいため違和感なく使えると思います。

・バッテリー
致命的に持ちが悪いです。ここがこの製品の評価を大きく下げている要因となります。
理論上24時間持つようですが、バッテリー極限までセーブしてこの時間なので、普通に使用すると16ー20時間程度しか持たない気がします。更に画面の常時点灯をすると14時間程度しか使用できなくなります。初代ー4代目辺りのAplleWatchにも言われていた事ですが、24時間使えない時計は時計としての役割を果たせないと思います。PixelWatchは世代的にAppleWatc6、7と等しいのでバッテリーはしっかり持つようにしてほしかったです。

・まとめ
初代で基本的な改善点が多いこともあり、正直おすすめはできません。値段が2万円くらいでしたらおすすめはできましたが、現状は価格とスペックが見合ってない気がします。
ただ、あまり見ないデザインで被り物少ないので、デザインが好みなら買ってもいいかと思います。
実用性を求めるなら次世代が出るまで待つべきです。

[WWW41]

2023年2月18日 10:44 [1683753-1]

満足度	2

デザイン	5
操作性	2
機能性	2
サイズ・装着感	3
バッテリー	1

期待を裏切るガッカリ端末　Moto360(モトローラ)から進化なし泣

丸型スマートウォッチが好きで以前、発売したばかりのモトローラMoto360を購入して使っていましたが、電池の持ちが悪く、機能的にも満足できず、使うのを止めてしまっていました。
今回、Googleが満を持してスマートウォッチを発売、それも丸型ということで、何年ぶりかに購入しました。
で、結果はかなりがっかり。。。以下に理由を示します。
良かった点
・デザイン（Moto360と同じ程度かな。やはり丸形は良い）
・スイカが使える。
悪かった点
・電池もち（Moto360 当時から進化しておらず、逆に驚き。常時点灯では1日は全く持たない。画面を傾けて点灯にしているが、それでも1日ギリギリ（朝9時頃に100％にして、夜22時頃には切れそうです。。。）それにもかかわらず、傾けて表示の設定の反応が鈍くイライラ。。。
・ブラウザが使えない。タイルには「ブラウザ」とあるのに、ネットサーフィンは出来ません。以下、Googleカスタマーセンターに問い合わせた結果です。
「ネットブラウジングはできません。これまで出来ていたのはサムスン社提供のブラウザのみだったが、それも現状では出来なくなっており、Google側ではなぜできないのかは不明なので、詳細はサムソン側に確認してほしい。（連絡先は不明)
ネット上にPixelWathでYouTubeの動画が見られるようなものがUPされていたが、これもサムスンのブラウザ経由だと思われる。結果、現在は見る事ができない。
GoogleとしてCromeなどをＰｉｘｃｅｌＷａｔｃｈにＤＬできるようにして、ネットブラウジングに対応するかどうかは不明、未定。
そもそもＧｏｏｇｌｅではＰｉｘｅｌＷａｔｃｈでネットブラウジングができるという案内を公式には行っていない。」とのこと。
こちらからはタイルにブラウザがあること自体が問題では？と聞きましたが、それに対しては「申し訳ありません」を繰り返すのみでした。。。
終わってますね。。。
・FitbitプレミアムもFitbit端末に比べて使えない機能が多く、便利ではありません。

返品したいですね〜(;^_^A

[なお78]

2022年11月17日 01:24 [1646326-1]

満足度	2

デザイン	5
操作性	3
機能性	1
サイズ・装着感	3
バッテリー	1

Googleさん、これじゃAppleWatch2だよ

iPhoneからAndroidに移行したため購入。
本来ならGalaxyWatchのようなAndroid系のWatchと比較すべきなのだろうが、使ったことが無いのでAppleWatchと比較する。

良い点
・デザインが好き、丸形のほうが腕時計という感じがしてしっくりくる。

悪い点
・ベゼルが太い
・電池が持たない
・SUICAが使えるのにiDやQuicpayが使えない。
・VISA TOUCHが使えるのに三井住友カードが対応していない。
・SUICAもオートチャージができない。
・標準のフェイスが少ない。
・ECG機能が日本では使えない。

こんな感じで不満だらけです。
Googleが今売り出すならせめてAppleWatch8と遜色ないものを出してほしかった。

[jinenjyoXP]

2022年11月3日 00:51 [1641241-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	3
機能性	2
サイズ・装着感	3
バッテリー	2

一周半遅れ。

【デザイン】
pixel7proの人気カラーhazelを踏襲したカラーリング。個人的にはゴールドのカラーリングはGOOD。デザインもpopなpixelを踏襲してて、人によってはApple Watchよりもこちらを好みそうという感じはある。

ディスプレイの品質に関してもかなり良いので、見た目に関しては特に不満はなし。

【操作性】
UIはシンプルで直感的に動かすことができる点はGOOD。
スペックは悪くないはずなんだけど、時々カクつきを感じる。直前までApple watch7を使っていたんだけど、体感性能、ユーザビリティに関してはpixel watchの完敗と言わざるをえない。
というかApple Watchどころかその他の2万代の泥系スマートウォッチにも多分負けると思う。
リューズの回転に関しては特に問題なし。

【機能性】
アプリとの連携もスムーズさの欠片もなく、Gpayの設定も全然上手くいかず、全く洗練されていないなぁという感じ。fitbitの連携に関しても他の泥時計と同じ。

【サイズ・装着感】
ベルトの品質はApple watch純正のシリコンベルトとほぼ変わらず。装着感は軽いし、気に入らなけりゃ変えるだけの話なのでまぁこの辺に文句はなし。

【バッテリー】
もうはっきり言ってイマイチ。直前に使ってたApple Watchの大体0.6倍から0.7倍ぐらい。うっかり充電忘れすると、Apple Watchだと機能制限等で追加1日ぐらいはリカバリーできるんだけど、こっちはかなり無理がある。

【総評】
ただでさえ微妙な出来な上に機能制限がガッツリかかっているため、もうはっきりと言って、買うべきではないと思う。こういう言い方はあまりしない方だけど、これに関しては濁さず言う。

pixel watch第一弾として、攻めた内容でもなく、完成度も低く、おまけにコストを見てもfitbit premiumに無料期間後加入しないといけないし、本当にいいところがデザインぐらいしかない。

google好きな人でもきっと出るであろう次モデルを買ったほうがいいし、こだわりがないのであればGalaxyWatchやXiaomiあたりのフィットネスバンドでも買ったほうが良い。

pixelを買っておまけクレジットがあまっている人でもbuds proなりnest hubなりを買った方が有意義だろう。

性能が低いというのはかなり早い段階から前情報として出ていたが、既に性能の安定しているApple Watchはもちろん、中国勢韓国勢がかなりウェアラブル端末に力を入れている中こんな腑抜けた商品を出してくるとは思わなかったのでかなりがっかりしている。

[keroro大将]

2022年10月18日 00:35 [1633533-3]

満足度	2

デザイン	4
操作性	4
機能性	2
サイズ・装着感	4
バッテリー	2

Suicaのチャージができず、大変でした

Suicaが使えるということが大きなメリットと思い購入しましたが、suicaを登録し、2回目のチャージをしようとしたところ、上限の制限とのことで2日半以上チャージできない状態が続き、実質使えない状態が続いていた（SNSを見ると他にも同様の事象の方がいるようである。）。色々調べて設定も試行錯誤。JRに問い合わせて、Suicaのセキュリティロックを解除いただき、ようやく解除。

バッテリーは1日ちょうど持つかもたないかというところです。

その他は満足していますが、たまに音声や動作が反応せずフリーズすることがあります。