Pixel Watch [Polished Silver ステンレス ケース/Charcoal アクティブ バンド] レビュー・評価

満足度：3.62

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象63件 / 総投稿数64件

1. 5 25%
2. 4 35%
3. 3 24%
4. 2 11%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.53	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.77	4.01	-位
機能性 機能は充実しているか	3.43	4.07	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.14	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	2.56	4.02	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[YG88]

2024年7月15日 17:17 [1836424-2]

満足度	1

デザイン	1
操作性	1
機能性	1
サイズ・装着感	1
バッテリー	1

1年で4回故障、絶対買うな。2世代目も同様だろうか。

こちらの投稿をするためにアカウントを作成しました。
それだけ怒りが収まりません。
お見苦しい文章ですが、このシリーズに興味ある方は購入前に以下レビューを見るのが賢い選択だと思います。
(一応デザインやカスタマーサポートの良い所を最後に書きます。)

結論から述べると、このシリーズは絶対買わない方がよい。
1年で4回故障する時計が欲しい人はどうぞ。
考えられますか？3ヶ月に１回壊れるんですよ？それも特に激しい扱いもしておらず、テレワークが基本の自分の利用でこれです。
故障内容は以下になります。

1回目:充電不可
2回目:充電不可
3回目:充電不可
4回目:少しの衝撃で再起動＆異常なバッテリーの現象
(因みに破損する度に中のSuicaはパーです)

これまでの人生でここまで欠陥を抱えた製品は初めてです。
これが1万円そこらの製品なら100歩譲って分かりますが、これは4万程です。
4万円台のスマートウォッチなら、GARMIN等の｢まともなスマートウォッチ｣が購入出来ます。
流石に4回も壊れているので、カスタマーサポートセンターの方々とももはや知り合いになれた気さえします。
そんなカスタマーサポートセンターの方々と話しても、どうやら特に充電不可問題に関してはPixelWatch2でも同じような問題が少なくない頻度で起きているようです。
つまりGoogleはこの致命的な欠陥を修正していない、もしくは明らかに不十分だという事になります。
完全に消費者を舐めています。

製品自体の悪いところはまだまだ書けますが、正直ここまで入力するのが疲れたので次に良い所書きますね。
良い所は以下になります。

デザイン:かっこいいですね。悔しいですがやっぱりかっこいいです。ベゼルは太いですが、曲線ですしそこまで気にならないです。

サポート:サポートセンターの方々は丁寧な対応をしてくれます、当たり前ですが彼ら彼女らはプロですね。
ただ恐らくメールアドレスで対応履歴を共有している運用体制では無いようなので、壊れて問い合わせをする度に毎度同じ事を伝えるか、前回のチケット番号を伝える必要があります。
GAFAレベルの企業なのに運用ツール、何使ってるんですかね？
因みに交換対応に対しては感謝していません。
何故ならこのような不良品の保証をするのは一般的な企業の責務だからです。
最後褒めて締めようと思いましたが、怒りが再燃してきて最終的に愚痴になりました。
アディオス。

[赤文字]

2024年1月19日 09:48 [1800589-3]

満足度	1

デザイン	3
操作性	4
機能性	3
サイズ・装着感	5
バッテリー	1

微妙かも

【デザイン】
デザインに関しては同じ丸型のGalaxy watchの方が好みかなとは思った。質感に関しては写真で見るよりかは悪く無い印象を受けました。耐久性も心許ないように感じます。

【操作性】
今の所操作性での不満点は無いですね。pixel7を使っているので親和性も高く設定等もスムーズに出来ました。

【機能性】
SUICAが使えるので凄く便利ですと言いたい所なのですが、改札が悪いのか時計が悪いのかはわかりませんが、それなりの頻度で反応しない事があり凄く焦らされた事が何度かあります。酷い時だと何度やっても反応しないことがあり、駅員さんに迷惑かけた事があったので使うのを躊躇してしまう。

【サイズ・装着感】
本体自体は軽いですし付け心地も悪く無いので長時間つけていても苦にならないですね。

【バッテリー】
バッテリー持ちは悪い

【総評】
pixel waitch2の評判がいまいちなので安くなっていたこちらの製品を購入しましたが良くはないけど悪くもないという印象です。２万から３万くらいが適正なのかなとも感じます。少なくとも定価で設定されている価格は高いと感じました。

【追記】
1ヶ月目くらいで本体をぶつけたりした訳でもないのに突然画面がブラックアウトしました。そこからボタンを押しても手首の上げ下げをしても全く反応しなくなりました。バッテリーが無くなったのかと思ったけど、ブラックアウトする直前のバッテリーでは80%くらいあったのでビックリしてます。その後は再起動を繰り返してなんとか復帰しましたが、、、こういうことがあると時計なので使いにくいと感じた。

[Y,W]

2022年10月20日 17:01 [1634953-1]

満足度	1

デザイン	5
操作性	5
機能性	1
サイズ・装着感	5
バッテリー	3

後発なのに酷い性能

【デザイン】
丸みのある時計として馴染みの深いデザインで、ビジネスの場で使っても問題の無いデザインは好感が持てます。
【操作性】
操作性は良好。ただ画面が丸いため、工夫はなされてますが表示に少し違和感を覚える。ただすぐに慣れるレベルです。
【機能性】
初代であることを考えても微妙。
Suicaは限定的な対応、その他キャッシュレスは未対応。YouTubeもGoogle薫製なのにブラウザからの限定視聴。心電図は日本では現時点で未対応。
Google版エコシステムの構築を目指してると思うが、結局接続のやり方等はその他のスマートウォッチとそんなに変わらず微妙。
兎に角「駄目」ではなく「微妙」過ぎる。
【サイズ・装着感】
コンパクトかつ装着感も問題なし。
【バッテリー】
特にその他のウォッチと比べても問題なし。
【総評】
ハッキリ言って期待外れ。
Googleとしては「初号機」ではあるけど、市場やユーザーからは「満を持して登場したApple WatchキラーのGoogle薫製スマートウォッチ」であった。

しかし蓋をあけてみれば、Apple Watchはおろか、GALAXYや傘下に収めたFitbitにも劣る微妙な性能。
Googleならではの機能が全く魅力が無い。
特にYouTubeがアプリすら用意されていないのは信じられなかった。
キャッシュレス決済も限定的、心電図も未対応で交渉中のまま発売させるという遅さ。

その他のスマートウォッチやApple Watchの歴史を見てきたであろうに、何故かその歴史を最初からなぞろうとしてる不可思議な状態。

これから2世代目の発売や、アップデートで良くなる可能性は十分秘めてはいます。
ただやはり後発でGoogleが世に送り出す最初のスマートウォッチがこれ？？？ってなりました。

価格帯やカタログスペック的にはApple Watchに対抗しうる物でしたが
実際に装着しての使い心地はApple Watchはおろかその他スマートウォッチにも対抗出来ませんでした。

これを買うのであれば、現時点ならFitbit製のスマートウォッチの方が圧倒的にオススメできます。

最近のGoogleのハードには失望しか覚えません。