Pixel Watch [Champagne Gold ステンレス ケース/Hazel アクティブ バンド] レビュー・評価

満足度：3.62

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象63件 / 総投稿数64件

1. 5 25%
2. 4 35%
3. 3 24%
4. 2 11%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.53	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.77	4.01	-位
機能性 機能は充実しているか	3.43	4.07	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.14	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	2.56	4.02	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[koshishi]

2022年10月30日 14:00 [1638343-3]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
機能性	3
サイズ・装着感	5
バッテリー	3

操作性・デザインは満足。バッテリーは設定次第で印象が異なる。

【デザイン】
丸型の文字盤 かつ 有名メーカーのSmartWatchを探していたため、満足です。有名メーカーで丸型となると、Samsung、Garminあたりが比較対象になりますが、Pixel Watchの形が個人的に好みでした。今後発売するメタルバンドにも期待しています。

【操作性】
良いと感じます。過去に使用したFitbitの画面なしのスマートバンド/ Sony Wena2 / Garmin vivomove Luxeは少しもっさりしていた操作感でした。本機種はWearOS3を搭載したデバイスであり、サクサク動きます。

【機能性】
決済はVisa Touch・Suica（定期券なし）対応、Fitbitによるヘルストラッキングが使えるため、個人的には十分です。ただ、ヘルストラッキングに特化した高機能スマートウォッチが欲しい場合、Fitbit Sence2 / Garmin Venu 2 の方が良いかもしれません。計測精度や計測指標の差ではなく、後述するバッテリーの問題です。

【サイズ・装着感】
思ったより小型で皮膚へも半球上の本体が接するため、接触している感覚は少なく良いです。本体直径が41mmということで大きいサイスが欲しい方は、GalaxyWatch5 44mmやGarmin Venu 2 などを視野に入れてもいいと思います。

【バッテリー】
良くはないです。購入当初は、楽しみから操作する時間も多く、15時間程度しか持たない印象でした。現在の日常使いにおいて、機能はメール/Lineの通知ON・簡単な音楽操作・ヘルストラッキングを使用、表示は常時ディスプレイON・傾きによる点灯OFF・WifiOFF・位置情報ONの設定で30時間以上は持っています。ただし、ヘルストラッキングに特化したGarminやFitbitは、1週間近く持つデバイスも多いため、ヘルストラッキングを目的の場合は他機種も検討しても良いと思います。

【総評】
これまでヘルストラッキング寄りで操作性の低いデバイスを使用していましたが、今回はWearOS搭載で操作性が改善したため、個人的には満足です。ただし、設定次第でバッテリー持続時間が大きく変わるため、人による満足度が大きく変わるデバイスかと思います。

比較製品

ガーミン > Venu 2 Plus

Fitbit > Fitbit Sense 2

サムスン > Galaxy Watch5 44mm