ROG STRIX X670E-A GAMING WIFI レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
安定性 安定して動作するか	5.00	4.54	-位
互換性 パーツとの相性など	5.00	4.43	-位
拡張性 拡張性スロットやポートは十分か	4.15	4.13	-位
機能性 付加機能は十分か	3.81	4.27	-位
設定項目 設定項目は豊富か	5.00	4.22	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	5.00	3.77	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ごまみそずいずい]

2023年12月27日 20:41 [1795759-1]

満足度	5

安定性	5
互換性	5
拡張性	5
機能性	3
設定項目	無評価
付属ソフト	無評価

白いゲーミングPC（配信込み）を組むためのマザーボード

簡易水冷以外にはほぼ光らない白PCが組めました

2023年8月の最安値の時に購入しました。
個人的な趣味で白いPCを組みたかったので、MSIのX670-E CARBON WIFIから換装しました。
以下、簡単な拡張性などを記します。

【安定性】
メモリOCには強いと思います。
以下のteamのメモリを16GB×4でEXPOを読み込んでも6000MHzで通り、エラーもなく運用できました。
ttps://amzn.asia/d/4e65ef9
ただ、同じシリーズの32GB×4は通らなかったので、恐らく1rank品か2rank品かでOC耐性が異なると思います。

CPUに関しては、VRMが16+2（70A）なので、限界値ぎりぎりを求める形でなければOC運用も含め安定稼働が可能です。
ただ、色にこだわりがなければ、90Aのパワーステージを使用しているX670E-Fの方がより安定すると思います。
（公式HPの表記だと、E-AとE-Fともになぜか16+2+2表記になっていますが、16+2が正確です）

各部位の温度変化はB650-Aと比べても低めで安定していますので（B650-A自体も低めですが）、標準的なエアフローさえ確保できていればほぼ何も心配いりません。
この辺は8層PBC（銅箔込み）か6層PCBかの違いでしょうかね。

【互換性】
2023年12月現在、AMDが公式で2025年以降もサポートすると公言しています。
これがZEN6までのサポートを意味するかは不明ですが、少なくとも次世代のZEN5は確実にサポート対象となっているはずです。
現在の値段だと少々高めですが、PCB8層でかつPCIe5.0＋M.2 Gen5対応のスロットがあり、次期GPUやSSDにも対応している点に鑑みれば、長期利用も現実的に視野に入ります。
そうした点を評価し、☆5としました。

【拡張性】
●リアのI/Oパネル
・USB-A：10Gbps×7、5Gbps×1、2.0×2
・USB-C：20Gbps×1、10Gbps×1
・映像端子：HDMI2.0×1、DP1.4×1
・LANport：2.5Gbps×1
・無線LANアンテナ：Wifi 6E×1
・オーディオ：S/PDIF出力（光角型）×1、オーディオジャック×5
・その他：FlashBios用ボタン×1、CMOSクリア用ボタン×1
●マザーボード直結
・USB-A：5Gbps用端子×1（ポート2つ分対応）、2.0用端子×2（ポート4つ分対応）
・USB-C：20Gbps用ポート×1（ポート2つ分対応）
・Thunderbolt：×1
・SATA：×4

リアを見てみると、USB-Aの10Gpbs接続の数が異様に多いように思えますが、他者同価格帯のマザーボードも同じようなものです。たいてい6つぐらいあります。
USB-Cについても2つありますが、特に珍しい構成ではありません。
X670E-Fの場合には、USB-Cがさらに1つ増えている点で他社と差別化ができていますが、この製品は接続端子に関しては特に特徴はありません。

とはいえ、USBの数的に外部への拡張性そのものはかなり高いと言えます。直下でも記しましたが、基本的にこのマザーボードはゲーミング向けの構成ですので、配信なども視野に入れればかなりありがたい仕様になっていると言えます。

●PCIeスロット
・拡張スロット
PCIe5.0×16：×1（CPU直結）
PCIe4.0×16：×1（チップセット接続）
PCIe3.0×1：×1（チップセット接続）
・M.2スロット
PCIe5.0：×2（CPU直結）
PCIe4.0：×2（チップセット接続）

こちらに関しては、特に拡張スロットが割り切った振り方だと思います。
他の同価格帯の場合、2スロット分まで5.0に対応しているものがあり、その場合、×16×1接続か、×8×2接続となります。
こちらの製品は5.0×16×1接続のみに対応しているので、基本的にはハイエンドGPUを一台のみ使用し、最下段にある4.0×16でキャプチャボード等向けの拡張性を確保するといった仕様となっています。
完全にゲーミング用途向けですね。

【機能性】
主にマザーボードのソフトに関する評価です。
ASUS一社を使用するだけであればいいのですが、やむを得ず他社のLED制御ソフトなどを使用する際には競合して不具合を起こすことが間々あります。
そのため☆3とさせていただきます（最も、他社マザーボードソフトも同じようなものですが……）。

【設定項目】
こちらはB650-Aとの比較になりますが、BIOSから設定できる項目が少し増えています。
具体的にはCPUのコア評価と一部OC設定項目が増えています。
詳しくは製品情報を見てくださればと思います。

【総評】
機能自体は同価格帯と比べても標準的で、特に癖のない構成となっていると思います。
現在価格が高騰していて少し高めですので、白PCなどにこだわりがないようであれば、MSIのTOMAHAWKなどの方がコスパ的にはよい選択肢となると思います。

また、メモリOCの耐性に優れている点は長所となりますが、B650-Aでも同じでしたので、特にこの製品が優れているというわけでもありませんが、拡張性などにもこだわりたいようであれば、B650-AではなくX670E-Aを選択する方がよいでしょう。

個人的には白PC用のマザーボードとして満足度が高いので☆5としましたが、特にこだわりのない人にとって、2023年12月現在AM5用マザーボードがAM4と比べてあまり高くない価格帯にまで落ちてきていることを踏まえれば、少しお高めな割に普通のマザーボードという評価になると思います。

上記の通り、拡張性を込みで考えればそれほどコスパが悪いわけではないと思いますので、長期利用を視野に入れ、かつ見た目にこだわりたい人にとっては悪くない選択肢の一つだ、という評価になります。

比較製品

ASUS > ROG STRIX B650-A GAMING WIFI

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視